Tech-Nick

Ich bin auch Umschüler und ich gebe Dansfield absolut recht.
Selbst mit den Unterschiedlichsten Vorbereitungs-Streams, Podcasts und einer Lerngruppe, war ich auf diese tiefe nicht vorbereitet. VRRP, Round Robin etc. muss man schon explizit mal in irgendeinem Kontext gehört haben um das auch nur für die Prüfung in Betracht zu ziehen. Im Unterricht haben wir vieles aus der Prüfung nie auch nur erwähnt. In meinem Betrieb genau das selbe. Mit GRUB z.B. habe ich mich privat beschäftig. Nur deswegen wusste ich davon. Auch den Prüfungs Katalog habe ich und mir dazu Verschiedenes angeschaut. Die Prüfung ging wehsentlich tiefer und mehr ins Detail als alles was ich gesehen habe.

Die Frage die ich mir dabei die ganze Zeit stelle ist, wie soll man von so spezifischen Themen auch nur wissen das es sie gibt, wenn es einem keiner sagt? Bei mir im Betrieb sind solche Sachen keine gängige Praxis. In meiner Umschulung hätte ich abseits von den Standard Themen nichts erwarten können. Und ich kann auch nicht das ganze Feld der IT in 2 Jahren Lernen. Selbst in einer normalen Ausbildung über 3 Jahre wäre das nicht möglich gewesen.
Die meisten Posts hier und auch die mit denen ich mich vor Ort unterhalten habe, geben mir da scheinbar recht. Und ich glaube ich bin nicht die totale nullpe, sonst hätte mich mein Betrieb nicht schon unter Vertrag genommen.

Ich Hake das für mich ab und richte mich auf eine Ehrenrunde ein. Wenn ich durch komme, dann nur mit ach und Krach. In meinen Augen war das eine Prüfung, die extra schwierig gestalltet wurde um auszusieben. Passiert und ist nicht mehr zu ändern.

FiSi:

1. Teil war absolut Machbar und bin ich gut durchgekommen.
2. Teil musste ich mir viel aus den Begriffen herleiten und nach Logik dran gehen, Round Robin? Nie gehört vorher, auch der Trennabschnitt zum Rausnehmen, war für mich als Brillenträger teilweise sehr klein dargestellt, hab halt alte Augen. Sticky MAC und Round Robin werden mich jetzt mein restliches Leben begleiten.
3. WiSO war absolut in Ordnung, nur Europass habe ich tatsächlich noch nie was von gehört und die Antwortmöglichkeiten, hätte alles von sein können. Bei Blauber Punkt dachte ich "Hmm, gibt es das noch?"

Bin Umschüler und wir wurden hier durchgetrieben mit den Basic Wissen und Prüfungen der letzten Jahre, die dir im 2. Teil absolute 0 gebracht haben. Denke auch, die hat mir das Genick gebrochen. Von der Zeit her, war es auch hier aber in Ordnung, Problem war eher, dass ich es schlicht nie gehört hatte von den Themen Bereichen und Praktisch nie Berührung damit hatte. Subnetting, Raid etc...was halt viel behandelt wurde, das hat gesessen und ich war Entspannt, bis ich den 2 Teil geöffnet habe.

Wir wurden komplett in die Falsche Richtung geschult und Dinge eingetrichtert, die dieses Jahr 0 Bewandtnis hatten, aber nach den Gesprächen mit den anderen Prüflingen, hat sich rausgestellt, dass diese Themen die Hauptteil waren, wohl auch viele nicht kannten, außer man ist irgendwo durch Zufall drauf gestolpert.

Fisi Teil 1 war gut machbar. Kam einiges aus alten Prüfungen dran, auch in der Zeit gut machbar.

Teil 2 empfand ich als eine Katastrophe... hab mich auch eher an alten Prüfungen orientiert. Ich war auf so viel Wireshark nicht vorbereitet. Ging meiner ganzen Klasse genauso, First Hop Redundancy, Configured MAC und Sticky MAC, Firewall (auch Firewall Regeln), auch in meinen Augen zu wenig Zeit zum bearbeiten. Für mich sehr viel Freestyle die hälfte der Prüfung.

Wiso war gut machbar.

FiSi-Prüfung: Für Teil 2 hätte ich 30 Minuten mehr Zeit gebraucht, um alle Aufgaben beantworten zu können. Ich musste die letzten 1,25 Seiten leider unbeantwortet lassen.. und das, obwohl Netzwerke meine Stärke sind und ich mich mit den Themen der Prüfung eigentlich gut auskenne. Ich habe letztes Jahr den CCNA bestanden und bin mit Wireshark vertraut; das Problem war also nicht die Komplexität, sondern der enorme Zeitdruck.
Vielleicht kann ich nicht so schnell lesen und denken wie andere? Meinen Kollegen ging es allerdings ähnlich, teilweise sogar schlimmer, da sie die Themen nicht so sicher beherrschten und improvisieren mussten. Ich bin wirklich gespannt auf das Ergebnis! Im Großen und Ganzen bin ich maßlos von den Prüfungserstellern enttäuscht und frage mich ernsthaft, was sie sich dabei gedacht haben.

Ich persönlich fand den Teil einfach nur mies, weil man noch so viele Altprüfungen hätte machen können wie man will und ich trotzdem nicht mehr Punkte gehabt hätte.
Ich habe mich für Teil 2 auf Routing, VLAN, Subnetting und RAID eingestellt, also auf die Themen, die in den letzten Prüfungen regelmäßig dran kamen. Davon kam jedoch gar nichts vor. Stattdessen ging es viel um Wireshark, merkwürdige Begriffe, die ich noch nie gehört hatte, und sehr viel direkt zum Thema Switching.
Die Prüfung war jetzt nicht unmöglich, aber sie war schon deutlich von einer typischen Prüfung entfernt. 50 Punkte schaffen dort vermutlich die meisten, aber wenn man in den letzten Prüfungen eher bei 80 Punkten lag und dann so eine Prüfung bekommt, fühlt man sich schon etwas verarscht.

Jap, Teil 2 Fisi war mies und deutlich zu wenig Zeit für alles

Hallo Foimio ,
bei uns müssen von 23 Umschülern in meinem Kurs mindestens 10 in die MEP.
Ich habe nur Feedback von 15 Personen bekommen, der Rest hat sich nicht geäußert.
Im blödesten Fall sind es dann wohl 18 Fünfer bzw. Sechser Kandidaten von insgesamt 23...
Unsere Dozenten geben keine genaue Auskunft wegen Datenschutz und die IHK Leipzig veröffentlicht ihre Statistik erst ganz lange nach der Prüfung.
Du bist also KEIN EINZELFALL wie das einige hier behaupten!!!

Leider bin ich selbst betroffen, glücklicherweise keine 6er aber zwei 5er, und das nur ziemlich knapp.
Da fragt man sich aber schon, ob (wie in meinem Fall) der Prüfer nicht ein oder zwei Hühneraugen zudrücken hätte können, wegen jeweils 3 oder 4 Pünktchen?
Schließlich stehen da ganze Karrieren und Lebensläufe auf dem Spiel!

Hallo, hat schon jemand von euch seine Ergebnisse bekommen?
Bei mir (FiSi IHK Leipzig) sind immer noch keine Ergebnisse abrufbar!

Hallo Nick, es macht aufjedenfall sinn, die alten Prüfungen zu lernen und durch zu gehen.
Das Format und die Formulierungen ändern sich nicht und auch grundlegende Dinge werden immer wieder in unterschiedlichen Zyklen abgefragt.
Daher nutze die Möglichkeit und lerne unbedingt auch damit, aber schaue dir die neuen Themen aus dem Katalog auch an.
Viele Grüße!

Mahlzeit, bin “nur" ITSE, aber mir kommt das "Projekt" zu Substanzlos rüber.
Das ist "Fachgeschwurbel" für den ersten Platz beim Bullshitbingo. Beim PA gewinnst du damit aber keinen Blumentopf.
Sowas zieht dir ein guter ITSE am einem verkaterten Montag in 5 bis 6 Stunden mit 2 Promille Restalkohol durch.
Nur meine 5 Pfennige, nix für ungut.
Euer Nörti

Disclaimer: Bin kein Profi.

Für mich hört sich das schonmal nicht schlecht an, aber meines Wissens nach muss man eine "Make or Buy" Entscheidung treffen oder andere mögliche Lösungen vorschlagen und im Vorhinein nicht direkt sagen, dass man Lösung XY umsetzen wird, da das eher ein "Arbeitsauftrag" und kein Projekt ist.

Während der Analysephase sollte man glaube ich erst:
Alternative Lösungen verglichen haben: z. B. VMware ESXi, Hyper-V, Proxmox VE, ggf. Cloud.
Make-or-Buy-Entscheidung treffen: Selbstbetrieb vs. Cloud-Dienste / Outsourcing.
Eigene Entscheidung getroffen: Welche Lösung am besten passt (Kosten, Skalierbarkeit, Know-how, Lizenzkosten, Zukunftssicherheit).
Gruß

und damit ist es kein Projekt mehr
Geh da wertfrei ran und vergleiche PM mit HyperV und VMWare und DANN kann man das zulassen. Hier fehlt ansonsten genau die Entscheidung die den FiSi ausmacht