Spontexx

Mmhh, interessant. Ich für meinen Teil hatte leider auch bis zur Prüfung nie etwas von UML gehört. Weder haben wir das in der Schule mal durchgenommen, noch habe ich es in der Firma gebraucht so das ich damit einfach nie kontakt hatte. Und noch mehr gewurmt hat mich die ganze sache, nachdem ich mir _nach_ der Prüfung Use-Case Diagramme angeschaut habe und feststellen musste wie einfach das ist/war. Und dafür gabs dann 16 Punkte (glaube ich) aber wenn man etwas überhaupt nicht kennt ist es normalerweise immer schwer ;-) Hat deine Kollegin denn noch etwas mehr erzählt außer: "Da hat jemand Einspruch erhoben" ? Würde mich interessiern. Und noch etwas ganz anderes: Ist UML überhaupt durch den Ausbildungsrahmenplan abgedeckt? Falls ja: Warum haben wir dann in der Schule soetwas nie durchgenommen?? Grüsse

Also bei uns wurde, beim einsammeln des Wiso-Teils extra gesagt das wir den Fragebogen mitnehmen könnten. Da zur Auswertung nur dieser Antwortbogen benötigt würde.

Das ist zwar richtig, aber was du da beschreibst ist nicht die Netztopologie sondern das Zugriffsverfahren, also etwas vollkommen unterschiedliches.

Ja physikalisch ist es ein Stern, aber was macht dein ein Switch? Bzw. Wenn man weiss wie ein Switch funktioniert kann man sich auch vorstellen warum die logische Topologie ein Bus ist.

Eine theoretische Möglichkeit des Nachschreibens gibts es immer noch... Stichwort: Einspruch. Naja, glaube ich aber nicht dran :floet:

Naja die Story hätte ich ihm bestimt nicht aufgetischt, es ist numal wie es ist da hilft auch kein heulen, das sieht dann eher nach einer ausrede für meine Leistung aus, was sicherlich nicht gut ankommen würde/wird. Aber so könnte man dann wenigstens davon ausgehen das der zukünftige AG mir nicht jemanden vorzieht der seine bessere Note erschummelt hat. Ich hatte die Seite weil google sie als interessant ausgeworfen hatte, aber ohne das Wissen das es dort wirklich was zu holen gibt war zu diesem Zeitpunkt dort nichts brauchbares mehr herauszufiltern. Sprich die Themen an sich hatte ich nicht! Denn am Sonntag war dort kaum ein Thread der nicht 10 - 30 Seiten lang war und alles war voll mit email addys, finanziellen Angeboten von 100 bis 20000 € und auch jedliche Art von Körperöffnungen und sonstigen Dienstleistungen war zu haben. Um zu diesem Zeitpunkt etwas zu finden hätte man eher kommen oder einen Tip bekommen müssen.

Das ist schön.... Schön für diejenigen die keine Lust darauf hatten/haben die Prüfung nochmal zu wiederholen! -> Der Stress ist weg Schön für die anderen welche die Themen vorher gefunden und auch als solche erkannt haben! -> Ihr seit fein raus Mir persönlich wäre es egal gewesen ob sie nochmal geschrieben wird. Denn ob ich nun einmal oder zweimal meine Leistung bringe von der ich überzeugt bin macht keinen Unterschied. Nur die vom ZPA angeführten Gründe, nicht nachzuschreiben stören mich etwas: Einige IHKs wussten wohl auch schon vor den Prüfungen das die Themen im Netz zu finden waren, hier immer noch von einem evtl. "Fake" zu sprechen ist mehr als Sinnfrei bzw. eine Falschinformation. Augenscheinlich hat der ZPA die Auffassung das solche Hinweise nur über Links in den einschlägigen Foren bekannt werden. uni-protokolle.de war hingegen, mit den entsprechenden Threads, am Sonntag unter den ersten fünf hits bei Google zu finden. Zu diesem Zeitpunkt war da schon die Hölle los!

Naja dieses Forum/Gästebuch/Was auch immer ist eh hinfällig da das ganze auf uni-protokolle.de schon eher, am 27.04 stand. Der Google cache ist mal wieder dein Freund: http://www.google.de/search?q=cache:MhYSLd8u11wJ:www.uni-protokolle.de/foren/viewt/1031,30.html+pr%C3%BCfung+uni-protokolle+firewall&hl=de Edit: jetzt gehts