ossi

da versteigert einer folgendes CRAY J90/12/2GB RAM SUPERCOMPUTER NEUPREIS ca. 5 Millionen US$ http://cgi.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2001891277 nicht entgehen lassen..., köstlich ossi

Besser ist es bei einer Linux Installation mit WIN 2000/XP den LILO nicht in den MBR zu schreiben, sondern in eine Datei. Die legst DU mit lilo -s bootsect.lin an. Diese Datei kopierst Du jetzt einfach auf die Windows Partition, die den Bootloader verwaltet, und trägst diese anschließend in der boot.ini ein, z.B. C:\bootsect.lin="Linux" Du bekommst dann im Startmenü als zusätzlichen Punkt "Linux" angezeigt. bei jeder Änderung von der LILO Konfig mußt Du den Kopiervorgang aber wiederholen. Dazu (bei www.prolinux.de - unter Workshop/Newbie): http://www.pl-berichte.de/work/newbie/parti/parti_pd04.html#4.3 und über die boot.ini: http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/802/index.html hört sich schlimmer an, als es ist. Aber so zerstört man sich nicht den Bootbereich einer 2000er/XPer Installation. Geht wunderbar. Den Lilo in den MBR schreiben würde ich nur bei einer parallelen Installation nur mit Win 98 machen. Besser so! Ossi

ne, nicht so was einfaches... . Habe die Standardsachen alle schon durch. Frequenzen, Auflösungen, Treiber/xfree, Kabel etc.

Nach jedem Rechnerstart hat mein Monitor einen starken Rotstich. Wenn ich ihn eínmal an- und wieder ausmache ist wieder alles OK. Habe Gainward GeForce2 Pro/450 "Golden Sample" und nen Peecock Monitor, der aber an meinen beiden anderen Rechnern ohne Probleme seine Arbeit tut. Tritt sowohl bei 98, 2000 und Linux auf, also Hardwareproblem und kein Treiberproblem (habe auch schon (fast) alle Windowstreiber durch, ältere und neuere). Der Rotstich kommt bei Windows erst beim Loginscreen. Bei Hochfahren zeigt Win ja mal kurz sein Logoscreen (oder so), dann wieder Konsolenausgaben dann eigentlichen Loginscreen. Die erste Anzeige (Logoscreen) ist OK, danach wirds erst rot. Die Graka funzt aber in anderen Rechnern. Habe jetzt gehört, dass einige Monitore (ältere) beim Booten bestimmte Signale erwarten, die neuere Graka angeblich nicht liefern und dadurch der Rotstich kommt. Einer Ideen?

Komme aus der CF-Programmierung und fange gerade an mich mit PHP zu beschäftigen. In CF (ColdFusion) gibt es eine Funktion, die bei Upload einer Bilddatei überprüfen, ob es sich bei der übermittelten Datei um ein Bild im richtigen Format handelt (z.B. jpg, gif) und ob die Bildwerte (Breite, Höhe, Dateigröße, Bildqualität) zulässig sind. Außerdem verkleinert diese Funktion auf Wunsch Bilder auf eine maximal zulässige Breite/Höhe. Mit zulässigem Format meine ich nicht das Überprüfen der Endung(!), sondern das Auslesen des Dateiheaders. Diese Funktion ist in C programmiert und läßt sich für fast alle gängigen Dateiformate (Bilder, Dokumente etc) zur Überprüfung einsetzen. Gibt es für PHP ähnliche Möglichkeiten/Funktionen, die mir gleiches bieten? - Erkennung ob gültiges Format (anhand des Dateiheaders) - Bei Bildern: Rückgabe der Höhe, Breite - Rückgabe der Dategröße - automatische Anpassung der Bildgrößen je nach Bedarf Die Festlegung zulässiger Formate erfolgt durch Parameter: Bsp.: <cf_ImageUpload --> Aufruf der Funktion formfield="image" -->Formularfeld baseDir="#Request.serverpath##mediaStorePath#" -->Pfad lAllowedTypes="GIF,JPEG" -->erlaubte Formate quality="80" -->min. Qualität jpg r_bValidImage="bValidImage" -->boolean Rückgabewert, ob zulässig r_FileName="sFileName" -->Dateiname s_ImageType="sImgtype"-->Dateityp r_iImageWidth="iImgWidth" -->Breite r_iImageHeight="iImgHeight" -->Höhe r_iImageSize="iImgsize" -->Dateigröße > Würde diese Funktion gerne auch irgendwie in PHP wiederfinden, ist echt klasse.

Hallo, Jedesmal wenn man eine Internetseite druckt bekommt man unten auf der Seite die Adresse der Seite mitgedruckt. Wie unterdrückt man das? Ich will, dass der Kunde sich eine "saubere" Seite ausdrucken kann. Gibt es irgendwelche Möglichkeiten diese häßliche Sache abzuschalten? Ossi

liest sich sehr vielversprechend, danke.

Also, gesucht habe ich schon genug, aber keinen gefunden. Soll kein kommerzieller x-server sein!

Suche einen komfortablen x-server für Windows, der sich von einer Linux Kiste das Display rüberzieht und auf dem Windows Rechner anzeigt. Ist so ja inhaltlich nicht ganz richtig formuliert, aber jeder weiß was ich meine. Habe leider noch keine kostenlose Version gefunden. Kennt einer einen kostenlosen x-server? Eine VNC-Lösung kommt nicht in Frage, weil dafür der x-server auf dem Linux Rechner gestartet werden muss, was bei einem WIN-x-server dann nicht der Fall ist <-- Ressourcenmangel!!! Ossi

http://www.littlewhitedog.com/reviews_other_00022.asp ist eine englische Anleitung für die Installation des Nvidia-Treibers unter der 8.0er, hat sich config-mäßig ja ber auch nicht viel verändert!

deutsche squid.conf: http://www.easy-pinguin.de/4/linux/server/squid24.html sehr gute englische squid.conf http://squid.visolve.com/squid24s1/contents.htm leider etwas spät... Jens

Wenn Du nur ein kleines privates Netz bedienen willst, reicht das locker. Der Squid wird sich die meisten Resourcen reinzeihen. Wenn Du über DSL mit Flatrate verfügst, würde ich den Squid sowieso weglassen. Die Platte könnte sonst zu ner Engstelle werden bzw lohnt sich nicht. Minimalinstallation soll ja mit 150 MB gehen, wird aber immer mehr (> 300 MB?), ohne Dokus etc.. Dann das doppelte RAM als Swap (64). Dann Mailablage mit Anhängen, wenn Du Sie nicht regelmäßig löscht noch dazu. Ruckzuck 400 MB voll oder mehr. Mit nem Squid unter 400 MB würde ich auch nicht erst anfangen, weil das cachen nur kleinerer Dateien sich finde ich nicht lohnt. Also die max. zu chachende Dateigröße hochgestellt auf 30 MB und schon ist der Cache voll. Ich habe Kollegen (Linux Freaks), die fangen beim Squid mit DSL nicht unter 2GB Platz nur für Squid/Cache im privaten Netz an. Also bei DSL und dann privates Netz den Squid weglassen. er ermöglicht zwar noch einige nette zusätzliche Sicherheitregeln (wenn es denn sein muss), aber vernünftig eingestelltes Masq + Firewall macht das wieder weg. Bei ISDN lohnt sich das aber auf jeden Fall. Rechner reicht aber auf jeden Fall.

zum Tabellenaufbau unter Netscape noch was: Table QuickLayout Netscape Communicator features improved table layout performance. To take advantage of this improved layout performance, designers should specify how many columns are in the table as an attribute to the table tag. For optimal usage: Specify the number of columns as an attribute to the table tag (e.g., <TABLE COLS=n>. Specify the width of all the cells in the table. Make sure that the width of cells in the first row matches cells in the same column in subsequent rows. Avoid nested tables zu finden unter: http://developer.netscape.com suchen nach "rows" und "cols". zwar ein später Beitrag, aber hoffentlich hilfreich, wenn noch nicht bekannt.

du auch...

Kommt darauf an, was Du machen willst. Debian ist bestimmt für den Einsteiger schwieriger zu konfigurieren/installieren als SuSE. Eisenharte Linuxer schwören eher auf Debian. Willst Du ne einfache Installation, in der Dir, schön grafisch dargestellt, mehr Arbeit abgenommen wird, dann bist Du mit SuSE oder Mandrake besser dran. Wenn Du ein Linux haben willst, mit dem Du schreiben, surfen, MP3 hören willst (die normalen Windowssachen eben), dann rate ich Dir zu der Mandrake 8.1. Habe ich jetzt drauf. Sind drei CDs,als ISOs von der Mandrake Site (www.mandrake.com) zu ziehen, brauchst aber nur die ersten zwei. Alles dabei. Supereasy Installation, wähle selber immer die Einsteiger Installation, weil Sie Dir selber viel Arbeit abnimmt. Konfiguriert Dir wizardmäßig Netzwerkkarte, DSL Zugang, Grafikkarte, Drucker (selbst die GDI-Drucker laufen!!!) und TrueType-Fonts in den Browsern stehen sofort zur Verfügung etc. Schön schnell installiert, nicht so Packetüberladen wie SuSE. OK, Installationen für Dummies haben Sie alle, aber MAndrake ist einfach schöner und schneller installiert. Willst Du aber Server installieren (Samba, FTP, Squid, etc) oder Dir eine Deine Kiste mit ner Firewall richtig zunageln,rate ich Dir für den Anfang doch eher zu der SuSE. Kauf Sie Dir! Die Handbücher der SuSE Distribution sind ungeschlagen. Die Mandrake 8.1 hat auch nette grafische Hilfen dabei,um alle möglichen Server und Firewall einzurichten, aber eben ohne Handbuch.Viele sagen dann immer, dass es für Hilfe ja das Internet gibt. Aber wenn bei der Proxykonfiguration was schiefgeht, und Du kommst nicht ins Internet, ist es einfach besser ein gutes Handbuch zu haben und zu dem Zeitpunkt gold wert. Und für Anfänger sind Sie echt klasse. Diese aussagen, dass man mit Debian Linux besser lernt, mag ich nicht und Unsinn sind Sie auch. Was Du mit Linux lernst ist Deine Sache. Kommt ja drauf an, was Du machen willst. Mehr Unix-Konform ist SuSE, allen Debianern zum Trotz. Und es muss ja nicht immer die Hardcore-Methode sein, oder? Wenn Du also diesen vielbeschworenen Windwows-Ersatz suchst, ist Mandrake oder SuSE das Ziel. Umsteigen auf Debian kannst Du immer noch. erstmal da Dateisystem verstehen, etwas mit den Editoren rumfummeln, uns später umsteigen. Schließlich liest man bei allen Vergleichen zwischen Windows und Linux immer nur was von der SuSE, nie was von anderen Distributionen. Ist eben anwenderfreundlicher als die anderen. Mandrake ist aber stylischer.

... und Du bist Dir auch bewußt, dass privates Surfen im Internet während der Arbeit verboten ist

@Poldi: coooooooooooool, wenn Du den 200er noch findest, mail mir dann doch bitte, was Du dafür noch haben willst bzw. meinen Unkostenbeitrag (20 DM?!? inkl. Porto und Kippen - ich hoffe Luckies). Machen wir dann ebaymäßig per Überweisung und Versand ohne Nachnahme (sind extra Kosten!), also Bankverbindung. Alles reine Vertrauenssache! Wie, 900 TB. Dann hast Du bestimmt schon mal meinen 1400er TB gehört, wie er an Deinem vorbeizieht (hihi). Prozessor wäre übrigens für meine kleine Nichte, die verzweifelt versucht vor einem AMD K5 100 mit 16 MB Speicher Siedler 3 zu spielen. Der Prozessor zusammen mit mehr RAM (scheiß teurer EDO) wäre dann zu Weihnachten (Schnief, ist das nicht rührend). Wäre also der Kracher, wenn das klappt. Bitte maile mich an. Danke Dir.

@Poldi: Ne, jetzt mal im Ernst. Haste wirklich einen abzugeben? Günstig, nahezu umsonst? Interesse ist da. Bei Verkaufsinteresse schnell noch einmal posten, melde mich dann per mail. Habe mir zwar das Rauchen gerade abgewöhnt, aber da würden wir schon hinkriegen *ggg*. Gier!!!

Weiß einer ob der Intel Pentium I ohne und mit MMX die gleiche Voltzahl (2,8 V ???) benötigen? Soll nen alten Rechner einer Bekannten aufrüsten (ob es sich lohnt sei dahingestellt). Durch die Jumper weiß ich nur, dass der Rechner CPUs bis 200 MHz abkann. Bei ebay gibt es mehr 200er mit MMX als ohne. Außerdem hätte der nur Vorteile (abgesehen von dem höheren Preis). Ist es also voltzahlmäßig egal, ob ich da einen mit oder ohne MMX einsetze? Finde leider keine Site mit Infos über diese alten CPUs und ihre benötigte Voltzahl Danke!

Die Nvidia-Treiber lassen sich recht einfach unter SuSE installieren. Einfach unter Download auf der Nvidia-Site (www.nvidia.com) die aktuellen Linux Treiber für Deine Linux Distribution ziehen. DAs sind dann die Dateien "NVIDIA_GLX-1.0-1541.suse73.i386.rpm" und "NVIDIA_kernel-1.0-1541.suse73.i386.rpm". Eine Anleitung ist auf der Seite auch zu finden, trotzdem mal dazu (vom Original): INSTALLING BY RPM Instructions for the Impatient: $ rpm -ivh NVIDIA_kernel.i386.rpm $ rpm -ivh NVIDIA_GLX.i386.rpm Instructions: Before installing from rpm, make sure that you have downloaded the NVIDIA_kernel rpm appropriate for your kernel. Once you have verified that you do indeed have the correct rpm, install NVIDIA_kernel by doing: $ rpm -ivh NVIDIA_kernel.i386.rpm Next, install the NVIDIA_GLX rpm by doing: $ rpm -ivh NVIDIA_GLX.i386.rpm UPGRADING BY RPM Instructions for the Impatient: $ rpm -Uvh NVIDIA_kernel.i386.rpm $ rpm -e NVIDIA_GLX $ rpm -ivh NVIDIA_GLX.i386.rpm Instructions: Before upgrading from rpm, make sure that you have downloaded the NVIDIA_kernel rpm appropriate for your kernel. Once you have verified that you do indeed have the correct rpm, upgrade the NVIDIA_kernel package by doing: $ rpm -Uvh NVIDIA_kernel.i386.rpm You should not use the '-U' option to rpm to upgrade the NVIDIA_GLX rpm because a bug in the uninstall section of older NVIDIA rpms will cause some files to be removed that shouldn't be. Instead, use '-e' to remove the old NVIDIA_GLX rpm, and then install the new one: $ rpm -e NVIDIA_GLX $ rpm -ivh NVIDIA_GLX.i386.rpm Also als root bei schon installierten Treibern folgendes machen: $ rpm -Uvh NVIDIA_kernel.i386.rpm $ rpm -e NVIDIA_GLX $ rpm -ivh NVIDIA_GLX.i386.rpm Dürfte die richtige Wahl sein, weil ja wahrscheinlich die nicht richtig funktionierenden Treiber schon installiert sind. readme unter: http://www.nvidia.com/docs/lo/1021/SUPP/README.txt ging problemlos unter der 7.2er. Bringt auch endlich vernünftige GL-Unterstützung für Linux. Zu den Performance Problemen guck mal unter http://www.lokigames.de/, wenn Du die nicht schon kennst. Vielleicht bieten die Hilfe an. Viel Glück

nimm einfach mal die Karte und schiebe Sie in einen anderen PCI-Slot rein. Kann manchmal Wunder bewirken. Sollte ein Konflikt zwischen der Soundblaster und einer anderen Karte bestehen, können diese Fehler aufteten. Da jedem PCI Steckplatz bestimmte IRQs zugewiesen sind, kann sich dadurch der Fehler beseitigen lassen. Eigentlich sollten ja alle PCI Karten laut PCI-Spezifikation IRQ-Sharing unterstützen, gerade die Creative Treiber sollen damit immer wieder Probleme haben. Schau sonst mal in Dein Mainboard Handbuch nach der Verteilung der IRQ bzw. INT-Leitungen. Dort steht welche Steckplätze sich IRQs teilen. Bei meinem ASUS CUBX teilen sich der AGP-Steckplatz und der erste PCI-Slot darunter einen IRQ, also wird letzter nich belegt! Könnte helfen.

will mir ne´n neuen Rechner zulegen. Höre aber immer wieder das Windows 98SE (oder allg. 98) Probleme hat bei einem Speicherausbau vom mehr als 512 MB RAM. Teilweise habe ich sogar in anderen Foren Ratschäge gefunden, dass man auf jeden Fall sogar unter 512 MB RAM bleiben soll, da es sonst Probleme geben kann. Will aber weiterhin 98 zum Zocken haben und würde bei den Speicherpreisen gerne mehr RAM (möglichst viel) reinpacken. Werde wohl neben 98 noch WIN 2000 oder/und SuSE draufziehen. Viel RAM ist ja zum Rippen etc. nie weg. Weiß einer mehr darüber, hat einer Erfahrung. Man kann ja bei einem Speicherausbau von mehr als 512 MB irgendwelche Einträge in der win.ini (oder so) machen, damit 98 das rafft. Wie müssen die aussehen. Welche Art von Problemen kann es geben. Wird der Rechner langsamer, stürzt er ab? Vielleicht noch ne kurze Meinung von Euch, welches Mainboard für nen 1400 /266 MHz Athlon C angesagt ist. Neige ja zum Asus A7V 133A.

guck mal unter: http://www.asuscom.de/de/support/techmain/technical.htm

guck mal unter: http://www.easy-pinguin.de/4/linux/server/squid24.html und http://squid.visolve.com/squid24s1/contents.htm

Stelle mir gerade nen neuen Rechner zusammen. Athlon TB 1400 Asus A7V133 Geforce 2 Pro 512 MB RAM etc. dazu Sound, Netzwerkkarte, ISDN-Karte reicht für so einen PC noch ein gutes Marken 300 Watt Netzteil, oder bin ich eher mit nem 400er No_Name auf der sicheren Seite. Irgendwo hört es ja auch mit dem Geld auf... mfg