exe

hi, Starcraft hab ich früher bis zum Umfallen gezockt. Mittlerweile hab ich kaum noch Zeit und deshalb ist dieselbe sehr wertvoll. Also hab ich nur noch Zeit für Q3... übrigens hab ich VIEL weniger SC gezockt seit BW raus kam. Ich finde, BW hat SC sehr ins Negative verändert. Über diese Ansicht kann man sich allerdings streiten... mfg Exe

Hi, seit http://www.fachinformatiker.de/cgi-bin/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=000030 wißt ihr alle, was ich von CS halte. Hier könnt ihr alle auf mich losgehen und mir erklären, was an CS gut ist. Ich werde mich bemühen, möglichst viele sinnvolle Gegenargumente zu finden Ernsthaft: erklärt mir, bitte möglichst objektiv, was Euch an CS gefällt und was daran toll ist. Auf daß sich schöne Diskussionen/Streitereien entwickeln: Exe

@Milla Woher hast Du die Info, wenn ich fragen darf? Kann man Dich dort treffen? Nee, mich würd nur interessieren, ob ich die zwei Stunden Fahrt auf mich nehmen soll...

Ich glaub, ich werde mal einen neuen Thread aufmachen, worin ich so richtig schön über CS ablasse @Soul-Divine Du bist in Q3 übrigens schlechter geworden seit Du viel CS zockst...

Also ob es nun Q1 Engine oder Q2 ist, ist im Endeffekt relativ egal, weil Q2 letztendlich auch nur ein modifiziertes Q1 war... (zugegeben, stark modifiziert, aber KEINE neue Engine...) mfg exe

...hmmmm... shit, zu oft auf die komischen "vor" und "zurück" -knöpfe gedrückt [ 24. April 2001: Beitrag editiert von: ExE ]

Dann entschuldige ich mich hiermit dafür, daß es sich arrogant angehört hat! Es sollte nur genau das rauskommen, was Du gerade bezweifelst, nämlich, daß ich nicht unerfahren bin und daß ich CS wirklich schon oft und lange gespielt habe(angefangen mit Version schlag.mich.tot, was weiß ich, jedenfalls warn da noch schöne Bugs drin, wie z.B. das Verlieren aller Munition nach einer Runde... so wars, glaub ich...) Ich hab mich doch immer bemüht, mich an Tatsachen zu halten, oder? Das mit der Couch war ein Beispiel bezüglich des Realismus. Wie man das spielerisch löst ist eine ganz andere Frage, darum ging es nicht, ausschließlich um den ach so angepriesenen Realismus! Es sind halt zwei Welten und immer einer wird was besser wissen als der andere. Aber guck mal auf die Zahl der Postings, in dem Thread hier geht halt was...

@Spike Tja, dann muß ich halt mal öfter Terror zocken, dann weiß ich sicher auch, was eine AK kann... Entschuldigung, oh Allwissender... Auf Pro-Server gehen? Warum sollte ich mich professionell mit CS beschäftigen? Ich wettere schon die ganze Zeit dagegen... Ich habe nie bestritten, daß ein guter CSler nicht gegen mich gewinnt! Das ist sogar wahrscheinlich, weil mein Spielstil in CS sicher nicht so gut trainiert ist, wie der eines reinen CSlers. Clanwars kenn ich übrigens zur Genüge... Übrigens dacht ich wirklich nicht, daß sich jmd. an meiner "Pro-Gaming-Bemerkung" aufhängt. Ist es schlimm zu erwähnen, daß man kein unerfahrener Zocker ist? Im Gegenteil, ich leugne nicht, daß HLDM schnell ist. Schon lange nimmer gezockt, aber ich hab es auch als schnell in Erinnerung... Weapon-Switching ist da auch umfangreich(er). Deine Ganzen Argumente für HLDM sind gut, allerdings muß doch irgendwo ein Haken sein, oder? Weil wenns das Zeug zum ernsthaften Gaming gehabt hätte, wär nicht Q3 das Maß aller (Pro-Gaming-)Dinge, sondern HLDM... ID Software setzt halt die Maßstäbe, ist schon seit Doom so. Wolfenstein und Doom I waren genial und seit dem hab ich so ziemlich alles gezockt, was irgendwie was mit Ballern zu tun hatte. Und glaub mir, ich hab mich nicht nur mit Q3 beschäftigt... "...daß du dir grosse Vergleiche erlauben darfst..." Dann erlaub Du Dir bitte keine Urteile über meine Person, denn woher weißt Du, daß ich nur Q3 richtig kenn? mfg Exe

Hi, wir bekommen die MSDN Library-Packs, ich denke in monatlichen Abständen. Die SQL 2000 Enterprise Edition konnte ich bei der Installation auf 200 Client(-Zugriffe) einstellen. Waren die Lizenzen bei den alten Packs so dermaßen beschränkt? (Ich kenne nur die aber der W2k Zeit...) exe

@DevilDawn Es ist mir schon klar, daß sogar eine Couch für die HL-Engine als Mauer zählt, aber ich finds trotzdem peinlich... Was ist mit Realismus in Rainbow Six, Rogue Spear und den dazugehörigen Mission Packs? Also ich finde, das Teil ist schon ziemlich realistisch! Z.B. können die Kerls mit ihrem ganzen Stuff, den die dabei haben, nicht rumhoppeln. Wieder meine bescheidene Meinung: Ob CS so fair spielbar ist, kann ich mir nicht vorstellen. Oder warum hat man nach einem 3/4 Magazin in die Kniescheiben immer noch mehr HPs als einer, der ein paar Schuß in den Unterleib bekommen hat? Das soll wahrscheinlich simulieren, daß Schüsse in die Beine nicht so tödlich sind, aber ob das zur spielerischen Fairneß beiträgt, wage ich zu bezweifeln... exe PS: wer Rechtsriebfela fndet, daaf sie behlten [ 24. April 2001: Beitrag editiert von: ExE ]

Ja, stimmt schon, daß Q3 GÄNZLICH unrealistisch ist, aber Q3 hat nie auch nur einen Funken Realismus für sich beansprucht. Q3 ist ganz bewußt ein unrealistisches-SciFi-Comic-buntes Game fürs Pro-Gaming. Ich find Firearms nicht schlecht. Weil wenn ein Körperteil nicht mehr geht, dann geht es halt nicht mehr, ist halt Pech. Und wenn man im Wassergraben steht und nicht mehr kann, ersäuft man... ist doch lustig... Hm Snow War kenn ich net, muss ich mal runterladen und angucken... PS: ich brauche unbedingt so eine gepanzerte Couch, man weiß ja nie, wann mal ein paar Counters vor der Tür stehn... exe

Ach ja, mir fällt noch was zu Realismus ein... In Militia gibt es unter der Treppe so eine Couch, dahinter verstecken sich ab und zu auch Terrors. Ist schon jmd. aufgefallen, daß ein AWP Geschoss nicht kerzengerade durch eine Wand fliegt? Ist doch normal, oder? Das versteh ich noch! ABER eigentlich müsste so ein Geschoß doch durch eine Couch durchfliegen und zwar ganz norma. Aber warum macht es das nicht? Warum macht das Geschoß nach Durchschlagen der Couch einen 90° Knick? *überleg* Ich habs! *aufleucht* Die Couch ist gepanzert!! exe [ 24. April 2001: Beitrag editiert von: ExE ]

@Zwerg Naja, Realismus in CS ist so eine Sache... So wie die Menschen da aussehen, tragen sie Mark IV-Klasse Westen. Die Dinger halten 5,45er Geschossen stand(Steyr, Colt, Sig...)... Dann hat eine AK ein 7,62er Geschoß. Die Dinger gehen so ziemlich überall durch, aber die machen auch einen saumäßigen Bumms. D.h. daß ein genaues Schießen mit dem Ding eigentlich nicht so realistisch ist(genauso wie ein deutsches G3)... Aber darüber will ich mal hinwegsehen, schließlich sind die CS Leutels trainierte Spezis... Eine H&K MP5 in der Version, wie sie im Spiel vorkommt, schießt ca. 800 Schuß/min, das sind 200 mehr als eine AK! Aber warum geht das Magazin dann langsamer leer? Und warum bringt der Kerl es fertig, bei der Schußgeschwindigkeit und bei solch einem geringen Rückstoß(weil kleine Geschossse mit kleinerer Explosion) trotzdem vorbei zu schießen? Dann: wer von Euch beim Bund war, der weiß wie es ist, Feuerstoß zu schießen. Man verzieht wie die Sau, aber wenn ich zwei Meter vom Gegner weg stehe, treffe ich trotzdem im Feuerstoß, sogar, wenn ich nebenbei noch Bier trink und nen Handstand mit der Zigarette im Mund mach. Nicht so die Spezialtruppen in CS Wenn ich zwei Meter vom Gegner weg steh und Feuerstoß schieß, bringt der Kerl es doch tatsächlich fertig, vorbei zu schießen... Und das Kommentar von meinem Gegner, der nach 29 Schuß endlich umgeht ist nur: "Du darfst halt net Feuerstoß schießen!" Wie war das mit dem Realismus? Mag ja sein, daß man CS auf eine bestimmte Art und Weise spielen muß, ist ja auch ok, jedem Spiel seinen eigenen Stil, aber bitte sagt mir nicht, daß sowas realistisch ist... [ 24. April 2001: Beitrag editiert von: ExE ]

@All Ich hoffe mal, daß nur die auf mich losgehen, die sowohl Q3 als auch CS kennen und auch schon länger dabei sind. Weil nur jmd., der beiden kennt, kann man glauben. Ich selber habe auch schon bis zum Umfallen CS gespielt(Gruppenzwang, mehr als einmal) und alleine aus diesem Grund bin ich so frech, mir ein Urteil zu erlauben. Würde ich ausschließlich Q3 kennen, hätt ich die CS Spieler unter Euch bestimmt in Ruhe gelassen... @Hawkeye Echt ein Bot-Team? Ich hab eigentlich was anderes gemeint... @Zwerg Bitte sei mir net bös, aber "nur Items einsammeln" ist ein Faktor, den es in CS nicht gibt. Es hört sich auch einfach an, ist es aber nicht. Qualifizierte Q3 Spieler zählen während dem zocken die Zeit, bis ein bestimmtes Item wieder auftaucht... so leicht ist das nicht. Irgendwie hab ich auch das Gefühl, daß hier ein Irrglaube herrscht. In Q3 rennt man nicht hirnlos durch die Gegend und ballert alles um. Derjenige, der das macht, wird niemals ein guter Spieler werden! Dann, das habe ich schon erwähnt, muss ich in CS ab und zu auch mal eine Waffe wechseln, ABER in CS wird meine Aufgabe durch die Waffe bestimmt, ist ja auch nicht schlimm. In Q3 bestimmt die Team Taktik und andere Faktoren die Aufgabe und nur begrenzt die Waffe. Ist halt Geschmackssache. Allerdings ist Tatsache, daß ich in Q3 wesentlich besser und effektiver die Waffen wecheln muß als in CS(alleine schon wegen der Auswahl). Der RL wird übrigens ziemlich oft benutzt, aber es ist durchaus möglich, auch mit anderem Gerät effektiv zu kämpfen... AK auf Distanz? Hab ich was nicht mitbekommen? Ich dachte immer, die AK ist ungenau? (Ich spiel nämlich so ziemlich nie Terror...) Meinst Du, schießen, lange warten, bis der Typ wieder genau schießen kann und der nächste Schuß?... Ach ja, mir ist schon oft aufgefallen, daß derjenige, der als erstes schießt(und trifft) meist der Gewinner ist, auch wenn der Andere spielerisch überlegen ist... naja, ich werd es nie verstehn... exe

Sucht Euch nen Sponsor, hab ich auch gemacht. Allerdings kommt es halt darauf an, wo man wohnt... HP hat ein schönes Sponsoring-Programm gehabt. Weil: wo findet man qualifiziertere Netzwerker als auf großen LANs? Vor ca. einem Jahr existierte so ein Programm. Die nächste Möglichkeit ist 3Com, allerdings muss man denen auch beweisen, daß man qualifiziert genug ist, um sowas richtig gut(und richtig groß) zu machen. Sponsoring von denen, die es am meisten haben, nämlich Netzwerk-Firmen, ist sehr unwahrscheinlich, weil die nix davon haben. Also entweder Beziehungen oder Sponsoring von den ganz Großen. Alternativ(hab ich allerdings nur einmal gemacht) ist es möglich, die ganzen kleinen Computerläden abzuklappern und jedem Werbung anbieten. Fünf bis zehn 8Port-Switches werden bei jedem rausspringen(die verkaufen das Zeug hinterher eh wieder), weil sie dafür günstige und effektive(weil optimaler Kundenkreis) Werbung bekommen. ABER: ich habe das nur einmal gemacht, weil ich vorher eine Absage einer großen Firma hatte und dringend das Zeugs brauchte. Ansonsten ist diese Möglichkeit nicht zu empfehlen, weil die kleinen Lädchen durchaus unzuverlässig sein können. Und das Fehlen von 10x8 Ports merkt man dann schon... Wenn Du nähere Infos brauchst, kannst Du mir gerne mailen(siehe Profil, gell ) mfg Exe

Tja, das hab ich hier auch schon öfter gehabt. Rechner sind PIII/450 bis 500 und Boards sind ASUS P3B-F. Nach BIOS Updates wurden diese Vorfälle seltener, aber ganz verschwunden ist das Prob nie. Allerdings ist mir aufgefallen, daß das Prob vermehrt auftritt, wenn ich was an der Hardware eines Rechners ändere. Für eine Lösung des Probs wär ich sehr dankbar... mfg Exe

Ok, aus Interesse: zählt mir mal bitte die Skills auf, die ein CS Spieler hat bzw. die Fähigkeiten, die ich brauche, um CS zu spielen... PS: ist jmd. von Euch der Name Black Legion ein Begriff? exe

Die Startoption Crashdebug kannst Du einstellen, indem Du die boot.ini editierst(vorher halt die Attribute entfernen, die das Schreiben der Datei verhindern) und dann einfach die Zeile kopierst, die danach aussieht, als würde sie NT4 starten (am besten die, die über der mit der VGA Option steht; oh mann, ist das schon lang her, hab voll keine ahnung mehr...) Die Zeile fügst Du neu ein und hängst hinten dran die Option /crashdebug. Hat bei mir allerdings noch nie was gebracht... mfg exe

Sorry, wenn ich beleidigend wurde, aber ich kann einfach nicht ruhig sein/bleiben, wenn mir ein CS Spieler sagt, Q3 würde weniger Können erfordern... Ich glaube, ich muß meine Kernaussage noch einmal wiederholen: Q3 Spieler haben mehr und besser ausgebaute Skills als CS Spieler. Das ist alles. Und da Q3 Spieler oft das CS Feeling nicht drauf haben, können viele einfach kein CS spielen. Ist das so schlimm? Aber das mit dem Leben in den Thread hat geklappt

@Data Ich hasse CS und aus diesem Grunde sah ich mich veranlaßt, ein wenig Leben in diesen Thread zu bringen @ @@@ Ja, stimmt, Action Quake hab ich früher sehr oft gezockt. Für Q3 gibts bald einen Mod, der bestimmt nicht schlecht wird(da Stärken von Action Quake noch ausgebaut wurden). Außerdem war AQ allemal realistischer als CS. @meso Naja zählen wir mal auf. Skills in Q3: -Item Timing -Weapon Switching -Movement -Shooting -Teamplay in CS: -Items? was ist das? -Weapon Switching? Hmmm... gelegentlich, wenn meine Hauptknarre leer ist... -Movement? Wozu? Wenn ich getroffen werde, kann ich mich eh nicht mehr bewegen! -Shooting? Ich bitte Euch, JEDER kann sich hinter eine Kiste setzen und den anderen ins Kreuz schießen... -Teamplay? Großer Pluspunkt von CS allerdings nichts so komplex wie Q3 CTF oder TDM. Soviel zu Skills... Dann zum "Ziel": Ich bin Pro-Gamer, d.h. ich weiß, wovon ich rede. (Sorry, wenn sich das arrogant angehört hat, aber ich bin nunmal seit über 12 Jahren dabei...) Ich habe noch nie gegen einen CS Spieler in Q3 verloren. Der Spieler kann in CS gut zielen können, kann von mir aus auch schießen können, wenn er angreift und sich bewegt, aber die Skills eines guten Q3 Spielers kann ein reiner CS Spieler nicht haben! Zeigt mir bitte den CS Spieler, der in Q3 während dem durch die Luft fliegen ein bewegliches Ziel trifft, dann auf dem Boden aufkommt, die Waffe wechselt, auf Items achtet, ausweicht und noch Kills macht! Das kann ein reiner CS Spieler nicht und das wird er nie können, aber ein guter Q3 Spieler kann das schon in den Grundlektionen. Zu TDM: Hat es jmd. in CS schon geschafft, drei Gegner hintereinaner in kurzen Abschnitten, sagen wir in 3 Sekunden, umzulegen? Ja, das hat jeder CS Spieler schon gehabt! Durch 3 Leuts durchgeschossen mit der AWP oder von hinten alle niedergemäht. Kein Prob. Jetzt soll mir das einer mal in Q3 zeigen. Q3 TDM ist wirklich sauschwer. Du sagst, man muß doch nur so viele Leuts wie möglich killen! Aber genau das ist der Punkt. Man kann effektiv viele Leuts killen oder sich einfach dumm anstellen und nur wenige killen. Ich kenne für cs_office verschiedene Taktiken sowohl als Counter als auch als Terror, an der Zahl ca. 20. In q3dm7 kenne ich an die 38 Team-Taktiken für Angriff und Verteidigung!! Noch eine Frage, meso: Mit welcher CS Version hast Du angefangen? Das interessiert mich nur so, ist kein heimtückischer Plan Es geht nicht darum, ob ein Spiel angesagt ist, sondern darum, was man dafür braucht um es zu spielen. Jeder Volldepp hat den Autoführerschein, aber ein paar weniger haben einen Pilotenschein... Erklär mir mal bitte, warum es so viele CS Clans gibt und nur so wenige Q3 Clans und trotzdem die Q3 Preisgelder höher und zahlreicher sind als in CS? Für Q3 braucht man einfach mehr Geschick und Können, das ist alles. (Dass CS schlecht ist, ist nur meine persönliche Meinung und über sowas kann man sich streiten...) @R8der Ja, Serious Sam ist genial. Erinnert mich an gute alte Doom Zeiten. Schön sinnlos x00000 Gegner abmetzeln, dann Stuff einsammeln und weiter metzen. Ich hab es letztes Wochenende mit 6 Leuten zusammen durchgespielt. War so richtig schöner Krieg... exe

Ok, dann nächste Frage: Was ist so toll an UT? Ich entschuldige mich schonmal für das, was jetzt kommt. Also ich finde, UT ist Geschmackssache. Mir selbst gefällt das Feeling nicht und dieses komische futuristische Rumgeflimmere und lensgeflare jeder Knarre ist für mich einfach zu viel. Ich nehm lieber eine ganz normale Shotgun. Aber wie gesagt: UT ist Geschmakssache. Ganz anders bei CS. CS ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Looser Spiel für Leute, die nicht genug Skills haben, um was richtiges zu zocken. In CS kann jeder Spielen jeden anderen Spieler killen, (fast) egal wie stark die Differenzen im spielerischen Können sind. CS ist auf Realismus gemacht, dabei ist es gänzlich unrealistisch(das finde ich am lächerlichtsten; entweder ich mach was realistisch und halt mich dran oder ich mach was ganz unrealistisch - eines von beidem und nicht beides kombiniert). Das einzig Gute an CS ist das Teamplay. Damit kann man sogar gut Q3 TDM üben, obwohl TDM noch etwas komplexer ist. Sorry nochmal, ist nur meine Meinung ... mfg Exe

Hi, ich hab eine Frage: was ist so toll an CS? mfg Exe

Bau die Platte in einen anderen Rechner als Zweitplatte ein und greif darauf zu... Mit dem Zugriff sollte es keine Probs geben, wenn Du den lokalen Admin des unbrauchbaren Systems hast... mfg Exe

Konsolen Kabel -- ?? patchen -- Kabel bauen Patchpanel -- mehr oder weniger lange Leiste, der dann die Kabel zugeführt werden. An der Leiste hat man dann Übersichtlichkeit und von derselben aus geht es dann weiter beispielsweise zu nem großen Switch... Replizieren -- Daten abgleichen. WINS Server können das, oder auch Exchange usw. mfg exe

a) Bessere und übersichtlichere Domänenarchitekturen Erleichterter Verwaltungsaufwand c) Multimedia-Fähigkeiten von W2k d) ADS-Features Nachteilhaft sind die höheren Hardwareanforderungen von W2k und bei falscher/schlechter Plaung der erhöhte Migrationsaufwand... exe