ardcore

Wireshark ? Wikipedia

Dann bedeutet das aber, dass ein MAC basiertes VLAN bei

einem Zugang über das Internet nicht funktionieren kann.:floet:

Klar geht das. Kommt auf die Art von VPN an. :floet:

Aber als switch funktioniert das Teil doch noch

Bedeutet das also das der Hersteller da trotzdem ne Möglichkeit hat, das Image wieder neu aufuspielen?

Nen Router soll aber auch Routen und nicht nur switchen oder?

Wenn jemand noch ne Möglichkeit hat dir zu sagen wie und ob du das Teil noch retten kannst, dann ist das wohl der Hersteller.

ok. und wie kommen dann die sysloogmeldungen zu dir? ohne das du bspw. jeden deiner 200 switches durchgucken musst?

Du machst deinem Namen alle Ehre :old Vielleicht per SYSLOG du Held!?

Du hast das falsche Unterforum erwischt, hier geht es um Netzwerkprobleme und nicht um Probleme mit deinem OS.

Da einfache Geräte in der Regel über kein zweites OS verfügen über das sich in einem solchen Falle eine Firmware aufspielen lässt, zwei Möglichkeiten:

1.) Einschicken an den Hersteller (lohnt sich bei Low-Cost Geräten selten)

2.) Wegschmeissen

Wieso das Rad neu erfinden und den Umweg über SNMP gehen, wenn eh schon alles im Syslog landet? :upps

Meine Einschätzung ~ 48-50k per anno

Mach den CCIE dann bekommst du Zugriff auf die IOS-Images

Warum ist das allgemein üblich so, dass es mehr über die MAC erfolgt

und nicht so oft über die IP ?

Historisch bedingt mit praktischer Unterlegung.

Grundsätzlich sind erst einmal alle Switche Layer2 Devices.

Folglich können und wollen Sie auch nur Layer2 Informationen auswerten.

Deswegen die Zuweisung anhand der L2-Informationen.

Isn't it simple?

Ich soll für ein Netz (194.22.1.0 \24) mehrere Subnetze bilden. (1x 32 Hosts, 1x 20 Hosts, 2x 64 Hosts).

Wäre ich an deiner Stelle auch.

Kannst deinem Aufgabensteller gleich sagen, dass das so nicht geht.

Der Adressraum ist zu klein. :upps

Dynamisches VLAN :upps

Sorry, aber manchmal sind die Wikipedia-Einträge einfach nur stumpfsinnig.

Ein VLAN ist nicht dynamisch, einzig die Zuordnung zu dessen.

Kein VLAN macht "Pufff..." und erscheint aus dem Nirgendwo und verschwindet wieder wenn die VLAN-Member ausgeschalten werden

Wie du ein Gerät einem VLAN zuweist bleibt dir überlassen.

L1-L7 bieten da eine Menge flexibilität. Egal ob MAC oder IP.

Hoffe war verständlich:confused:

Hauke

Verständlich aber falsch. Wie sollte denn der Weg kürzer werden?

Um wie viel Prozent sind solche Switche denn schneller, gegenüber den Switchen mit der gängigen "store and forward" Arbeitsweise ?

Schneller war einmal. Bei heutigen Geräten gibt es zwischen Cut-Through und store and foreward keinen Unterschied mehr was die Processing-Delay angeht.

Ist es so, dass man entweder einen Switch kaufen kann der "Cut-Through" kann und dafür kein "store and forward" und umgekehrt,

oder gibt es Switche die wahlweise beides können ?

Es gibt Geräte die unterstützen nur eine Switchingvariante, dann gibt

es Geräte die unterstützen alle 3 Varianten.

Darf man diese Arbeitsweisen in einer Broadcastdomäne mischen ?

Ja.

Ich habe mal gelesen, dass die Arbeitsweise "Cut-Through"

meistens nicht mehr verwendet wird.

Ist das richtig ? Und wenn ja, warum denn ?

Siehe Erklärung oben. Wieso verwenden wenn nachteilig und nicht mehr schneller?

Gruss,

ardcore.

Als Privatperson hast du doch 14-tägiges Rückgaberecht laut Fernabsatzgesetz.

Da würde ich gar nicht lange rummachen. Bestellen, wenn sich keine spürbare Performenceverbesserung einstellt zurückschicken.

Dann mal einfach gesagt, worin bestehen die Vorteile?

Let me google that for you

Pilfering

-Anlegen von Benutern über die Kommandozeile mit verborgenen Skript, DLL injection.

Ich muss noch Vortrag drüber machen und ich habe nichts gefunden.

Bitte Hilfen sie mir

Ich wüsste nicht was "Pilfering" sein sollte. Das gilt auch für meine etwa 30 Kollegen. Nicht eine positive Rückmeldung auf die Frage.

Die Tendenz sagt mir ganz stark: Du hast da was falsch aufgeschnappt.

Es ist also kein "Gesetz", dass ich pro Kanal bei ADSL 4 kBit übertragen kann. Es kann durchaus sein, dass ich in manchen auch nur mit 3 und in anderen mit 5 kBit empfange? ==> Im schnitt etwa 4 kBit pro Kanal?

Nein, es ist kein Gesetz. Es hängt vom verwendeten ADSL-Standard, vom Modulationsverfahren und vom jeweiligen Kanal ab.

Dh. auch innerhalb des gleichen Standards und Modulationsverfahren unterscheiden sich die Kanäle durch die Anzahl der übertragenen Informationen.

Dochdoch, sowas wird durchaus noch hergestellt:

Funkwerk Enterprise Communications [bintec R1200 | R1200w]

Stimmt.

Allerdings hast du mein Posting zerlegt, bitte nicht den Nebensatz weglassen:

"...wenn ja dann nur zu Preisen die Sie für Heimanwender unrentabel machen."

300€ sind ein stolzer Preis. Dafür gibts ne Menge Access-Points.

Moin,

meine Firma hat eine Octopus S Telefonanlage von der Deutschen Telekom.

Diese Anlage unterstützt auch VoIP, wird aber leider nicht genutzt.

Die Frage ist, lohnt es sich VoIP zu nutzen bei insgesamt 7 Telefonen?

Ich würde mich über Anregungen freuen!

Gruß

Tobias

Tja das kommt immer darauf an wie die Anforderungen des Unternehmens sind.

Eine pauschale Aussage lässt sich da nicht tätigen.

Wüsstest du was hinter IPSec steckt und wie es funktioniert könntest du dir die Frage selber beantworten.

Ich schlage vor du führst dir das Thema genauer zu.

Sollten dann noch Fragen auftauchen kannst du gerne nochmal nachfragen.

Aber den Weg "laufen" musst du selber

Ist dass dann Zufall, dass ich bspw. im GSM-Netz (GSM-900)

bei Bandbreiten von 200 kHz auch eine Bitrate von 200 kBit habe?

Ich dachte es würde da einen unmittelbaren Zusammenhang geben...

Nein, einen unmittelbaren Zusammenhang gibt es nicht. Es kommt auf das Multiplexingverfahren an.

Ausserdem hast du bei GSM-900 eine höhere Datenrate als 200kbit/s.

Den genauen Wert weiss ich nicht mehr, er liegt aber deutlich über 200kbit/s obwohl die Bandbreite von 200kHz korrekt ist.

Dies widerlegt deine Theorie

aber warum spielt dann die Bandbreite der Kanäle ein Rolle?

In deiner Rechnung hast du von 4000 frames per second gesprochen. Warum habe ich diese 4000 fps? Taste ich jeden Kanal 4000 mal ab, weil die Bandbreite 4 kHz sind und ich das ganze Frequenzband in einer sekunde "ablaufe"?

Die Frequenzbandreite spielt für die Datenrate eine untergeordnete Rolle.

Die 4000fp/s sind die Baudrate. Indirekt hängen damit nachtürlich auch Modulation und Abtastung zusammen.

Die Baudrate stammt aus dem darunterliegenden POTS und ist eng an die Nyquist-Theorie gebunden.

Gehe ich recht in der Annahme, Subträger = Trägerfrequenz im jeweiligen Kanal? ==> Anzahl Subträger == Anzahl Kanäle...

Eine verworrene Ansicht aber ja, der Subträger entspricht einer der Trägerfrequenzen im verwendeten Frequenzband.

Mh, die Upload-Kanäle liegen zwar auf den unteren Frequenzen, aber kann man darin tatsächlich 15 Bit übertragen?

Das liegt am verwendeten ADSL-Standard und dessen Modulationsverfahren. In der Regel sind die Träger-Frequenzen Phasen- UND Amplitudenmoduliert. Dadurch sind höhere Bitdichten möglich. Die Subträger an sich, unabhängig vom Modulationsverfahren, sind für eine Modulation von bis zu 15Bits ausgelegt.

Warum werden für die oberen Kanäle nur 4 bit verwendet? Dämpfung?

Auch das wird innerhalb des jeweiligen Standards definiert. Richtig ist, dass höhere Frequenzen anfälliger für Überlagerungen der Schwingungen sind. Stichpunkt: Störabstand.

Meine Eigentliche Frage nochmal etwas anders formuliert:

Warum nutzt man in der Rechnung die Bandbreite des Kanals und nicht die Frequenz des Trägers? also im Upload-bereich etwa bspw. 602 kHz für den Kanal 600 kHz bis 604 kHz?

Weil wir hier von digitaler Datenmodulation auf eine Trägerfrequenz reden. Die Frequenz des Trägers ist hierbei irrelevant.

Noch ne Frage, bin heute in geber-laune

- Bei ISDN nutzt man ja die 4b3t-codierung... ...und bei ADSL?

OFDM oder DMT je nach Standard.

Ist das nicht das gleiche wie trunken? :confused:

Das kommt ganz auf den Hersteller an.

In der Cisco Welt ist ein Trunk etwas anderes wie ein Trunk in der HP Welt.

Kauf doch nen gebrauchten ISDN-Router mit LAN-Schnittstelle und häng da nen beliebigen Access-Point ran.

Spart Geld und damit kannst du dann auch WLAN nach Draft N fahren.

Meines Wissens nach werden solche Geräte nicht produziert und wenn ja dann nur zu Preisen die Sie für Heimanwender unrentabel machen.