Mike Lorey

Betreibt Ihr als reine MS-TS oder als Citrix Server? Wenn Citrix Server dann kein VM-Ware, das skaliert nicht. Wenn Citrix, dann XenServer. Generell würde ich was die Lizenzkosten angeht mal einen Blick auf den XenServer werfen, da dort die Lizensierung nach Server und nicht nach Sockel läuft.

Du musst Sie starten, über eine Schaltfläche oder ähnliches. Code ist [userform].show

m.W. zählt Englisch nicht für den Schnitt, weil Wahlpflichtfach oder so ähnlich.

Aber was spricht jetzt konkret gegen eine Reservierung am DHCP?

Jupp, Windows 2000 kann nativ die Monitore nicht als 2 Monitore ansprechen und macht dann daraus einen großen Monitor. Ab Werk funktioniert das ab XP. Wenn muss der GraKa-Treiber das unterstützen, wobei das auch ziemlich knifflig ist. Ich hab seinerzeit mal mit Matroxtreibern gekämpft, da hat es auch nicht mit jedem Treiber funktioniert.

Eine Möglichkeit wäre einen Explorer zu veröffentlichen, der direkt auf den Ordner zeigt. Je nach Citrixversion musst Du vorher eine Kopie der Explorer.exe machen und diese umbenennen (z.B. Explorer2.exe). Die Veröffentlichung machst Du dann wie folgt: explorer2.exe /e,\\Server\Share

Was willst denn genau wissen? Welche Vorbereitung, welche Bücher oder irgendwas anderes? Grüße Mike CCA / CCEA

Dann arbeite doch mit einer Server-Freigabe und servergespeicherten Profilen, dann sind deine Daten aktuell.

Wieso willst Du die Daten replizieren?

Versuchs mal mit robocopy aus dem Windowsresourcekit. Soll die Replikation in beide Richtungen erfolgen? Wieso legst Du die Profile nicht auf einen Fileserver?

Ich vermute mal, dass dein Player upscaling unterstützt. Somit rechnet er das vorhandene Bild einfach hoch. Genauso machen es auch die HDReceiver, allerdings ist da immer noch ein himmelweiter Unterschied zwischen "echtem HD" und hochgerechnetem HD. Wer einmal ein Fußballspiel in HD gesehen hat will nichts anderes mehr sehen. ProSieben und Sat1 haben Ihren HD Sendebetrieb vorerst eingestellt (ProSieben und Sat.1 stellen HDTV-Sendungen ein - Golem.de). Die HD-Inhalte wurden auch über seperate Sender ausgestrahlt, d.h. alles was auf dem "normalen" Prosieben-Kanal läuft ist PAL. Und selbst wenn würde immer noch ein HD-Fähiger Receiver benötigt werden.

Woher nimmst Du die Info? Die heißt doch Home _AND_ Student.

Die komplette Entwicklung soll auf Netzlaufwerken laufen, sprich die Projektmappe soll auf dem Netzlaufwerk liegen. Meiner einer ist kein Entwickler, somit hoffe ich, dass die Aussage jetzt auch stimmt.

Hallo Leute, ich habe folgendens Problem. Ich muss auf Netzlaufwerken entwickeln können. Unter DotNet 1.1 war das noch relativ simpel Laufwerk / UNC-Pfad als vertrauenswürdig einstufen und gut war. Aber irgendwie klappt das unter DotNet 2.0 nicht so wirklich. Ich habe schon fleißig gegooglet, wahrscheinlich mit den falschen Begriffen und aus der Hilfe werde ich nicht recht schlau. Also jeder Hinweis ist willkommen.

Und genau darum geht es. Wir wollen weg von den klassischen veröffentlichten Anwendungen und denken derzeit über den Desktop Broker Server, VM oder ähnliches nach, um dieses Problem zu lösen. Also Maksi bitte den Projektantrag neu schreiben.

Hallo, jetzt misch ich mich auch mal ein. Ausgangssituation ist folgende: Unsere Entwickler bekommen Visual Studio als veröffentlichte Anwendung zur Verfügung gestellt. Derzeit stehen hierfür 2 Server bereit. Da viele unserer Entwickler unsterschiedliche PlugINs benötigen sind jetzt auf dem Server VisualStudio(VS) und verschiedene PlugIns wie z.B. Farpoint(FP), SyncFusion (SF), Steed.NET(SN), etc installiert. Da laut Lizenzbestimmung der meisten PlugINs das GEZ-Prinzip greift (die Möglichkeit der Benutzung erfordert den Lizenzerwerb), fallen hier hohe Wartungskosten für nicht genutzte Lizenzen an. Bsp: Entwickler A benötigt VS, FP, SF und SN Entwickler B benötigt VS, FP Entwickler C benötigt VS Aktuell würden in der aktuellen Konstellation pro Entwickler Wartungskosten von 4000€ / Jahr (Betrag ist frei erfunden) anfallen. Ziel des Projektes ist die Vorteile einer zentralen Bereitstellung der Applikationen mit den Vorteilen der Desktop bezogenen Lizensierung zu verbinden. Um bei dem obigen Bespiel zu bleiben fallen dann für Entwickler A 4000€, für B 2000€ und für C 1000€ an. Na meinen ersten Schätzungen hätten wir den ROI in spätestens einen Jahr. Ausserdem sollten die Akkzeptanz und die Performance für das System erhöht werden. Allerdings ist die bessere Performance ein netter Nebeneffekt. Ich hoffe das bringt etwas Licht ins Dunkle.

Das interessante an dem CAG in Verbindung Advanced Access Control ist die dedizierte Rechtevergabe je nach Zugriffszenario. Durch die Endpunkt Analyse kannst Du genau festlegen was in welchen Fall passiert. Wenn Ihr so etwas benötigt, oder in nächster Zeit andenkt, ganz klar CAG. Wenn du won extern nur auf deine Citrix-Apps willst bleibt noch die kostenlose Lösung Webinterface und SecureGateway. Allerdings gibt es hier nicht die Filter wie beim CAG und das SecureGateway wird nicht weiterentwickelt. Allerdings kenn ich Eure Preise nicht für ein CAG. Bei uns war ein CAG billiger als einen Server zu kaufen, auf dem dann die WI / CSG Kombi läuft.

Auf der letzten Citrix-Veranstaltung hat Microsoft den Server 2008 vorgestellt. Laut deren Aussage ist das ganze sehr rudimentär. Soll aber gerade für den Small-Buisness Bereich gedacht sein.

#2 Allerdings mit 32 GB Ram ist man doch, mal Killerapplikationen ausgenommen, schon bei über 100 Usern die man auf dem Server versorgen kann. Oder ist das bei RDP soviel anders als bei Citrix?

Find ich jetzt etwas überdimensioniert. Oder für wieviele User ist das Teil designt? Wobei ich zugeben muss, ich arbeite ausschliesslich mit Citrix, wähle aber eher den weg etwas kleiner dafür mehr um einen Ausfall besser ausgleichen zu können. Im Normallfall haben wir immer 2 Xeon Dual-Cores, 8 GB Ram und RAID 1 SAS.

Mir fällt dazu spontan der Citrix Desktop Server ein. Es sollte aber auch mit VMWare gehen. Wenn du das BS nicht streamen willst dann kannst den TS nehmen. Aber Ansonsten bleibt Dir genau genommen nur Drittherstellersoftware.

Hi, kannst du das etwas konkretisieren? Du hast eine Datei dort stehen User drin und aus dieser Datei möchtest Du automatisch die User anlegen lassen?

Wenn du dort einen Pfad eingibst, dann sollte er, den Ordner anlegen und dem User VOllzugriff einrichten. Das funktioniert aber nur, wenn der Ordner noch nicht existiert. Ansonsten wie oben schon erwähnt ein Script mit cacls schreiben.

Oder in den User-Einstellungen unter Profile->Home Folder-> Connect [Laufwerksbuchstube] to \\server\freigabe\%username% (Hab kein deutsches System zur Hand)

Tach, kleines Update: wie zu erwarten ist das Geld noch nicht eingegangen und mittlerweile reagiert der Kollege auch nicht mehr auf Emails. Ich habe das Ganze jetzt Ebay gemeldet und werde wohl nächste Woche dann Anzeige erstatten. Ich kauf bei Ebay nur noch über Paypal, dann wär das jetzt kein Problem. Viele Grüße