Carwyn

Davon hab ich bereits gesprochen. Effektive Heilung ist der tatsächlich geheilte Wert. Overheal steht im Recount in einem andern Reiter, genauso wie Dispells oder ähnliches. Trotzdem kann ich Dir 5,5k effektive HPS machen, ohne wirklich sinnvoll oder gut geheilt zu haben. Vaeleastrasz damals oder Voidreaver (wenn alle bis auf einen in der Mitte standen) waren stumpfe Gruppenheil-Bosse. RoS und Bloodboil im Tempel damals auch. Da bin ich jedem Einzelzielheiler in der effektiven Heilung und HPS kilometerweit weggelaufen. Beim Voidreaver hatte ich bspw. über 3k HPS auf 70. Kunststück. Ein besserer Heiler wurde ich dadurch aber nicht. Bei den Twins in AQ40 habe ich auf 60 das Heilmeter angeführt, weil bei uns der Krieger beide Phasen tankte und ich ihn durch die Castertwinphase fast allein geheilt habe mit großen Heilungen, weil das Timing sauber saß. Besser als die anderen Heiler war ich dadurch nicht. Ist schliesslich kein Kunststück, wenn ich mit dicken Heilungen viel Schaden wegheile, dass ich dann mehr heile als wenn es zwei Heiler mit schnellen kleinen Heilungen machen. Das einzige, was ich damit besser gemacht habe war, mein Manamanagement durch gutes Teamplay mit den anderen zu optimieren und damit auch ihres. Zumal ein Singeltargetheiler wie ein Disziplinpriester oder ein Heilpaladin nur schwer an solche HPS-Zahlen rankommt, wie AE-Heiler. Ist ein Pala jetzt schlechter, weil er weniger HPS fährt als der Priester oder der Druide, dessen HoTs auf drei Tanks gleichzeitig ticken? Heilen ist Teamarbeit und kein Einzelding. Niemand sollte stolz sein, X hps zu fahren oder Platz y im Heilmeter zu sein. Die effektive Heilung ist nur ein Leitfaden, um ggf. Defizite innerhalb der gleichen Klassen aufzuspüren oder ein Anhaltspunkt, um zu sehen wer was taugt. Ich war übrigens mal overall Platz 2 im Heilmeter, ein Kollege mit seinem Priestertwink nur knapp vor mir auf Platz 1. Allerdings habe ich derweil über 50 Dispells gehabt und er nur 3 - wenn er sich selbst dispellt hat. Das was er mehr an effektiver Heilung hatte, habe ich durch Dispell als Schaden von vorneherein vermieden. ------------ @imbalanced Heiler Jein. Ich habe die Heilereinteilung eigentlich immer auch im Hinblick auf die Klassenstärken gemacht. D.h. Palas und der Diszipriester waren Tankheiler, Druiden haben die Tankheiler mit HoTs unterstützt, Holypriester und Schamanen zusammen mit ggf. einem Druiden waren dann eher Gruppenheiler. Ein Druide wird nie ein guter Singletankheiler sein, ein Holy ist mit der flexibelste, ein Schamane ist fast nur für AE-Heilung brauchbar und ein Diszi ist neben dem Pala eine Bank beim Tank. Aller haben ihre Vor- und Nachteile und natürlich ist dann ggf, ein Pala im Heilmeter weiter unten als der Druide, der konstant seine HoTs laufen liess. Aber ohne den Pala wäre der Tank gestorben. Weil kaum einer so gut wie er einen Tank geheilt bekommt. Mit der Flamme inzwischen sogar noch grandioser einsetzbar. Man sollte nicht auf die Schwächen der Klassen schauen, sondern auf deren Stärken. Die kombinieren und man hat ein super Heilerteam, welches flexibel agieren kann und alle in ihrer Nische eine sehr gute Leistung abliefern. PvP ist da ein ganz anderes Feld, was mich auch nicht so dermaßen reizt. Aber es ist extrem schwierig eine Balance zu finden, in der PvP und PvE gleichermassen ausbalanciert sind.

HPS ist reiner Throughput. Das sagt noch lange nichts darüber aus, wie gut oder wie schlecht ein Heiler ist. Was bringt mir ein 6 HPS-Priester, wenn über Kreis der Heilung und Gebet der Heilung hinaus sein Timing grottenschlecht ist, er einen ordentlichen Overheal produziert, nicht dort heilt, wo es gerade wirklich wichtig ist, nicht dispelled und ein völlig verblödetes Manamanagement hat? Ich mach Dir eine hohe HPS. Ich spamme Gruppenheilung bis Dir schlecht wird, heile wo ich nicht heilen soll und komme damit flugs auf hohe HPS und effektive Heilungswerte. Bringt mir zwar im Heilmeter was. Meine 24 anderen Freunde werden allerdings weniger glücklich mit mir sein. Ein Diszi lacht Dir übrigens ins Gesicht, wenn Du ihm was von wenig HPS und effektiver Heilung erzählst, weil gute 50% bei ihm in Absorbtion landen und von Recount nicht erfasst werden. Heilmeter sind gerade mal Ansätze als Beurteilungsgrundlage. Willst Du wissen, wie gut jemand heilt, nimm recount, schau welche Heilung er für seine Position erbracht hat (Völlig neue Erkenntnis: Ein MT-Heiler hat eine viel höhere konstante Hps - woran das wohl liegen mag...), schau welche Spells er verwendet hat, wie hoch sein Overheal war, wie gut er ggf. Defbuff dispelled hat, wie sein Stellungsspiel und Reaktionsvermögen war und wann und wen er geheilt hat. Kurz: Setz ihn auf eine Position, seh ihn spielen und schau, ob er seinen Job gut gemacht hat. Das reine Heilmeter alleine, das die effektive Heilung und die HPS darstellt, bildet alles andere als einen guten Maßstab, um darauf bauend einen Heiler zu bewerten.

Das mag ja sein. Aber mit dem eigenen Account sollte man schon tauschen können für den Erfolg. ...und ja, das ist Absicht. Der Helm muss selbst gelootet werden, um für den Erfolg anerkannt zu werden. Rumreichen ist nicht.

Ja, "Binds on Account". Das wäre bei den Pets/Kürbissen mal wenigstens was. Schliesslich gibt's nichts frustrierenderes, als mit dem Twink on zu kommen und das Pet zu kriegen, was man schon hat. Das kann man dann nämlich nur kaputt machen.

Naja, wie gesagt. Es ist nur ein blöder Erfolg für 10 Punkte. Da der für nix anderes zählt, ist der mir auch keinen Aufwand wert. Er ist zwar ordentlich Glück-basiert, aber was nix wert ist, ärgert mich auch nicht. Wenn sowas für den Metaerfolg wichtig ist, dann ärgert mich das allerdings auch. Weswegen ich ebenfalls damals das Liebesgott-Achievement sein gelassen habe. Genau wie ihr. Ich hätte mich viel mehr geärgert, hätte ich das Pet nicht bekommen - und das 2x auf dem gleichen Char zu bekommen hatte ich damals auch. Ich finde wenn, sollte das Viech BoA sein.

Das mit den Masken zählt nicht als Bestandteil des Meta-Erfolges (Titel usw.). Von daher ist es nicht so wild und kann dann auch gern ein Erfolg sein, den man im Zweifelsfall erst über mehrere Schlotternächte hinweg bekommt. Das sind einfach nur 10 Punkte. Den Zahnstocher hatte ich letztes Jahr übrigens recht schnell. Das Pet war eher das größte Problem, kam dann aber in einem der letzten Beutel, so daß ich den Titel bereits letztes Jahr schon kriegen konnte.

Herzlich willkommen zu: "Mal sehen wer zu früh kommt, weil er die Uhr nicht umgestellt hat"

Konfiguriere Samba mit mir? Samba, Samba die ganze Nacht?

Unsere "Top-Gilde", also die die Kolloseum 25 Hc 4/5 hat, spielt ungefähr 3 Tage die Woche. Dann zwar lange, aber dafür haben sie dann noch den Rest der Woche Zeit. Der Raid in dem ich mitlief und nach meiner Pause wieder mitlaufen werde, hat 2 Tage die Woche mit einmal 4 und einmal 5 Stunden. Ulduar clear, erste Hardmodes dort angegangen, Kolloseum normal clear und beginnen mit Hardmode-Tries im Kolloseum. Die meisten bei uns haben im Maximum 3 Raidtage. Es gibt vereinzelt Truppen mit 4 Tagen oder mehr. Einen großen Unterschied merkt man dort aber nicht. Gut, dabei ist nicht mitgerechnet, dass manche noch in 10er gehen usw. Mir geht es aber auch erstmal allgemein um die 25er Tage. Ensidia wird übrigens anfangs einen hohen Anteil an Raidtagen haben, ebenso wie for the horde. Wenn das Zeug dann auf farm ist, fällt das aber ganz schnell ab. Ich behaupte mal, Ensidia und For the horde haben momentan 2 bis maximal 3 Tage und damit mehr Zeit für anderes als viele andere Zocker.

Auch wenn ich Gany nicht 100%ig in den meisten Dingen hier zustimme, aber 4 Raidtage die Woche + weitere Zeit zum Farmen und in Dalaran rumhängen ist teilweise schon mehr, als andere "Hardcoreraider" machen.

Aber auch nur, wenn der Conti auch kommt.

Einen Vorteil hatte die Sache. Ich glaube ich finde jetzt fast schon ohne Plan den Berliner Platz in Essen. Das ist gut, denn dort gehen wir manchmal ins Kino. Zur Spielemesse finde ich nun nächste Woche bestimmt auch gut. Hab mir halt Essen angeschaut...quasi...

Sorry. Ich hab mich zuerst verfahren und dann hab ich das Ding einfach nicht gefunden. Diese Friedrich-Ebert-Strasse endete bei mir irgendwie bei 55 und ich hab mich mindestens 30-45 Minuten doofgesucht. Nächstes Mal wieder in einer Stadt, in der sich irgendwer auskennt, wo man den Laden kennt und dann sind wir auch wieder mehr. Ich hätte Euch so gerne noch erwischt. Aber Chickie hab ich dann erreicht, als ich zu Fuß los ging und da sagte sie mir, dass Ihr schon weg seid. Das war echt ein Reinfall und mir tuts leid, dass Ihr nun für nix aus Münster kamt...

Also wieder die üblichen Verdächtigen + Raggi Nur chief drückt sich.

Ich war immer in unserer Gilde. Ich kam trotzdem immer in irgendeinem Raid unter.

Entscheidet Euch mal zwischen Tempelbar und Unperfekthaus. Mir ist alles egal und ich bin pflegeleicht, was sowas angeht.

Was macht denn Dein Finger inzwischen? Bringt das Aua-aua was?

Kommst Du eigentlich allein? *g*

So, das Problem hat sich erledigt. Beim Start wird bereits der Server ohne Laufwerksbuchstaben per UNC-Pfad verbunden - aber mit anderen Rechten. Genau deswegen laufe ich dann vor die Pumpe, wenn ich auf den Server gehen will (auch über UNC) und etwas machen will dort. Denn dann bin ich nicht diejenige, mit der ich an der Domäne angemeldet bin, sondern der Nutzer, mit dem bereits der Server verbunden wurde. Naja, wenigstens schnell gelöst.

Hallo Ihr, im Vorhinein sorry, falls die Frage schon gestellt wurde. Aber eine erste Suche nach "Vista Zugriff Freigabe" hat keine Ergebnisse gezeigt. Ich habe hier in der Firma aus Testzwecken Vista drauf. Nachdem ich die wichtigsten Macken ausgebügelt habe, läuft auch alles ganz nett. Letztens jedoch wollte ich ein Update für ein System aufspielen, was gleichzeitig bedingt, dass zu allen eine aktualisierte DLL-Datei und zu manchen ein Client per Softwareverteilung verteilt werden muss. Das wird darüber gehandhabt, dass die erwähnten Sachen in bestimmte Verzeichnisse eines Servers gespielt werden und durch eine Änderung der Revision der Softwareverteilung klar gemacht wird, dass sie diese Software neu verteilen muss. Soviel zum Umfeld. Diese Verzeichnisse auf dem Server sind per Freigabe erreichbar. Ich bin sogar namentlich als Nutzerin in den Berechtigungen eingetragen - und hier wird's komisch. Ich bin dort - wie gesagt - explizit namentlich mit meiner Benutzerkennung eingetragen und habe laut Berechtigungs-Tab Vollzugriff. Ich darf aber weder die dort bereits abgelegten Dateien löschen, noch mit meiner neuen Version überspielen. Ich darf allerdings neue Dateien dort ablegen. Nach einigem hin und her habe ich etwas ausprobiert und meine XP-VM gestartet und siehe da: Ich konnte alles. Löschen, überspielen, kopieren, usw. Warum kann ich als gleicher Nutzer mit gleicher Kennung auf dem Server nicht löschen, wenn ich mich per Vista verbinde, aber mit XP schon?

Es gibt blau, gelb, grün und rot als Mount in AQ40 und die zählen als Mount, ja. Trotzdem ist es richtig, dass es noch die schwarze Drohne gibt, die nur bei Abschluss der AQ-Questreihe damals zu bekommen war, wenn man die Quest geschafft hat und diese innerhalb der ersten Stunde nach dem ersten Gongschlag abgegeben hat. Den Gongschlag machte der erste Questabgeber mit dem Szepter der Sande. Jeder, der noch in der ersten Stunde ebenfalls die Quest abgab, konnte das Mount auch kriegen. Da das allerdings eine Sache war, die meist vom ganzen Server unterstüzt wurde, damit das einer das schafft, war es sehr unwahrscheinlich, dass es eine zweite Person gab, die das in der ersten Stunde die Quest abgab. Schliesslich benötigte man dafür einen richtig guten Raid damals und einen Ruf, der nur durch wochenlanges Farmen mehrerer Leute für eine Person erreichbar war.