Bastard99

Also ich hatte heute morgen auch die mündliche Abschlussprüfung und war in guten Halbschuhen, einer ordentlichen, grauen Jeans und einem schwarzen, kurzärmligen Hemd da. Der vor mit hatte eine schwarze Stoffhose mit einem blauen Hemd und Sakko an, der nach mir kam in einem normalen T-Shirt mit normaler Jeans. Der vor mit hat bestanden, ich hab bestanden, bei dem nach mir weis ich es nicht weil ich schon weg war. Im PA saßen von 4 Leuten 2 mit einem Anzug, einer mit einer Jeans und einem weißen Hemd und einer mit einer normalen Blue-Jeans und einem karierten Hemd in allen möglichen Farben da ! Ich denke dass es nicht unbedingt schadet wenn man sich etwas schicker anzieht aber wenn man das nicht will wird man nur deswegen sicher nicht durchfallen.

Sorry aber das klingt für mich leicht unglaubwürdig. Dass der PA an seine persönlichen Kompetenzen gestoßen ist mag evtl. sein da es vielleicht einfach ein Projektthema war wo du dich sehr gut vorbereitet hast und der PA vielleicht nicht unbedingt die ganz große Ahnung davon hatte. Dass die allerdings danach deine komplette AP angeblich noch mal korrigiert haben und du nur weil du beim FG einen sehr guten Eindruck hinterlassen hast noch schnell schlappe 28 % bekommst kann ich dir nicht glauben. Ich meine das was du in der schriftlichen Prüfung geschrieben hast wird durch ein tolles FG doch nicht besser oder schlechter. Wenn deine Antwort in der AP falsch war dann ist sie nun mal falsch und wird durch 100 % im FG nicht auf einmal teilweise oder komplett richtig. Ausserdem ist eine Steigerung von 28 % schon recht unglaubwürdig. Allgemein die Tatsache dass der PA mal eben schnell entscheidet deine AP noch mal neu zu korrigieren finde ich ja schon sehr komisch und unglaubwürdig. Und wenn sie dann wirklich 28 % gefunden haben Frage ich mich was beim ersten mal korrigieren falsch gelaufen ist? Tut mir leid wenn ich so misstrauisch bin aber von so einem Fall habe ich noch NIE gehört und ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es wirklich so abgelaufen ist.

Naja, ist schon sehr seltsam dass du angeblich der Beste gewesen sein sollst der JEMALS geprüft wurde. Auch dass deine GA 2 noch mal korrigiert wurde finde ich komisch. Wie wäre es denn mit einem Nachweis dass du wirklich diese guten Noten hast?

Ist klar !

Hat irgendjemand auch die Lösungen der Prüfung von BW? Wenn ja, PN an mich, wäre sehr dankbar. Danke!

Also ich weis nicht aber ein Anzug „nur“ für die mündliche Prüfung? Klar, die Prüfung ist wichtig und entscheidet ob man fertig ist oder ob man in einem halben Jahr wieder kommen darf aber was bringt es mir wenn ich da im Anzug mit Krawatte und Co. stehe, mich aber so dermaßen unwohl fühle dass ich während den 30 Minuten nur noch halb so gut bin? Ich glaube dass eine ordentliche Jeans ohne viel Aufdruck, einigermaßen gute Schuhe, ein Hemd oder gegebenenfalls auch ein ordentliches Poloshirt und wenn man will darüber noch ein Sakko, meinetwegen auch ein eher sportlicheres, doch ok sein sollten. Ich hab mit unseren Lehrern und auch mit meinem Ausbilder deswegen gesprochen und auch die meinten dass ein Anzug komplett von oben bis unten mit Stoffhosen und allem drum und dran nicht sein muss. Man kann so kommen aber wenn man wie oben beschrieben kommt gibt es auch keinen Abzug.

Hallo zusammen, meine Dokumentation ist soweit eigentlich fertig, jedoch Frage ich mich ob ich die ganzen Planung eher in die Dokumentation oder eher in den Anhang schreiben soll? Die ganzen Planungen (Personalplanung, Sachmittelplanung, Kostenplanung, Termin- und Ablaufplanung) habe ich in Form einer Tabelle gemacht was, wenn ich wirklich alle in die Dokumentation schreibe, 3 Seiten nur für diese Tabellen verbrauchen würde. Jedoch besteht meine Dokumentation aus sehr viel Text wovon ich nun wieder 3 Seiten kürze müsste "nur" um diese Tabellen in der Dokumentation zu haben. Wäre es nicht auch ok wenn ich in der Dokumentation z.B. bei dem Punkt Termin- und Ablaufplanung nur schreibe dass das Projekt im Zeitraum vom XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX angesetzt wurde, sich das Projekt über 35 Stunden erstreckt hat und eine detaillierte Termin- und Ablaufplanung im Anhang zu finden ist? PS: Wenn man noch ei Glossar hat, sollte das dann nach der Dokumentation ein Extrapunkt sein oder sollte das auch im Anhang stehen? Danke.

Hmm, die GA1 fand ich eigentlich ganz ok. Aufgabenbereich 1 war was den Netzwerkteil angeht eigentlich ganz leicht, hab aber bei den Routingtabellen wohl einen Fehler gemacht. Das Subnetting war aber ganz einfach und auch die Fragen wie Unterschied TCP/UDP waren eigentlich zu beantworten. Was mich etwas nervt war dass der Port für NTP offiziel 123 ist und nicht wie auf dem beigefügten Blatt 137. Hab also direkt 123 geschrieben und der Lehrer meinte nach der Prüfung dass das zählt was auf dem Blatt steht. Hoffe dass es für Port 123 vielleicht doch noch irgendwie 1-2 Punkte gibt, je nach dem wie viele Punkte es für diese Aufgabe gegeben hat. Ja, Aufgabenbereich 2 hab ich Frage 1 mit dem Rückgabewert richtig und beim Struktogramm hab ich 3-4 Elemente drin. Die beiden Quelltexte hab ich gar nicht erst versucht zu schreiben da ich die absolute Null in Java bin ! Hoffe dass ich deshalb beim Aufgabenbereich 2 von 33 Punkten evtl. noch 5-6 bekommen, besser wie nichts eben. Ja und Aufgabenbereich 3 mit Kredit und Leasing war eigentlich auch geschenkt. Alles in allem denke ich dass es nicht sonderlich gut werden wird da mit dank der 2-fachen Wertung von Aufgabenbereich 2 einfach schon mal an die 25-30 Punkte fehlen werden aber zwischen 50-60 % sollten eigentlich drin sein da ich Aufgabenbereich 1 und 3 eigentlich fast alles hab. Die GA2 fand ich persönlich irgendwie schwerer als die GA1. Ok, Aufgabenbereich 3 war geschenkt da man alles aus dem Handbuch auslesen konnte. Hab hier zwar die Frage mit Lösung DynDNS falsch da ich da als Antwort feste IP-Adresse angegeben habe :upps! Aber der Rest sollte passen. Rechne hier so mit 25 Punkten von 33 möglichen. In Aufgabenbereich 1 hab ich eben den BAB anhand dem Verteilerschlüssel ausgefüllt und dann die ersten beiden Zuschlagssätze ausgerechnet. Hatte das BAB-Zeug absolut nicht gelernt. Aufgabe 1.2 hab ich komplett weggelassen aber Aufgabe 1.3 hab ich richtig. Hoffe hier evtl. so auf 15-20 Punkte, je nach dem wie viele Punkte man für einen Teil des BAB bekommt. Aufgabenbereich 2 mit den SQL-Abfragen fand ich einigermaßen schwer aber ich denke unlösbar war es nicht. Hab bei den Abfragen eben das übliche Zeug um SELECT, FROM, INNER JOIN, SUM und Co. hingeschrieben aber ich glaube nicht dass es zu 100 % richtig ist. Wenn es für die Abfragen wenigstens Teilpunkte pro Befehls-Operator gibt dann hoffe ich hier auch so auf 15-20 Punkte. Insgesamt denke ich also dass ich in der GA2 auch so um die 50-60 Punkte haben sollte. Der 1 Prüfungstag dagegen war eigentlich geschenkt. WISO war eigentlich total einfach, rechne hier so mit +80% ja und GK und Deutsch waren auch alles andere als schwer. Insgesamt ist mein Gefühl so dass ich leicht positiv bin und die Prüfung eigentlich bestehen sollte, wenn auch nicht wirklich gut. Allerdings schwebt im Hinterkopf eben doch immer noch irgendwie die Unsicherheit dass man dann das Ergebnis bekommt und im schlimmsten Fall bei GA1 oder GA2 auf einmal doch keine 30 Punkte hat und so aber ich denke das kennt jeder selbst. Ach ja, gibt es für BW auch so eine Online-Datenbank wo man seine Ergebnisse einsehen kann?

Nein, den 1 Teil davon kann man hier sehen: http://i1.fastup.de/view.asp?file=Projektantrag3.JPG Der 1 Teil ist aber klar. Ich bin nur etwas verwirrt aufgrund der Tatsache dass es in Prüfungsteil A eben diese 3 Felder gibt wovon die beiden genannten für mich eigentlich das gleiche sind. Ausserdem habe ich hier eben bei keinem Projektantrag diese beiden Felder gefunden. Entweder es gab das Feld „Projektablaufplan“ oder „Projektplanung“ und da stand dann eben jeweils die Planung mit Stundenzahl dran. Beide Felder hab ich aber bisher bei keinem anderen gesehen.

Hallo zusammen, ich habe eine Frage bzg. des Projektantrags der IHK. Und zwar ist es in meiner Region (IHK Weingarten) so dass bei beim Prüfungsteil A die 3 Punkte „Projaktablaufplan“, „Geplante Projektdokumentation“ und „Projektplanung inkl. Zeitplanung“ gibt. Nun ist mir nicht vollkommen klar was der wirkliche Unterschied zwischen „Projektablaufplang“ und „Projektplanung inkl. Zeitplanung“ sein soll. Bei der Projektplanung schreibe ich natürlich die einzelnen Projektphasen Stundenangabe für die gesamte Phase und die Unterpunkte rein aber worin besteht nun der Unterschied zu Projektablaufplan? Ist das nicht einfach das selbe nur ohne Zeitangabe? Unsere komplette Berufsschulklasse rätselt da mittlerweile rum. Und bei allen Anträgen die ich hier gefunden habe gibt entweder die Projektablaufphase oder die Projektplanung wo dann aber bei allen immer die Planung inkl. Zeitangaben zu finden ist. Den Projektantrag der IHK Weingarten kann man im übrigen unter folgendem Link ansehen: http://i1.fastup.de/view.asp?file=Projektantrag2.JPG Danke für eure Hilfe!

Wie gesagt, ich bin auf Level bzg. Eingabebefehle und Co. absoluter Neuling bzw. ich habe damit eigentlich noch nie was gemacht ausser evtl. mal einen Ping senden oder so! Kann man irgendwie ein Script erstellen in welchem angegeben wird dass es einen bestimmten Ordner jeden Tag 1 mal sichern bzw. kopieren soll und es die Kopie dann eben irgendwo ablegt?

Hallo Leute, ich habe die Anweisung bekommen ein BackUp von unserem MediaWiki zu machen. Das BackUp soll nicht nur die MySQL Datenbank enthalten sondern alles sprich auch die Mediendateien und so. Wie man nur die MySQL Datenbanken sichert habe ich schon gefunden was so gesehen auch ganz einfach ist: # mysqldump -Cc -u$USER -p$PASSWORD --default-character-set=$CHARSET dump.dbs $DATABASE Quelle: Backup einer MediaWiki-Installation | kefk.org Das funktioniert alles auch soweit ganz gut wenn ich die Variablen druch die gültigen Werte ersetze. Allerdings wird hier wie gesagt nur die MySQL Datenbank gespeichert. In dem Artikel steht oben dass man mit folgendem Befehl die Mediendateien sichern kann: # tar cjf wiki.'date +%a'.tar.bz2 $PATH Leider kann ich damit überhaupt nichts anfangen? Kann mir evtl. jemand sagen wie das gehen soll das komplette Wiki zu sichern? Es gibt auch ein Script welches das MediaWiki komplett sichern soll. Man kann es sich hier anschauen: MediaWiki backup - BrightByte Allerdings bin ich mit solchen Sachen eigentlich überhaupt nicht vertraut. Funktioniert das Skirpt da auch mit Windows oder nur mit Linux? Das MediaWiki läuft im übrigen auf einem Windows Server 2003 mit IIS falls das was zur Sache tut. Schon mal ein richtig dickes Dankeschön an alle die was dazus sagen können. MfG, Bastard99!

Das Problem mit der Uploadbegrenzun ist gelöst. Das Problem mit den Icons von FlaggedRevs besteht weiterhin.

Also es geht um folgendes: Ich habe FlaggedRevs nun bei meinem MediaWiki installiert und es funktioniert auch. Allerdings ist es wie beim echten Wikipedia: Wenn Beiträge als gesichtet bzw. geprüft eingestuft werden dann steht nicht mehr dran dass keine Version gesichtet wurde sondern es wird gar nichts mehr angezeigt. So steht es ja auch in der Beschreibung von wegen dass wenn man auf einer Seite kein Symbol sieht dann schaut man auf eine gesichtete Seite. Jetzt gibt es allerdings in dem Ordner Images von FlaggedRevs eben Icons wie z.B. ein Haken oder so. Und ich habe im Internet auf ein paar Bilder auch gesehen dass bei gesichtete/geprüften Seiten nicht einfach nichts, sondern eines von diesen Icons angezeigt wird. Meine Frage ist nun: Wie kann ich es ändern dass ich bei gesichteten/geprüften Seiten nicht einfach nichts sondern so ein Icon angezeigt bekomme? Dann habe ich noch eine 2 Frage zum Upload: Wie kann ich die maximale Upload Größe von 2 MB nach oben korrigieren? Danke!

Hat hier jemand evtl. Erfahrungen mit der Extension "FlaggedRevs" gemacht?

Danke für die schnelle Hilfe. Haben es jetzt so gelöst dass wir die neuen Punkte einfach in der navigation einbauen. Ist um ein vielfaches einfacher und kostet auch nicht so viel Zeit. Und noch eine Frage: Ich habe nun einen Kategorienbaum in die Startseite eingebaut. Allerdings zeigt es mir nicht nur die erste Ebene sondern auch die zweite Ebene an. Auf diversen Seiten, u.a. auf Hilfe:CategoryTree ? ZUM-Wiki Wird gesagt dass man den Befehl onlyroot="on" eingeben soll damit man nur die erste Ebene angezeigt bekommt. Allerdings habe ich das gemacht und er zeigt es immer noch mit der 2 Ebene an. Mein Befehl lautet so: <categorytree onlyroot="on" mode="pages">Software</Categorytree> Es tut sich aber nichts. Selbst wenn ich den Befehl von der Seite <categorytree onlyroot="on" mode=pages style="float:right; clear:right; margin-left:1ex; border:1px solid gray; padding:0.7ex; background-color:white;">Hilfe</categorytree> Nehme und eben die angegeben Kategorie ändere dann zeigt es mir wieder beide Ebenen an obwohl auf der Beispielseite ja auch nur die erste Ebene angezeigt wird. Auf dieser Seite Extension:CategoryTree - MediaWiki ist auch noch von depth die Rede. Habe auch einen Kategorienbaum mit folgendem befehl einfefügt: <categorytree depth="0" mode="pages">Software</Categorytree> Das Ergebnis ist das Selbe. Vielleicht sollte ich auch noch erwähnen dass selbst wenn ich mode="pages" auf "Categories" oder "all" ändere es immer noch gleich aussieht. Es kommt mir fast so vor als gäbe es irgendwo eine Einstellung die sich über die individuellen Einstellungen auf der jeweiligen Seite mit dem Kategorienbaum hinwegsetzt so dass alles Kategorienbäume die erstellt werden von einer Art Default-Einstellung übertrumpft werden. Hab mir eben die Extensions geladen und sie eingefügt so dass in der LocalSettings.php nun auch nur folgendes steht: $wgUseAjax = true; require_once("extensions/CategoryTree/CategoryTree.php"); Weis einer wie ich es einstellen kann dass ich nur noch die erste Ebene angezigt bekomme? Danke, Eric!

Hi, habe das Problem gelöst. Wenn man einen Beitrag anlegt der z.B. über Fußball handelt dann gibt man oben [[Kategorie:Fußball]] ein und legt damit die Kategorie an. Will man jetzt z.B. die Unterkategorie „Bundesliga“ in der Kategorie „Fußball“ anlegen so muss man jetzt einen Beitrag erstellen und oben die [[Kategorie:Bundesliga]] angeben dass auch die Kategorie Bundesliga angelegt wurde. Anschließend geht man auf den Menüpunkt „Spezialseiten“ und auf „Kategorien“. Nun sieht man alle Kategorien die man angelegt hat. Will man jetzt die Kategorie „Bundesliga“ zu einer Unterkategorie von „Fußball“ machen so muss man die Kategorie „Bundesliga“ anklicken und in der Beschreibung einfach [[Kategorie:Fußball]] eingeben. Danach wird die Kategorie „Bundesliga“ als Unterkategorie von „Fußball“ angezeigt wenn man z.B. einen Kategorienbaum hat. Wie dem auch sei hab ich, natürlich, noch eine Frage: Wie kann ich in der Sidebar die Werkzeugliste bearbeiten? Ich bekomme es im Moment leider nur hin oben bei der Navigation einzelne Punkte zu löschen oder zu ergänzen. Allerdings geht das nur bei der Navigation. Die Punkte Suchen oder Werkzeugleiste kann ich so nicht bearbeiten. Auch kann ich die Links z.B. von der Hilfe in der Navigation nicht ändern. Kann mir evtl. jemand sagen wie das funktioniert? Dass ich sowohl die Links als auch die Beiträge in allen Bereichen der SideBar verändern kann und nicht nur in der Navigation? Danke!

Hi danke erst mal für die Hilfe. Hab beide Probleme mittlerweile gelöst bekommen ! Hab aber schon eine neue Frage: Wie kann ich im MediaWiki Unterkategorien anlegen? Wenn ich einen neuen Beitrag erstelle und oben eben z.B. [[Kategorie:Sport]] schreibe legt er ja die Kategorie Sport an. Wie kann ich dann Allerdings in der Kategorie Sport eine neue Unterkategorie wie z.B. Fußball anlegen? Ich hab nämlich vor einen Kategorienbaum einzubinden aber da bekomme ich es bisher nur hin eine Kategorie zu machen. Wenn ich jetzt z.B. aber will dass wenn ich den KAtegoriebaum aufklappe noch mal Kategorien kommen, wie geht das? Im Moment werden mir da nur die Seiten agezeigt aber wie kann ich die Seiten z.B. auch zu Kategorien bzw. zu Unterkategorien von Sport machen?

Hallo, hier geht es mal wieder um das Thema MediaWiki. Und zwar habe ich von meinem Chef die Aufgabe bekommen ein MediaWiki für unsere Firma aufzusetzen. Normal sollten das 2 andere Admins machen die aber nun leider beide krank sind und bis Ende der Woche nicht mehr kommen können. Problem ist nur dass das bis Ende der Woche fertig sein MUSS! Ich wurde da natürlich ins kalte Wasser geworfen da ich sowas noch nie gemacht hab auch auch von PHP oder MySQL nicht irgendwo das Wissen habe das nötig ist. Trotzdem bin ich bisher schon ganz weit gekommen. Nun zu meinem Problem. Das MediaWiki läuft bei uns soweit. Nur fehlen mir nun 2 Punkte bei denen ich bisher nicht weiterkomme. 1.) Wie kann ich das MediaWiki strukturieren? Es wurde mir gesagt dass ich es so machen sollte dass ich einzelne Ordner oder sowas anlegen soll wo die jeweiligen Abteilungen dann ihre Schreibrechte bekommen. So sollen nur die Mitarbeiter die in Abteilung A sind auch Beiträge für Abteilung A verfassen können. Mitarbeiter in Abteilung B natürlich dann nur für Abteilung B. Die Berechtigung wird über das ADS vergeben da sich die User auch per LDAP Abfrage anmelden. 2.) Wie bekomme ich es hin dass ich in der Side:Bar einen den Punkt „Neuen Beitrag erstellen“ einfügen kann und dass wenn man auf diesen Punkt klickt man dann auch eine neue Seite erstellen kann? Kann mir evtl. jemand sagen wie man sowas machen kann? Wir haben im Endeffekt hier 5 Abteilungen wo es am Ende eben so sein soll dass wenn man auf der MediaWiki Starseite ist man die Struktur sieht und man schön anklicken kann ob man nun in Abteilung A, B oder C will und wenn man dann dort einen neuen Beitrag erstellen einem direkt gesagt wird ob man Rechte hat um auf diesem Bereich zu schreiben oder eben nicht. Ich hoffe ihr könnt mir helfen da ich sonst wirklich ein Problem habe. Ihr seid irgendwo meine letzt Hoffnung dass das noch was wird. Danke an alle die sich das bis hier her schon mal durchgelesen haben und ich bin wirklich für alles dankbar was mir irgendwie weiterhilft. MfG, Eric!

Beides ist richtig.