Hawkeye

Natuerlich bin ich das. Nein, aber es ist praktisch, wenn er neben seiner Persoenlichkeit auch noch gut aussieht.

So. Schulz ist! Gestern zu 9 Liedern nochmal die Zweitstimme getraellert - das war's. Nu fehlen nur noch 2 Gitarrensoli und 3 Lieder, wo der Rhytmusgitarrist seine Zweitstimme reinblasen muss (Der war gestern nach 6 Liedern kaputt. Tja, kann eben nicht jeder. *g*) und dann sind wir soweit durch.

Morgen Ihr beiden. :e@sy Und? Erzaehl! Sieht der gut aus? :D

Irgendwie kann ich mir diese Verwunderung ueber die weiblichen ITle nicht ganz erklaeren. Das koennte allerdings daran liegen, dass ich in einer EDV Abteilung mit 50% Frauenanteil ein wenig verwoehnt bin.

@cyberdoc Schleimer.

Nein. Zu breites Kreuz, zu wenig Tallie und mein Bauch muss wieder schlanker werden.

Das liegt nicht an den Hosen, sondern an denen, die sie tragen. Die von Dir angesprochenen 80% kaufen die naemlich meist 2 Nummern kleiner, als sie sollten. Das quetscht dann und sieht nicht gut aus. Ich hab durchaus aber schon Maedels gesehen, die die richtige Groesse trugen und in den Hueftjeans wirklich gut aussahen. Das erinnert mich an gestern. Ich habe 2 Maedels gesehen - beide...nicht dick, aber uebergewichtig. Die eine trug einen langen, weiten Cordrock und ein Top, ueber das sie noch ein Spaghettitraegertop trug. Sah nicht aufgedonnert aus, betonte Ihre Figur an den richtigen Stellen, sah gut aus. Die andere sah ich wenig spaeter und fuhr Fahrrad. Sie trug ein enges Top und einen weissen, knielangen und engen Jeansrock. Sie war ueberschminkt und sah in den Klamotten wie eine Presswurst aus. Alles drueckte und sie bekam dadurch vermutlich mehr Speckrollen, als sie eigentlich hat. Sah grauenvoll aus. Person 1 hat sich fuer sich schoen gemacht, wollte sich selbst gefallen und weiss, was sie mit ihrer Figur nicht tragen kann und was doch. Person 2 wollte fuer andere schoen sein und genauso schoene Sachen wie die schlanken tragen und zog deswegen Sachen an, die ueberhaupt nicht zu ihr passten. Warum erzaehl ich das? Ganz einfach. Person 1 entsprach zwar der Figur nach nicht dem Schoenheitsideal, aber war trotzdem schoen. Warum? Weil das Schoenheitsideal nur DIE Figur vorsieht, aber ausser Acht laesst, dass Figur nicht eine Konstante ist, sondern ein Typ. So wie eine Frau mit C oder D Cup keine traegerlosen Tops anziehen kann, so gibt es Dinge, die eine Frau mit B oder A Cub nie tragen werden kann. Wenn man aber das traegt, was zu einem Typ passt, kann man mit deutlichen, figurtechnischen Abweichungen zum Ideal immer noch sehr schoen sein. ...und so - um den Bogen zu schliessen - ist es moeglich, dass selbst das schlankste Maedel noch mit der viel zu klein gekauften Hose, Fettrollen an den Hueften hat. Denn was nicht passt, wird woanders rausgepresst.

Dass Du da nicht ganz unvoreingenommen bist, weiss ich. Ich kenne auch einige Maedels, die Du als Pueppchen abtun wuerdest, mit denen ich prima zurecht komme und die ich nicht als Pueppchen bezeichnen wuerde. Aber es ist muessig darueber zu reden oder streiten. :e@sy 1. Wer oder was ist Twiggy? 2. Also ich haette nichts dagegen, wenn man mal wieder weg vom Schlankheitswahn geht. Aber es muss nicht unbedingt hin zu moeglichst viel Brust gehen...

*lach* Viel interessanter finde ich, dass meist die grottenhaesslichsten Typen die Pueppchen abbekommen, was im Umkehrschluss beweisst, dass Frauen nicht nur nach dem Auesseren gehen. Wobei die meisten als schoen bezeichneten Maedels eher duenn sind, eine Oberweite im B/C-Bereich haben und deren Becken auch nicht wirklich gross ist....So ganz haut das mit der Theorie dann doch nicht hin.

Das klingt doch gut. Da ist was machbar.

Ich denke, da waere etwas machbar. Ausser dem Donnerstag koennte ich bis zum WE an jedem Tag....zumindest vermute ich das noch.

Ich erwaehnte schon, dass das CH einen Maedelsueberschuss hat? Wenn es irgendwo gefaehrlich fuer einen Kerl ist, sowas zu posten, dann definitiv hier.

Vermutlich, weil der Anteil eben relativ gering ist. Ich wuerde ihn auf 10% schaetzen. ...wobei mir auffaellt, dass der Grossteil meiner Bekanntschaften auf Fi.de weiblich sind. Ich wuerde also sogar eher sagen, dass sich hier die weiblichen IT-Vorreiter konzentrieren, treffen und konspirative Gespraeche fuehren. Vermutlich infiltrieren sie von hier aus den gesamten IT-Sektor.

Ist doch einfach. Exchased -> Groupies -> Welche Groupies (Schauspieler) -> Welche Schauspieler sind lecker -> Wieso sind sie es -> Was ist Schoenheit

Eher "Lieber fuer mich schoen, als fuer alle". Schoenheit ist subjektiv und Schoenheitsideale der Versuch eines Querschnittes. Damit ist klar, dass nicht alle das schoen finden, was ich schoen finde. Ausserdem definiert sich ein Grossteil der Schoenheit ueber die Ausstrahlung - und da fehlt es vielen "Pueppchen" einfach bei.

Ja, Depp ist auch lecker. Ich weiss nicht, Dunst hat irgendwas an sich - das Laecheln vermutlich - was mich an Ihr fasziniert. Ist bei Katie Holmes aber genauso. Da fasziniert mich einfach das ganze Gesicht, die Mimik.

*staun* Du kennst George Clooney nicht? :confused: Kirsten Dunst ist die Freundin von Spider-man und Katie Holmes die schwarzhaarige aus "Dawson's Creek".

Du hast komische Geschmaecker. Collin? Dann eher Clooney oder Pitt. Gillian? Naja...Dann lieber Katie Holmes oder Kirsten Dunst.

Definiere "Mitte naechster Woche".

http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=6219&highlight=weiblich Ansonsten gibt es schon eine Menge derartiger Threads. Bemueh einfach mal die Suche oder gib Dich mit folgender Antwort zufrieden: Ja.

Ich bin aber nicht so, wie die Leute noerdlich der Elbe. Ich.....hab laengere Haare. Das stimmt nun auch wieder. Mift[tm]!

Danke. Das hab' ich gebraucht. Tun wir mal wieder so, als waeren wir in der Position, Streit anzufangen? Haben wir, haben wir. Schaun' mer mal. Vielleicht machen wir wieder ne CD-Release-Party. Da stehst Du doch schon seit langem drauf. :e@sy

Tse. Da aal ich mich schon drauf rum und Du bestaunst nur den Tisch. *schmoll* Du musst nicht aufpassen. Ich ess doch nur so viel, dass ich auch satt werde.

Du bist, was ich Dich nenne. So! Ja, das Rohmaterial hoert sich schon gut an. Korrekt. Wenn Jusky erst dann feiert, wenn wir die CD fertig habe (also Mixing, Mastering und auch Druck und Pressung), waere das evtl. vielleicht sogar machbar. Doch, genau das wollte ich eigentlich vergessen.

Morgen Steffi. *Auf Fruehstueck stuerz* Danke :e@sy