nawatnu

Originally posted by Der Kleine

Ja und? :confused:

Ich fand den Artikel nur interessant, sonst nichts. Es muss ja nicht alles hier zu ner Diskussion werden, oder?

Hi.

Eine vielleicht recht ungewöhnliche Frage, aber kann man sich auch bei Fachinformatiker.de abmelden? Also sein Profil komplett deaktivieren?

Hi.

Lest euch mal - wenn ihr soviel Zeit habt - diesen Artikel durch.

Es geht um das Verhältnis Amerika - Europa in der Zukunft. Ich finde diesen Gedanken sehr interessant, weil ich glaube, dass die aktuelle Lage mit Amerika als einziger Supermacht langfristig recht instabil ist.

Ok, hat mir weitergeholfen. Danke euch beiden.

Hallo.

Ich schreibe gerade zur Übung eine eigene String-Klasse. Es funktioniert soweit alles ganz gut, aber mit dem überladenen >>-Operator hab ich ein Problem. Ich poste einfach mal den Code, vielleicht fällt euch ja auf, was ich falsch gemacht hab:

friend istream& operator>>(istream& _in, MyString& s)

{

_in >> s.string;

return _in;

}

("string" ist eine private char*-Variable der Klasse MyString). Es lässt sich kompilieren, erzeugt aber zur Laufzeit ein Speicherzugriffsproblem, nämlich: "Die Anweisung in "0x0040..." verweist auf den Speicher in "0x0042...". Der Vorgang "written" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden"

Originally posted by Chief-Master

Ein Kumpel, geht zum Bund und am Wochenende erzählt er nur von der Bundeswehr... Er kennt halt die ganze Woche nix anderes und er muss das auch irgendwie verarbeiten, deshalb spricht er darüber. Auch wenn es einen nicht interessiert sollte man ihm zuhören...

Ja, vor allem in der Grundausbildung ist das schlimm.

Komischerweise verarbeiten dann auch die "härtesten" Soldaten wie die Mädchen im Erzählen.

Nur dass kein falscher Eindruck ensteht; Ich rede auch mal über was anderes als über Ballermann-Parties. Ich hätte auch als Beispiel nennen können: "Am Wochenende hat es wieder einen Anschlag in Israel gegeben".

Klar ist das ein generelles Problem, aber in meinem Umfeld hat man es eben hauptsächlich mit Computerfreaks zu tun. Meiner Meinung nach sollte man trotz aller Begeisterung für sein Hobby einen weiten Horizont bewahren.

Glückwunsch. Das hat sie verdient.

War bestimmt eine herrliche Schadenfreude

Hi.

Kennt ihr das auch: Du sitzt neben jemandem in der Klasse und willst dich über das letzte Wochenende unterhalten, z.B. "Oh Mann, am Samstag hab ich echt derb gefeiert". Als Antwort kommt dann von manchen Leuten immer sowas wie "Ich hab mir den 2.4.20er Kernel kompiliert" oder "Hab mir die Geforce 4Ti 4600 von meiem Kumpel angeschaut, echt der Hammer das Ding....".

Es gibt wirklich Leute mit denen man sich nur über Computer unterhalten kann. Ab und zu macht Fachgesimpel wirklich Spass, aber wenn man nur über sowas redet, finde ich das echt traurig.

Originally posted by Saga

Also habt euch wieder lieb.

Ok. Murmel, Oberon, Harley, kommt her... :e@sy

Originally posted by Doham

Ich kann Threads, in denen nur über die Regierung gehetzt wird nicht mehr sehen! Wenn Du schon was gegen die SPD-Regierung hast, bring Argumente - aber das ist ja anscheinend uncool geworden.

Stimmt.

Originally posted by beetFreeQ

Aber solche Diskussionen hatten wir ja auch schon zur Genüge

Stimmt. Ich hätte vorher die Suchfunktion benutzten sollen

Wenigstens was.

Trotzdem sollte sich die Musikindustrie lieber Gedanken machen, den Kauf einer CD wieder attrakiver zu machen, zum Beipsiel durch fairere Preise. Statt dessen verschwendet man lieber hunderte von Millionen in Gerichtsverfahren und Kopierschutzmechaninsmen.

Wow, da hat die Musikindustrie den Raubkopierern wieder mal schwere Steine in den Weg gelegt.

cdcovers.cc ist dicht!

Da stellt sich nur noch die Frage, ob man nur wegen einer Hülle eine CD für 18€ kauft...

Das allerdings nur gegen Bezahlung. Gemunkelt wird, dass die Deutsche Telekom eventuell eine einmalige Einrichtungsgebühr verlangen und zusätzlich noch eine monatliche Gebühr erheben wird.

Die Einrichtung kostet, das versteh ich, aber die monatliche Gebühr ist ein Witz. Ich würde es deswegen wahrscheinlich nicht machen.

wo hast du deine emailadresse? bei gmx kannst du zum beispiel bestimmte absender blockieren. das funktioniert bei mir ganz gut.

Also Leela,

ich finde die Aktion gut. Es gibt nur zu viel Leute die nicht zwischen Ernst und Satire unterscheiden können.

Originally posted by Eye-Q

Die Spürpanzer (sind übrigens Fuchs-Spürpanzer )...

uups!

Originally posted by Eye-Q

...sind wegen des Antiterroreinsatzes dort, und der hat nichts mit irgendwelchen Angriffen gegen den Irak zu tun. Dieser Einsatz ist auch von bundestag und Bundesrat so genehmigt.

Wenn die USA den Irak angreifen würden, was sie im Moment nicht macht, weil zur Zeit noch die Waffeninspektoren im Land sind, dann würden sich die Spürpanzer nicht an Angriffen beteiligen und eventuell auch gleich abgezogen werden.

Sie werden nicht abgezogen, guckst du .

Originally posted by Terwilliger

Vom Prinzip her hast du recht. Ich gebe dir bloss zu bedenken: was ist, wenn Irak wirklich Atomwaffen hat UND plant, diese einzusetzen. Wäre das der Fall, wäre das Primärziel natürlich Israel. Was dann? Dtl., als offizieller Freund und Verbündeter Israels und Europa gleich mit müßten in einen Atomkrieg ziehen. Sowas zu verhindern muss das oberste Ziel sein, und nur deshalb kann ein Präventiveingreifen gerechtfertigt sein.

Saddam Hussein ist zwar ein altes Stänkerloch (Angriffe auf Überwachungsflüge), aber er wäre wohl nicht so dumm Atomwaffen einzusetzten. Warum sollte Hussein sich mit Atommächten Israel/USA/Großbritannien anlegen. Das wäre glatter Selbstmord.

Atombomben dienen meiner Meinung nach in erster Linie zur Abschreckung. Die Amerikaner würden zum Beispiel nie so ein Säbelrasseln veranstalten, wenn Hussein die A-Bombe hätte.

Wenn der Irak keine sozialistische, sondern eine islamische Dikatur wie der Iran wäre, könnte man sagen, dass die Gefahr recht groß ist, dass Terrororganisationen wie al Kaida (oder wie das geschrieben wird) von ihm Atomwaffen zu geschleust bekommt. Aber bitte auch mal daran denken: Saddam Hussein steht auch auf der Totesliste von Bin Laden.

Originally posted by Terwilliger

Sprich sie hätte die Staatsverschuldung erhöht um ein solches Programm damit zu finanzieren. Ausserdem hätte sie Teile der Subventionsindustrie (z.B. Kohle) weiter abgeschmolzen und die Subventionsgelder umverteilt.

Den Punkt mit den Subventionskürzungen finde ich nicht schlecht. Am Bergbau ist aber schon ziemlich viel gekürzt worden und andere Subventionen (z.B. bayerische Kleinbauern, die künstlich am Leben erhalten werden) werden vergleichsweise wenig angetastet.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob Stoiber&Co die Staatsverschuldung noch höher gepusht hätte. Es ist ja jetzt schon ein riesen Skandal, dass gerade Deutschland über die EU-3%-Grenze bei der Neuverschuldung gekommen ist.

Originally posted by gajUli

Vielleicht ist ja gerade das noetig, damit auch der letzte Idiot endlich kapiert, wohin dieser Kurs (den er wiedergewaehlt hat) fuehrt.

Uebrigens, wo doch allerorten soviel von Demokratie geredet wird: Politische Blockade ist ein absolut legitimes Mittel.

Ok, dann kommentier mal das:

Originally posted by nawatnu

Warum sollte sich eine SPD oder die Grünen in der Opposition dann anders verhalten?

Originally posted by gajUli

Was denn, diesen Rot-Gruen-Quatsch sollen die Oppositionsparteien auch noch unterstuetzen? Die haben doch viel zu viel Bodenhaftung verloren, als dass sie das verdienen wuerden.

Also ist es besser alles zu blockieren und auf Anti-Schröder-Propaganda zu setzen anstatt auf politische Inhalte? Mir kommt es so vor, dass vor allem die CSU bewusst in Kauf nimmt, die Lage in Deutschland zu verschlechtern oder zumindest nicht zu verbessern, nur um an die Macht zu kommen. Warum sollte sich eine SPD oder die Grünen in der Opposition dann anders verhalten?

Originally posted by Terwilliger

BTW: Warum eigentlich quotet keiner meine Postings?

Ich tu dir mal den Gefallen

Originally posted by Terwilliger

Das ist aber nicht richtig. Ein Regierungsplan und ein Konjunktursofortprogramm stehen.

Konjunktursofortprogramm hört sich schon nach einer ziemlich hohlen Worthülse an. Ich würde gerne wissen, wo die Union das nötige Geld aufgetrieben hätte?

Originally posted by gajUli

Doch! Das Unionskonzept sah vor, weniger die Steuern zu erhoehen, sondern die Ausgaben zu senken.

Na ja, ich glaube kaum, dass das reicht. Wenn nur Ausgaben (welche eigentlich?) gesenkt werden müssten um die Lage zu verbessern, hätte Rot-Grün wohl auch bestimmte Ausgaben gekürzt. Abgesehen davon ist Eichel ja nicht gerade als Geldverschwender verrufen.

Du willst bestimmt nicht behaupten, dass die Union gar keine Steuern erhöht hätte, oder? Schlag mal eine vor...

Aaaaaber: Bevor ich hier jetzt als Rot-Grün-Verteidiger auf dem heisen Stuhl sitzte nochmal das was ich eigentlich sagen will; Ich glaube einfach nicht, dass eine Schwarz-Gelbe Regierung mit Stoiber als Kanzler so viel verbessert hätte.

Also, eins vonreweg: Ich halte es auch zumindest für einen schlechten Stil, Wahlversprechen so zu brechen wie es Schröder getan hat. Vor allem das Vorgaukeln falscher Tatsachen über die Wirtschaftslage hätte ich ihm nicht zugetraut.

Aber bitte, wer hätte uns denn mit einem Wahlsieg der anderen Seite regiert? Schaut euch doch mal das Verhalten der CDU/CSU an. Anstatt sinnvolle Oppositionsarbeit zu leisten trommelt man tüchtig auf die Populismuspauke und will einen Untersuchungsausschuss wegen den Wahllügen einberufen. Damit ist man sich vielleicht der Zustimmung an vielen Stammtischen sicher, aber es hat politisch und vor allem wirtschaftlich überhaupt keinen positiven Effekt. Wenn Stoiber seine Hetzkampagnen vor der Wahl abgehalten hätte würde ich es ja verstehen, aber jetzt?

Ist von Merkel/Stoiber ein ernstzunehmender Verbesserungsvorschlag zum Haushalt gekommen? Zum Beispiel wo fehlendes Geld her genommen werden soll? Nein. Statt dessen versucht man der Regierung so viele Steine wie möglich in den Weg zu legen und blockiert damit sämtliche Bemühungen die Lage zu verbessern.

Die Medien und die Scharfmacher der Opposition (z.B. Stoiber, Goppel, Glos) suggerieren ja fast, dass Deutschland kurz vor einer Hungersnot steht. Dabei geht zum Beispiel Thomas Goppel mit einem dumm-dreisten Argument so weit, dass er die heutigen SPD-Wähler mit NSDAP-Wählern vergleicht. Wäre es so viel besser von solchen Leuten regiert zu werden?