GPL: notwendige Veröffentlichung von Quellen

[Thomas_W]

Hallo.

Täusche ich mich, oder bietet Redhat die Quellen seiner Linux-distribution nicht zum öffentlichen Download an?

Müssten Sie doch eigentlich, denn der Linux-Kernel steht unter GPL, Samba steht unter GPL etc. Finde ich den Link einfach nicht oder verstehe ich die GPL falsch?

Irgeendwelche Hardware-Routerhersteller werden erfolgreich verklagt, die GPL-Lizenz ihren einfachen DSL-Routern beizulegen und veröffentlichen wenigstens den Quellcode auf deren Website. Aber Redhat macht nix öffentliches in der Richtung?

Ciao

[carstenj]

Hi,

die müssen die nicht veröffentlichen, sondern nur auf Anfrage bereitstellen.

[SystemError]

Täusche ich mich, oder bietet Redhat die Quellen seiner Linux-distribution nicht zum öffentlichen Download an?

Du täuschst Dich. Guckst Du hier:

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/

Musst Dich ein bisschen durch die Verzeichnisse hanglen.

RedHat stellt die Quellen als SourceRPMS zur Verfuegung, z.B. hier:

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS

Bye

SystemError