Da unsere Lehrer die Prüfung kontrollieren hab ich da jetzt nit so bammel

Meine Lehrer können ein UML-Zustandsdiagramm nicht von einem "hübschen Kochrezept" unterscheiden. :floet:

Also Leute...

In einem ERM werden weder Attribute noch Schlüssel angegeben.

Lediglich die Entitäten (Tabellennamen) und die Relationen (Beziehungen) werden gezeichnet.

Das was ihr meint, mit Attributen usw. heisst Relationenmodell.

Also Leute...

In einem ERM werden weder Attribute noch Schlüssel angegeben.

Lediglich die Entitäten (Tabellennamen) und die Relationen (Beziehungen) werden gezeichnet.

Das was ihr meint, mit Attributen usw. heisst Relationenmodell.

Das kenn ich aber anders, man kann durchaus Attribute angeben (muss man aber nicht, wenn nicht gefordert). Der UNterschied zu einem Relationenmodell ist, dass es (noch) nicht normalisiert ist und einfach etwas gröber ist. EIn Relationenmodell enthält meines Wissens nach sämtliche Attribute aller Relationen und sollte auch normalisiert sein

Das kenn ich aber anders, man kann durchaus Attribute angeben (muss man aber nicht, wenn nicht gefordert). Der UNterschied zu einem Relationenmodell ist, dass es (noch) nicht normalisiert ist und einfach etwas gröber ist. EIn Relationenmodell enthält meines Wissens nach sämtliche Attribute aller Relationen und sollte auch normalisiert sein

Quoted for truth!

na da war ja der jenige der sich die prüfung ausgedacht hat richtig orginell:

Luhn-Algorithmus auf Wiki

dank der guten Vorarbeit der Community hat man diverse Lösungen gegeben...

in einem erm kann man attribute angeben, das war jedoch nicht gefordert.

ich denke mal, wenn nan sie doch eingezeichnet hat, wird das wohl keinen punktabzug geben....

ich glaube auch, dass die leute die guten sachen rausziehen und bewerten und die schlechten einfach links liegen lassen

hoffe, das ist nicht zu blauäugig, haha (teilpunkte wird es mit sicherzeit geben)

es kann sich ja mal ein prüfer dazu äußern (uns wurde nach der prüfung mitgeteilt, dass es großzügig bewertet wird!

gruß

in einem erm kann man attribute angeben, das war jedoch nicht gefordert.

[...]

Nein, in ein Entity Relationship Model zeichnet man nie Attribute, in keiner einzigen üblichen Notationsform.

In der Praxis jedoch:

Weiter sind folgende Schritte notwendig, deren Ergebnis meistens jedoch nicht grafisch dargestellt wird (so z. B. in der obigen Grafik):

Bestimmung der relevanten Attribute der einzelnen Entitätstypen

[...]

aha,

das werde ich dann an unsern lehrer weiterleiten

wir haben attribute immer als ovale an die entitäten angehängt, so wie es auch in diesem --> http://www.schule.de/schulen/oszhdl/gymnasium/faecher/informatik/modellierung/erm.htm#raum

gymnasium gelehrt wird! (klick auf bild tauschbörse und videoverleih)

gruß

Bearbeitet 13. Mai 200817 j von alexC++

aha,

das werde ich dann an unsern lehrer weiterleiten

wir haben attribute immer als ovale an die entitäten angehängt, so wie es auch in diesem --> Datenmodellierung - Modellieren in ERM

gymnasium gelehrt wird! (klick auf bild tauschbörse und videoverleih)

gruß

Hi ist auch nicht verkehrt, das ist optional wenn du das eben nochmal extra andeuten möchtest... Normalerweise jedoch ohne!