Subnetting ungleicher Teilnetze

[Erazer-me]

Hallo zusammen!

Vorab muss ich sagen, dass es sich hier um keine Prüfungsaufgabe handelt, sondern ich hab mir einfach eine Netz-ID ausgedacht, 3 Subnetze und einfach mal drauf los gerechnet.

Da ich mir die Aufgabe selbst ausgedacht habe, weiss ich nicht ob sie stimmt und deshalb wollte ich sie hier mal kontrollieren lassen.

Aufgabe:

Netz-ID: 155.8.0.0

momentane SNM: 255.255.0.0

Es sind folgende 3 Subnetze erwünscht:

Nr. Anzahl d. Hosts

1 127

2 32

3 24

Die Netze sollen im verfügbaren Adressbereich unmittelbar aufeinander folgen und minimale Größe haben, so dass die restlichen Adressen noch für weitere Subnetze genutzt werden können.

Keine Verwendung von Subnetz Zero: Also Berechnung der Anzahl d. Subnetze erfolgt durch die Formel: 2^n - 2

-----------------------------------------------------------------------

Meine Lösung:

Nr. Anzahl d. Hosts

1 127 127+2=129 -> 2^8 -> 256 Hosts pro Subnetz

2 32 32+2=34 -> 2^6 -> 64 Hosts pro Subnetz

3 24 24+2=26-> 2^5 -> 32 Hosts pro Subnetz

Immer die Netzwerk-Bits sind fett:

1. Subnetz (256 Hosts)

------|3.Oktett|--|4.Oktett|

155.8. 00000001 . 00000001 1. Host: 155.8.1.1

155.8. 00000001 . 11111110 letzter Host: 155.8.1.254

2. Subnetz (64 Hosts)

------|3.Oktett|--|4.Oktett|

155.8. 00000010 . 01000001 1. Host: 155.8.2.65

155.8. 00000010 . 01111110 letzter Host: 155.8.2.65

3. Subnetz (32Hosts)

------|3.Oktett|--|4.Oktett|

155.8. 00000010 . 10100001 1. Host: 155.8.2.161

155.8. 00000010 . 10111110 letzter Host: 155.8.2.191

Ich meine, das müsste soweit richtig sein. Man muss halt immer daran denken, dass man das eigentl. "erste" Subnetz nicht benutzen darf, da kein Subnetz-Zero angewandt wird.

Und aus genau diesem Grund irritiert mich das nun, ob die Rechnung da oben stimmt!!

Viel Spaß beim knobbeln!

Bearbeitet 17. Januar 2010 von Erazer-me

[chance-5]

Hmmm, da ist ein grober Fehler drin!

"knobbeln"

[Erazer-me]

Hab mich heute nochmal damit beschäftigt und habe noch ein paar Fragen bezüglich den zwei RFC's (950 und 1878), ich meine die beiden sind es.

Also beim RFC 950 rechnet man 2^n - 2 = Anzahl der Netzwerkbits für Subnetting

SO wie ich das nun nachgelesen habe, rechnet man noch -2, da die erste IP, sprich die IP wo der Hostanteil nur mit NULLEN versehen ist, die Netz-ID für das gesamte Netzwerk ist. Ebenfalls ist die IP, bei der der Hostanteil voll mit EINSEN ist, die Broadcast-Adresse für das gesamte Netzwerk.

Wenn ich das dann richtig verstehe, dann müsste im Beispielfall:

gegebene IP: 192.168.1.0

1. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.64

2. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.128

3. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.192

Dann kann ich ja hier nun mit der IP 192.168.1.255 alle 3 Netz erreichen, weil diese IP der Broadcast des gesamten Netzes ist, oder wie ist das nun zu verstehen?

Ebenfalls entsteht hier nun auch gleich die Gegenfrage, denn beim RFC 1878 rechnet man nur 2^n sprich hat man dort keine solche Gesamt-Netz-Broadcast-Adresse?!? Und auch die Netz-ID des gesamten Netzes entfällt?

Irgendwie komme ich da auf keinen grünen Zweig, ich hoffe ihr könnt mir helfen!

[MisterEvil]

Also das müsste die richtige Lösung zu deiner Aufgabe sein:

1.Subnetz

NW-Adresse 155.8.0.0

Broadcast 155.8.0.1.255

Hostbereich 155.8.0.1-254

Es müssen mindestens 8Bits genommen werden, weil man mit 7Bits höchstens 126 Hosts adressieren kann (2^7-2 = 126)

2.Subnetz

NW-Adresse 155.8.1.0

Broadcast 155.8.1.63

Hostbereich 155.8.1.1-62

3.Subnetz

NW 155.8.1.64

Broadcast 155.8.1.95

Hostbereich 155.8.1.65-94

1.SN

3.Oktett(NW-Bits) 4.Oktett (alle für den Hostbereich)

00000000 00000001

2.SN

3.Oktett 4.Oktett

00000001 00(NW)|000001

3.SN

00000001 010(NW)|00001

Bearbeitet 28. Januar 2010 von MisterEvil

[MisterEvil]

Hab mich heute nochmal damit beschäftigt und habe noch ein paar Fragen bezüglich den zwei RFC's (950 und 1878), ich meine die beiden sind es.

Also beim RFC 950 rechnet man 2^n - 2 = Anzahl der Netzwerkbits für Subnetting

SO wie ich das nun nachgelesen habe, rechnet man noch -2, da die erste IP, sprich die IP wo der Hostanteil nur mit NULLEN versehen ist, die Netz-ID für das gesamte Netzwerk ist. Ebenfalls ist die IP, bei der der Hostanteil voll mit EINSEN ist, die Broadcast-Adresse für das gesamte Netzwerk.

Wenn ich das dann richtig verstehe, dann müsste im Beispielfall:

gegebene IP: 192.168.1.0

1. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.64

2. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.128

3. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.192

Dann kann ich ja hier nun mit der IP 192.168.1.255 alle 3 Netz erreichen, weil diese IP der Broadcast des gesamten Netzes ist, oder wie ist das nun zu verstehen?

Ebenfalls entsteht hier nun auch gleich die Gegenfrage, denn beim RFC 1878 rechnet man nur 2^n sprich hat man dort keine solche Gesamt-Netz-Broadcast-Adresse?!? Und auch die Netz-ID des gesamten Netzes entfällt?

Irgendwie komme ich da auf keinen grünen Zweig, ich hoffe ihr könnt mir helfen!

Die NW-Adresse besteht nur aus 0en und die Broadcast ist nur aus 1en (IM HOSTBEREICH!!!!)

aber

1. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.0

2. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.64

3. Subnetz , Netz-ID 192.168.1.128

Dann bleibt noch bei den IPs oberhalb von 192.168.1.192 platz für weitere Hosts

[pettykamill]

zum lernen benutze ich immer einen

Subnet-Calculator

von "Solarwinds" und Cisco.

Die anderen sind (fast) alle fehlerhaft.

Gebe deinen Daten ein und vergleiche die Ergebnisse. Falls sie nicht identisch sind, nachrechen und besondere Bedingungen beachten. Meist macht man dort Fehler.