USB 3.0 Aschnlüsse auf PCIe Karten

[Coulibri]

Hi Leute, ich hab heute erfahren dass es PCIe Karten gibt auf den USB 3.0 Anschlüsse drauf sind. Da hab ich aber mal nachgesehen und hab mir gedacht da kann irgendwas net stimmen.

Hier z.b.

ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - Controller - USB - DeLOCK PCI Express Karte > 2x USB 3.0

Ich meine klar, USB 3.0 - > 5Gbit/s

und

PCIe ->max. 31,25Gbit/s

aber die oben angegebene Karte hat ja

PCIe x1, bedeutet bei PCIe 3.0 max. 1000Mbit/s -> 1Gbit/s

aber warum geben die dann dort als max. 5Gbit/s an??

Schnall ich da was net oder is des eigentlich müll, ich meine klar, bissl schneller als USB 2.0 is es, aber trotzdem.

[snotti.herry]

Wenn ich richtig bei wikipedia gelesen hab unterstützt pcie2.0 mit 1 lane 500megabyte/s

mit 4,8gbit komm ich auf ~600mb/s

[schepp]

Ich meine klar, USB 3.0 - > 5Gbit/s

und

PCIe ->max. 31,25Gbit/s

aber die oben angegebene Karte hat ja

PCIe x1, bedeutet bei PCIe 3.0 max. 1000Mbit/s -> 1Gbit/s

aber warum geben die dann dort als max. 5Gbit/s an??

Schnall ich da was net oder is des eigentlich müll, ich meine klar, bissl schneller als USB 2.0 is es, aber trotzdem.

PCIe x1 3.0 soll eine Nettotransferrate von 1000 Mbyte/s haben, also 10Gbit/s und nicht 1000 Mbit/s wie du geschrieben hast.

2.0 Nettotransferrate 500 Mbyte/s also 5Gbit/s.

Gruß

[FfFCMAD]

Die Karte hat nur PCIe 2.0!

Und der PCIe 2.0 1x Slot kann die Transferrate abdecken, wenn die Karte nur einen USB 3.0 Controller hat.

Und so wie es aussieht, ist dem auch so. Die zwei Anschluesse heissen nicht unbedingt, das jeder Anschluss auch die volle USB 3.0 Rate bringt. Ich glaube eher, das es wie bei Mainboards ein Hub ist, der einen USB 3.0 Controller auf zwei Ports aufteilt.

Bearbeitet 8. Februar 2010 von FfFCMAD

[Coulibri]

ah, ok, wenn des Nettotransfer ist, also bytes statt bits dann is verständlich.

Gut, dann danke ich für eure schnelle antworten und von meinerseite aus is alles geklärt.

closed:old

[FfFCMAD]

Nein, eigentlich werden serielle Datentransfers immer in Bit/s pro Sekunde angegeben. Bei PCIe, USB usw. wird aus einem mir schleierhaftem Grund immer gern die "falsche" Einheit angegeben. Aber wahrscheinlich kann sich der Ottonormalverbraucher, der sich eher an Mbyte/s orientiert, mehr mit dieser Angabe anfangen, als mit Mbit... Darueber hinaus kammen ja noch weitere Maßeinheiten wie Mebibyte etc. dazu, womit die Verwirrung noch weiter verstaerkt wurde. Da habe ich selbst schon keine Lust mehr, mir das einzutrichtern, weil albern ^^

Bearbeitet 8. Februar 2010 von FfFCMAD

[snotti.herry]

Das ding ist mit MB kann der user mehr anfangen (cool meine hdd packt 15 MB/s, würden da 120Mbit stehen würden die meisten user glauben, dass da 120MB rüberkommen. erinnert etwas an dsl, da sagt man ja auch lieber 16Mbit statt 2MB/sek, weils einfach größer klingt