Hi,

folgende Situation:

Wir haben einen Backup Server welcher derzeit wie folgt konfiguriert ist:

1 Array, Raid 5, 4x 146GB HDD

Aufteilung Partitionen:

C: 60GB für OS

E: 378GB für Backup2Disc (mit anschließender Auslagerung auf Tape)

Nun reicht der Speicherplatz auf E: nicht mehr aus und wir überlegen den Server neu zu konfigurieren, nur wie ist jetzt die Frage :-)

Wir haben zusäzlich 4 x 146GB Festplatten zur Verfügung, damit ist die Kapazität des Servers erreicht.

Grundlegend haben wir uns 2 Varianten überlegt:

Neues Konzept:

Möglichkeit A:

2 Arrays

Raid 1 aus 2 x 146GB Festplatten (1 x Partition 146GB)

Raid 5 aus 6 x 146GB Festplatten (1 x Partition 730GB)

Vorteile:

OS ist durch 2.tes Array getrennt vom Datapool

Es können "mehrere Festplatten" ausfallen, 1 x im Raid 1, 1 x im Raid 5

Nachteil:

Speicherplatz wird "verschwendet"

Möglichkeit B:

1 Array

Raid 5 aus 8 x 146GB Festplatten (BSP. 1 x Partition C: 50GB; 1 x Partition E: 950GB)

Vorteil:

Größtmöglicher Speicherplatz

Frage: Welche Variante ist für unsere Anforderung (Backup2Disc auf E:) schneller? (Abgesehen vom "verlorenen" Speicherplatz..)

Es geht in erster Linie nur um die Perfomance, nicht um zusätzliche Absicherung durch Raid 1 beim OS..

Haben wir Performanceeinbußen durch 2 Arrays oder durch ein großes Raid 5? Habe da leider wenig Erfahrung und bin für jeden Tipp dankbar!

Ich freue mich auf Eure Antworten!

Variante B ist unter Leistungsgesichtspunkten die bessere Variante. Mehr nutzbare Kapazität, mehr Spindeln stehen für I/O zur Verfügung. Wenn es um Verfügbarkeit geht, dann Variante A.

Variante B ist unter Leistungsgesichtspunkten die bessere Variante. Mehr nutzbare Kapazität, mehr Spindeln stehen für I/O zur Verfügung. Wenn es um Verfügbarkeit geht, dann Variante A.

okay, kann ich dann das bestehende Array um diese 4x baugleichen Festplatten erweitern?

Wenn der Controller die Einbindung zusätzlicher Platten in ein bestehendes Array unterstützt, dann ja. Da wir nicht wissen, was für ein Server bzw. was für ein Controller im Einsatz ist, können wir dir auch nicht sagen, ob der vorhandene Controller das kann.

Je mensch, das macht Sinn...

Dann hole ich das hiermit gleich nach!

Ist ein HP ProLiant DL380 G6 mit einem Smart Array P410i Controller

HP ProLiant DL380 G6 Serverserie Spezifikationen - HP Kleine & mittlere Unternehmen Produkte

Anbei ein Link zum Controller:

ProLiant Storage - HP Smart Array P410 controller - Overview & Features

Ja geht, sofern ein BBWC installiert ist. Dann geht das online, z.B. unter Windows. Wenn kein BBWC drauf ist, dann geht es nur offline. Du musst dann also von CD booten und ACU ausführen.

Platten reinstecken und Array erweitern. Das dauert dann erstmal, da er die logischen Laufwerke über die neuen Platten verteilt. Danach kannst du das logische Laufwerk 2 erweitern.

Ja geht, sofern ein BBWC installiert ist. Dann geht das online, z.B. unter Windows. Wenn kein BBWC drauf ist, dann geht es nur offline. Du musst dann also von CD booten und ACU ausführen.

Platten reinstecken und Array erweitern. Das dauert dann erstmal, da er die logischen Laufwerke über die neuen Platten verteilt. Danach kannst du das logische Laufwerk 2 erweitern.

Reboot ist kein Problem ...

Steht mir dann im Windows unzugeordneter Speicherplatz zur Verfügung?

Muss die bestehende Partition (E:) in eine dynamische konvertiert werden? Entstehen durch dieses Prozedere irgendwelche Nachteile?

Wenn du das logische Laufwerk erweitert hast, siehst du am Ende der Disk nicht zugeordneten Speicherplatz. Basisdatenträger kannst du mit Diskpart erweitern.

okay, vielen dank für die schnelle und coole hilfe!

So, ich stehe noch nicht vor dem Server, aber ich meine mich zu erinnern dass er kein BBWC hat

Mir ist noch eine Sache eingefallen, was ist denn mit =>

1. Sicherung des Servers mit Acronis

2. Array erweitern oder ggf. neubauen (immernoch RAID5)

3. Wiederherstellung des Images mit Acronis

?

Letzteres würde auch gehen, ist IMHO aber Mehraufwand.

Wobei ein Backup vor der RAID vergrößerung niemals schadet.

Wobei ein Backup vor der RAID vergrößerung niemals schadet.

JAAA, das stimmt..

ich schau mir das morgen mal an und berichte

Backup ist vor sowas wohl obligatorisch.

aehm, also es bestand nicht die möglichkeit das array zu erweitern!

ich musste es löschen und neu anlegen ..

nun ist er gerade beim zurückspielen des images .. gnarf, 4h...

obwohl das backup 30min gedauert hat ..

vermutlich synct er das raid 5 im hintergrund ...