Ähm solltest du doch noch mal hier reinschauen... für die Zukunft:

2400+ ist P-Rating.

Das ist nicht nur der Name, sondern sagt aus, das der Prozessor eine Leistung vergleichbar mit einem Pentium Prozessor mit 2400 Mhz und mehr bringt(+).

Laut AMD. Und ich glaub das auch, bei dem, was ich so an Tests gelesen habe.

P-Rating ist nicht Pentiumrating sondern heisst Performance Rating und ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einem AMD Thunderbird der vor den Athlon XP erschienen ist. Heisst ein Athlon XP 1800+ ist so schnell wie ein AMD Thunderbird mit 1800 MHz.

Originally posted by Indy

P-Rating ist nicht Pentiumrating sondern heisst Performance Rating und ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einem AMD Thunderbird der vor den Athlon XP erschienen ist. Heisst ein Athlon XP 1800+ ist so schnell wie ein AMD Thunderbird mit 1800 MHz.

DAS halte ich für ein Gerücht...:mod:

Pentium-Rating / P-Rating / PR

Dieser Zusatzbezeichnung für Cyrix- und AMD-CPUs kann man entnehmen, mit welchem INTEL-Pentium diese sich leistungsmäßig vergleichen lassen. Die Clones bieten nämlich bei gleicher Taktfrequenz meist eine höhere Leistung als Pentium-CPUs. Das P-Rating basiert auf Benchmarks in einer genau definierten Hardware-Umgebung. Danach entspricht ein P-Rating von 150 der Leistung, die ein mit150 MHz getakteter Pentium bringt - auch wenn die interne Taktfrequenz geringer ist.

Zum Beispiel taktet der AMD K5 PR166 intern mit 117,5 MHz, ist jedoch so schnell wie ein 166-MHz-Pentium. Cyrix weist auf das P-Rating zusätzlich mit einem Plus im CPU-Namen hin

Originally posted by AVEN

DAS halte ich für ein Gerücht...:mod:

DAS halte ich für ein gerücht.

war vielleicht damals der fall aber heute ist es so wie indy sagt.

hier nachzulesen.

Ups, ich glaub ich brauch mal wieder ein Update...

Für mich war P-R bisher immer ein Pentium Rating... wieder was dazugelernt...

Öhm ich bin gerade ein wenig verwirrt, was das P-Rating angeht... Denn wie man bei der PC-Welt nachlesen kann, steht dort noch P-R für Pentium Rating...

Mit der XP-Reihe ließ AMD das umstritte Pentium-Rating wieder auferstehen: Der Athlon XP 2000+ soll mindestens genauso fix rechnen wie ein Pentium 4 mit zwei Gigahertz. Was unsere Test mehrheitlich auch belegen

Bei Heise steht das P-R zwar für Performance Rating, aber das Rating wird immernoch an einem Pentium gemessen...

Ein von AMD veröffentlichtes Whitepaper nährt Vermutungen, wonach die nächste Athlon-Generation nicht mehr unter Angabe der Taktfrequenz vermarktet werden soll, sondern mit einem Performance-"Rating" wie vor Jahren die Konkurrenten des ersten Pentium. Die Zahl würde die Rechenleistung in Verhältnis zum Intel Pentium 4 beschreiben; ein Athlon mit 1,5 GHz könnte beispielsweise "1800+" heißen.

Was stimmt also nun?

Ich habe immer nur vom Performance Rating gelesen, allerdings wie das Heise auch meint, im Vergleich zum Intel Pentium. Der Ausdruck 'Pentium Rating' ist wohl eher der stille Post Effekt. Hör ich auch zum ersten mal, jetzt. Jedenfalls war in allen Zeitungen die ich in der Hand hielt (deswegen kann ich jetzt keine Links posten.. *gg*) zur Einführung des Palominos vom sog. Performance Rating geredet worden...

offiziel ist es performance rating es stimmt aber schon das das von amd gerne als vergliech zu der taktrate mit einem p4 herangezogen wird

Originally posted by Indy

offiziel ist es performance rating...

Hast du vieleicht 'ne Quelle dafür?

einfach ins blaue hinaus würde ich sagen, dass es performance-rating heißt, aber halt mit pentium vergleicht. pentium ist ja copyright. amd darf den namen nicht verwenden würde ich mal sagen.

so long

bigredeyes

Originally posted by bigredeyes

einfach ins blaue hinaus würde ich sagen, dass es performance-rating heißt...

rein ins blaue hinein hilft das aber nichts.

leute, liefert eine quelle dafür!

p.s.: ihr kommt auch ganz gut vom thema ab.

http://www.e-online.de/sites/com/0708241.htm

http://www.tweakpc.de/hardware/infos/cpu/amd_athlon_xp/amd_athlon_xp.htm

und so weiter irgendwie weidersprechen sich die ganzen seiten andauernd jetzt bin ich verwirrt was es den nun bedeuten soll und es heisst definitiv performance rating

so, ich hab den ganzen krams mal getrennt.

der vorherige teil ist in diesem thread zu finden:

http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=38326

Ich bin auch für Pentium-Rating!

Originally posted by Crush

Ich bin auch für Pentium-Rating!

ne abstimmung mach ich da aber nicht draus!

sucht bitte belege...

Reicht das? Natürlich gibt es noch absonderliche Ratings, die sich einzelne ausgedacht haben, aber das Pentium-Rating war zuerst da und gilt an sich heute auch noch als das Maß der Dinge. Bei der unterschiedlichen Leistung bei diversen Taktfrequenzen kann man ja sonst gar nicht mehr brauchbar vergleichen.

http://www.google.de/search?num=100&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=performance+rating&meta=

nö reicht nicht hier ist ein gegenbeweis

Wie gesagt will jeder gerne sein eigenes Süppchen brauen und es ist sicher nicht selten, daß manche sich nicht entscheiden können ob P-Rating Pentium oder Performance heißen soll (paßt ja beides). Deshalb gebe ich da nicht viel drauf und schau lieber auf unabhängige Benchmarks.

Methodik zum Benchmarking und zur Modellnummerierung direkt von AMD. Dort werden PC-Systeme mit AMD- und Intel-Prozessoren verglichen und daraus die Modellbezeichnung abgeleitet.

Wieso hat sich nicht schon früher jemand auf die Suche direkt auf der AMD-Seite gemacht? :confused:

Ich wusste gar nicht, das ich das Thema eröffnet hab.

Ich hab übrigens anfangs nichts anderes gesagt, als schliesslich als Konsens rausgekommen ist. Ich hab nie von Pentium-Rating gesprochen, sondern nur von P-Rating vergleichbar mit Pentium. Die Bezeichnung wusste ich nicht.

Mich würde ja doch mal interessieren, wie man darauf kommen kann, das mit einem T-Bird zu vergleichen, weil meines Wissens gibt es wohl da keinen mit 2,4 GHz.

Ausserdem hat der ja auch schon bessere Performance gezeigt als der Pentium III bei gleicher Taktung.