Hey Leute,

ratet mal was ich gerade gefunden habe...

Ein originalverpacktes Windows/286 (Windows 2.0)

geil, oder?

Ich überlege, ob ich das wohl auf nem Rechner mit nem Athlon 1800+ installiert bekomme *g*

Also ich weiss nicht wie die Leute das früher mit sowas ausgehalten haben.

Gruß

BrainWash

Ausserdem hab ich entdeckt:

Microsoft Word für Windows

Zitat auf dem Karton: "Benötigt die grafische Betriebssystemerweiterung Microsoft Windows"

:-)

Aber nicht, dass das hier jetzt in eine Microsoft Hetze endet, so ist das nicht gemeint.

Gruß

BrainWash

orginalverpackt und du willst das ding auffetzen?

vielleicht geht sowas bei Ebay gut...

lol

naja installiert wirst es wahrscheinlich schon bekommen.

nur welcher bootmanager soll das erkennen *scherz*

ne ich glaub halt das du so probleme mit treibern bekommen könntest.

wieviel disketten sind das?

Also wieviele Disketten das sind kann ich nicht sagen, da die Packung ja noch zu ist.

Bei ebay hab ich auch schon geguckt, aber mehr als 2-3 Euro ist da nicht zu holen, das kann ich mir sparen

Was ich aber mal richtig cool fände wär ein Windows 1.0, das hab ich noch nie gesehen.

Ich habe es mal im Großen weiten Internet zum Download gefunden. Leider war dies nicht ganz officiel. Muss sagen die Screenshots sahen schon recht komisch aus. Könnte jedenfalls lustig werden. Das ist doch zumindest noch vor der Zeit von Icons und Maus.

Hey, komm, der Screenshhot hier ist doch schon schön bunt Und die Maus scheint auch zu funzen.

Original geschrieben von BrainWash

Was ich aber mal richtig cool fände wär ein Windows 1.0, das hab ich noch nie gesehen.

Falls du das finden solltest, dann halte es gut fest - es ist dann wahrscheinlich das einzige auf der Welt und damit wertvoller als die "Blaue Mauritius".

Btw., ein DOS 1.0 hat es auch nie im Handel gegeben; weder von MS noch von IBM. Wenn ich das richtig in der Erinnerung habe, dann hatte die erste käufliche DOS-Version die Versions-Nummer 1.2. Ich schaue mal nach, denn ich habe die noch zuhause irgendwo rumfliegen.

Windows begann doch mit der Version 3.1 und 3.11 für Netzwerke ("for Workgroups"), oder?

gruß, timmi

Original geschrieben von timmi-bonn

Falls du das finden solltest, dann halte es gut fest - es ist dann wahrscheinlich das einzige auf der Welt und damit wertvoller als die "Blaue Mauritius".

Btw., ein DOS 1.0 hat es auch nie im Handel gegeben; weder von MS noch von IBM. Wenn ich das richtig in der Erinnerung habe, dann hatte die erste käufliche DOS-Version die Versions-Nummer 1.2. Ich schaue mal nach, denn ich habe die noch zuhause irgendwo rumfliegen.

Windows begann doch mit der Version 3.1 und 3.11 für Netzwerke ("for Workgroups"), oder?

Also unter http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsxp/praxis/history/index.htm kann man lesen das Windows mit der Version 1.0 begann. Version 3.0 war allerdings die erste populäre Version in Deutschland.

Gruß

feuer_und_flamme

Original geschrieben von Feuer_und_Flamme

Also unter (URL) kann man lesen das Windows mit der Version 1.0 begann. Version 3.0 war allerdings die erste populäre Version in Deutschland.

Interessanter Link. Danke!

Da steht ja auch, daß 3.0 die "erste Plattform für den Massenmarkt" darstellte. Ich habe von den Vorgängern nie etwas gesehen oder gehört. Ich vermute mal, daß die hier im Handel gar nicht zu kriegen waren.

gruß, timmi

Original geschrieben von timmi-bonn

Interessanter Link. Danke!

Da steht ja auch, daß 3.0 die "erste Plattform für den Massenmarkt" darstellte. Ich habe von den Vorgängern nie etwas gesehen oder gehört. Ich vermute mal, daß die hier im Handel gar nicht zu kriegen waren.

gruß, timmi

Bin vor ein paar monaten (oder so) mal zufällig darauf gestossen (obwohl ich was ganz anderes gesucht hatte) und habe ihn auch für sehr interessant gehalten.

Hier passte er nun und deshalb habe ich die Seite nochmal gesucht.

Gruß

feuer_und_flamme

Original geschrieben von BrainWash

Hey, komm, der Screenshhot hier ist doch schon schön bunt Und die Maus scheint auch zu funzen.

Sieht tatsächlich schön bunt aus. Und was mir aufgefallen ist, der Mauszeiger scheint sich seitdem nicht verändert zu haben, ist genau deckungsgleich mit meinem jetzigen unter WinNT

Original geschrieben von SirLizium

Sieht tatsächlich schön bunt aus. Und was mir aufgefallen ist, der Mauszeiger scheint sich seitdem nicht verändert zu haben, ist genau deckungsgleich mit meinem jetzigen unter WinNT

Und man kann damit Leute veräppeln! Einfach auf dem Screenshot den Mauszeiger von Windows 2000 oder XP mit Schatten auf dem Screenshot parken und seinen Kollegen zeigen, daß der Mauszeiger damals schon einen Schatten warf.

Original geschrieben von BrainWash

Zitat auf dem Karton: "Benötigt die grafische Betriebssystemerweiterung Microsoft Windows"

:-)

Ob du es glaubt oder nicht, Windows war nichts anderes als ein GUI Aufsatz für DOS. Erst mit NT wurde es DOS unabhängig.

Gibt es hier nur so junge Hüpfer, die keine DOS Autoexec.bat hatten, in der die letzte Zeile Win.com war?

Oder Windows gar jedesmal über Win von DOS aus gerstartet haben!

Ab Win95 wurde das DOS mitgebracht und mitinstalliert, davor war es extra nötig. Nur die NT Schiene war DOS frei.

Original geschrieben von JesterDay

Ob du es glaubt oder nicht, Windows war nichts anderes als ein GUI Aufsatz für DOS. Erst mit NT wurde es DOS unabhängig.

Gibt es hier nur so junge Hüpfer, die keine DOS Autoexec.bat hatten, in der die letzte Zeile Win.com war?

Oder Windows gar jedesmal über Win von DOS aus gerstartet haben!

Ab Win95 wurde das DOS mitgebracht und mitinstalliert, davor war es extra nötig. Nur die NT Schiene war DOS frei.

Nää - ich war ein Quereinsteiger vom Amiga direkt auf Windows95.

Hab ich da viel verpasst? Also mein Amiga hatte schon immer eine tolle und *bunte* Oberfläche

Original geschrieben von beko

Nää - ich war ein Quereinsteiger vom Amiga direkt auf Windows95.

Hab ich da viel verpasst? Also mein Amiga hatte schon immer eine tolle und *bunte* Oberfläche

Ne, verpasst nicht. Der Amiga hatte ja am Ende von s/Startup-Sequence auch ein LoadWB

[OT]

Hat zufällig noch jemand einen alten A4000 rumstehen? Und will den billig abgeben? Hab vorhin mit dem Gedanken gespielt...

[/OT]

Original geschrieben von BrainWash

Was ich aber mal richtig cool fände wär ein Windows 1.0, das hab ich noch nie gesehen.

Ich hab eins. :floet:

Was andere noch so im Fundus haben, siehe hier.

Soll ich diesen Thread vielleicht dort anpappen?

Original geschrieben von bimei

Ich hab eins. :floet:

*hust*angeberin*hust* :floet:

Original geschrieben von JesterDay

Ob du es glaubt oder nicht, Windows war nichts anderes als ein GUI Aufsatz für DOS. Erst mit NT wurde es DOS unabhängig.

Gibt es hier nur so junge Hüpfer, die keine DOS Autoexec.bat hatten, in der die letzte Zeile Win.com war?

Oder Windows gar jedesmal über Win von DOS aus gerstartet haben!

Ab Win95 wurde das DOS mitgebracht und mitinstalliert, davor war es extra nötig. Nur die NT Schiene war DOS frei.

Jaja, das weiss ich und ich hab selber noch Dos 6.22 und dann Windows 3.11 von (ich glaube) 7 Disketten installiert.

Ich hab aber unter Dos nie was wirkliches gemacht, hab mir schön in die autoexec.bat ein "win" am Ende reingeschrieben und gut wars

Gruß

BrainWash

Ach, die gute, alte Autoexec.bat und der damit verbundene konventionelle Arbeitsspeicher.

Was man da nicht alles probiert hat um noch mehr Speicher frei zu geben. :mod:

config.sys

DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS

DOS=HIGH, UMB

COUNTRY=049,850,C:\DOS\COUNTRY.SYS

DEVICE=C:\DOS\DISPLAY.SYS CON=(EGA,,1)

...

Autoexec.bat

@echo off

SET PATH=C:\WINDOWS;C:\

LH C:\WINDOWS\COMMAND\MSCDEX.EXE /D:123

LH C:\MOUSE\MOUSE.EXE

MODE CON CODEPAGE PREPARE=((850) C:\DOS\EGA.CPI)

MODE CON CODEPAGE SELECT=850

KEYB GR,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS

...

Das waren noch Zeiten, da hat man um jedes kilobyte gekämpft. Dann kamen noch so Tools wie Memmaker. Die waren klasse.

PS: Seit DOS 5.0 dabei und immer wieder begeistert!:uli

Ich erinnere da nur zu gerne an den Satz eines sehr weisen Mannes:

"Niemals wird jemand mehr als 640kb Ram benötigen"

Aber das gehört eigentlich ja garnicht zum Thema.

Ich werde mal meine Chef fragen, ob ich das Windows 2.0 mitnehmen kann (wir haben hier nämlich noch 4 Pakete rumstehen hab ich gerade festgestellt) und dann zuhause mal nen bisschen installieren *g*

Gruß

BrainWash

Original geschrieben von BrainWash

Ich erinnere da nur zu gerne an den Satz eines sehr weisen Mannes:

"Niemals wird jemand mehr als 640kb Ram benötigen"

....das war doch Billy, oder?

Original geschrieben von JesterDay

Oder Windows gar jedesmal über Win von DOS aus gerstartet haben!

*meld*

Ich hab's damals immer so gemacht auf meinem 486 SX/25 mit 4MB RAM. Immer brav Windows 3.1(+Norton Desktop *urgs*) über DOS gestartet, konnte in der Zeit dann noch mal nen Kaffee trinken gehen, bis Windows dann betriebsbereit war

Original geschrieben von beko

....das war doch Billy, oder?

ja, er war's... *immernochkichernmuss*

Original geschrieben von DX-Rated

*meld*

Ich hab's damals immer so gemacht auf meinem 486 SX/25 mit 4MB RAM. Immer brav Windows 3.1(+Norton Desktop *urgs*) über DOS gestartet, konnte in der Zeit dann noch mal nen Kaffee trinken gehen, bis Windows dann betriebsbereit war

Ich hab's immer mit "Win :" gestartet, dann wurde der Spalsh-Screen nicht angezeigt.

Allerdings war ich eher auf der Kommandozeile, in DOS-Shell und im Norton-Commander zu Hause. Windows hat immer alles gebremst.

Im uebrigen sind selbst noch Win95 und Win98SE nichts anderes als GUI-Aufsaetze von DOS gewesen. Erst mit AFAIK "me" wurde das auch im Homesektor anders.