Board für AMD Athlon XP Thunderbird und PCI-X / PCI 64

[JackC]

Ich hab daheim ein Asus A7N8X-X Board mit einem AMD Thunderbird drauf. Ich hab mir nun überleget daraus ein Fileserver zu machen und ein S-ATA Controller für 8 Platten rein zu bauen. Nun steh ich vor dem Problem das die Controller alle PCI-X / PCI-64 benötigen, was mein Board ja nicht hat. Also entweder ich finde ein Controller der mit PCI 2.2 funktioniert oder ich kauf mir ein neues ATX Board das PCI-64 hat und auf dem ich den AMD Thunderbird installiern kann. Kennt jemand solch ein Board? ich hab noch nichts gefunden. oder hat jemand noch ne andere Idee?

Ok der Controller würde auch in nem normalen PCI Slot tun aber dann hätte ich ja "nur" die hälfter der Bandbreite

2 Frage: Muss es ein teurer ICP-Vortex RAID Controller sein (GDT8586RZ)?

oder tuts auch schon der... HighPoint RocketRAID 1820 8-Channel?

[mias]

Muss es ein teurer ICP-Vortex RAID Controller sein (GDT8586RZ)? oder tuts auch schon der... HighPoint RocketRAID 1820 8-Channel?

Bei RAID Controllern mußt Du ziemlich aufpassen, denn die meisten billigen können dann kein echtes Hardware-RAID sondern verwenden stattdessen sogenanntes "BIOS unterstütztes RAID", das heist Du kannst über das BIOS des Controllers zwar RAID Arrays definieren, diese werden aber dann lediglich vom Gerätetreiber ausgelesen und dort als Software-RAID Betrieben. Mit Sämtlichen Nachteilen eines Software-RAID, wie z.B. CPU last usw. Wenn Du ein echtes Hardware RAID willst, mußt Du sicherstellen, dass der Controller mindestens eine eigene XOR-Engine auf dem Board hat.

Gruß,

mias

[JackC]

jo für Hardware Raid zahl ich aber halt 700€ statt 200€ und ob sich das bei einem PCI 2.2 mit 32 bit wirklich lohnt, naja. Kommt ja noch drauf an wieviel Last von der CPU gezogen wird bei einem Software Raid, wenn ein AMD Athlon XP 2600+ drin ist!?

Mal noch was anderes. Reicht ein 300 Watt Netzteil für 1 Rechner mit 8 Platten?

[mias]

Sicherlich hat alles seine zwei Seiten... und Du hast recht, bei PCI 2.2 bist Du auf 132 MB/s begrenzt (bei 33MHz), aber das bist Du egal ob Du ein Hardwareraid machst, oder ein Softwareraid bei dem alle Platten am selben Contoller hängen....

Zu den Platten: ich habe hier eine etwas ältere IBM Deskstar mit 40GB auf dem Schreibtisch, da steht drauf

RATED: 5V 300mA, 12V 500mA

das macht nach Adam Riese: 5V*300mW=1500mW=1,5W und 12V*500mW=6000mW=6W macht zusammen 7,5W für eine Platte bei 8 Platten wären das dann 60W die dein Netzteil extra leisten können muß. Da Du höchstwarscheinlich nicht genau diese Platte verwenden wirst (is auserdem noch IDE) must Du Dir das halt mit deinen Platten nachrechnen und überlegen ob Du deinen Rechner mit einem Netzteil betreiben würdest, das genau das weniger hat.

[mias]

Das habe ich noch vergessen:

Das größere Problehm als der Strom wird warscheinlich die Hitze: Wenn Du alle Platten, wie bei den meisten Gehäusen üblich übereinander stapelst, liegt jede Platte in der Abluft der unteren (hitze steigt bekanntlich nach oben!) und die Oberste hat dann warscheinlich ein Problehm....

Sorg also für ne ordentliche Zirkulation, oder sowas. Es gibt auch Gehäuse, da werden die Platten nebeneinander, stehend eingebaut... Oder Du baust die Platten (teilweise) in einanderes Gehäuse ein und gehst mit den Kabeln zurück in das andere, da Du bei SATA max 1m Kabel verwenden kannst sollte das ausreichen, auch wenns nicht schön aussieht. Diese Lösung würde dich auch von deinem Strom Problehmen befreien, da Du dann ja die Platten mit nem extra Netzteil versorgen kannst.

[ascom]

ICP Vortex kann ich nur empfehlen

zum board > schau mal hier

[JackC]

nunja Seagate Platten haben 12,4 W

x8 das sind dann 99,2W Leistung. Dann kommt noch die Leistung vom Rechner. Naja also mit nem 300W wird das warscheins nich funktionieren! Ich müsste also auch ein neues netzteil kaufen!