Ich frag mich die ganze Zeit, warum Bubblesort. Ist doch eher eins der langsamen. Da kann man doch gleich Quicksort nehmen. Das ist sogar in der Standard Library :

int compare_ints( const void* a, const void* b ) {

   int* arg1 = (int*) a;

   int* arg2 = (int*) b;

   if( *arg1 < *arg2 ) return -1;

   else if( *arg1 == *arg2 ) return 0;

   else return 1;

 }

...

qsort( array, array_size, sizeof(int), compare_ints );

[/PHP]

(geklaut aus http://www.cppreference.com/stdother/qsort.html)

Ehrlich gesagt, für das Problem nehm ich auch lieber die von Eytibi genannte Lösungsart.

Bubblesort nimmt man doch normalerweise nur, um zu lernen, wie Sortieren funktioniert. Nicht für Min / Max Aufgaben.

Welcher Sotieralgorythmus angebracht ist (wenn einer gebraucht wird) hängt von verschiedenen Kriterien ab. Man kann nicht einfach so sagen das Quicksort schneller ist als Bubblesort.

Jaja, war ja auch nur Hinweis.

In dem Fall wäre die Geschwindikeit eh nicht wichtig, zu wenig Elemente für ein großen Unterschied (Quicksort's Zeitverhalten nähert sich dann auch der n² des Bubblesort an). Aber bei mehr Elementen eines Int Arrays wäre Quicksort auf jeden Fall vorzuziehen (normalerweise n*log(n), worst case n²). Bei ganz großen Mengen ist Heapsort auch Klasse. (auch angegeben mit n*log(n)).

Beim Sortieren von anderen Listen können andere Algorithmen schneller sein, da dort auch die Zugriffzeiten und Speicherverbrauch usw wichtig sind.

Ich habe allerdings noch keinen sinnvollen Einsatz von Bubblesort gesehen, wo es Quicksort nicht besser gemacht hätte.

Ich habe allerdings noch keinen sinnvollen Einsatz von Bubblesort gesehen, wo es Quicksort nicht besser gemacht hätte.

Gut, aber darum geht es hier auch nicht.

Jetzt schon

(abgetrennt von For Schleife...Array)