Klausebrot

Es ist eine 60 GB Maxtor IDE Platte, die ich jetzt mit einem neuen IDE Kabel (habe mehrere) an den Primary IDE alleine angeschlossen habe. Board ist ein MSI K7 Master 6341, BIOS ist geflasht auf 1.4. Ist richtig gejumpert usw...andere Platten laufen ja auch - diese aber bringt die oben geschilderten Fehler.

Hi @all, vor ca. 2 Wochen hab ich mir ne zweite Platte gekauft, die auch wunderbar lief. Jetzt wollte ich diese zweite Platte neu partitionieren, was mir mithilfe von Fdisk auch gelang. Seitdem ist die PLatte jedoch nicht mehr ansprechbar. Sie wird beim Booten am Anfang richtig erkannt. Wenn ich dann mit Startdisk boote, komme ich aber nur mit Fehlern auf C: (oder d, e, f) er zeigt mir zwar die Größe der Partition an, aber mehr geht nicht, denn die Platte ist irgendwie "schreibgeschützt". Wenn ich formatieren möchte, bekomme ich als Meldung: Unzulässiges Medium oder Spur 0 fehlerhaft. Wenn ich fdisk starten will, kommt als Fehlermeldung: Fehler beim Lesen der Festplatte. Wenn ich Partition Magic Disks anschmeisse, bekomme ich nur: CRC Fehler in den Daten und wieder Ende. Scandisk, chkdsk machen das gleiche, kein Scan möglich. Ich habe also keinen Zugriff mehr auf die Platte, kann nicht damit arbeiten, nicht formatieren, nicht partitionieren, sie wird lediglich erkannt und er checkt auch, dass ne Platte da ist. Ich bitte dringend um Hilfe....:-)

Sicherlich wurde hier nach der Prüfung einfach mal "reingehauen", damit habt ihr ja auch völlig recht. Leider gingen dadurch ja auch die wahren Argumente etwas unter. Gegen später kam ja dann aber doch noch eine vernünftige Diskussion zustande, als die meisten "Schreihälse mit Schockzustand" weg waren. Ja, wir haben einige IHKs gesehen, die terminlich aus dem Ruder gelaufen sind, jedoch wären es sicher noch wesentlich mehr als die hier genannten, alleine ich kenne noch 3 weitere IHKs...wir hätten die Umfrage früher stellen müssen....naja wat solls, wir haben es alle irgendwie überlebt...

Das ist deine Meinung - selbst die Mods hier meinen zwar nicht, dass die IHK alles richtig gemacht hat, aber bitte - es ist deine Meinung. Diesen Aufruf nutzen viele Leute nicht, weil sie a) dieses Forum nicht mehr besuchen, da die Prüfung länger her ist und haben sie hier genug Ablehnung erfahren Aber lassen wir das Thema lieber beruhen, es führt doch zu nichts mehr.

Ich habe folgendes Problem: ich hab mir heute den Iiyama Vision Master 454 gekauft, ein super Bild usw...aber ich habe ein Problem: an den Seitenrändern links und rechts kann man mit Hilfe des OSD ja alles schön einstellen, sodass die Ränder i.O. sind. In der Monitormitte oben hängt das Bild jedoch etwas durch, so wie wenn in der Horizontale eine Hängematte gespannt ist. Ich kann dann z.B. ein Fenster in der Monitormitte von oben nach unten ziehen - oben ist es wie eine Hängematte, in der Monitormitte mittig ist dann alles ok und in der Monitormitte unten ist es dann wieder wie eine Hängematte (nur umgekehrt also quasi ein Spiegelbild zu oben). Auch ein Treiberupdate o.ä. hat nix gebracht... Was kann man da denn machen? :confused:

IHK Stuttgart, 18.03.02, 9 Uhr

Ich kann dir in allen Punkten nur recht geben...ich weiss, worauf du mit "Musterländle" hinaus willst...aber glaube mir: hier läuft genauso viel schief wie anderswo, denn was nützen die besten Ansätze, wenn man keine Lehrer dafür hat und die IHk BW ist auch nicht besser als andere. Als unsere Kultusministerin Frau Shavan zu Besuch war, fragten viele, warum wir so wenig Lehrer haben (es fällt immerhin ca. 30 % des Unterrichts einfach aufgrund von Lehrermangel weg und viele andere Lehrer habens einfach nicht drauf), meinte sie, dass sie ja gerne mehr Lehrer einstellen würde, es aber keine gäbe. Als dann zur Sprache kam, dass ausgerechnet Frau Shavan persönlich durchgesetzt hat, dass ein Jahr zuvor die Referendarsgehälter im IT-Bereich (ich kenne die Daten nur im IT-Bereich) in den ersten 2 Lehrerjahren von weit über 3000 DM brutto auf ca. 1800 DM brutto gesenkt wurden und daher die ganzen qualifizierten Hochschulabsolventen lieber in die freie Wirtschaft gehen, musste Frau Shavan leider weiter in die nächste Klasse... Also tröstet euch: uns gehts hier auch net besser!

Das sind doch Aussagen, die nur auf einen Teil der Azubis zutreffen. Ihr hebt hier gerne mal den Zeigefinger, ihr differenziert aber oft nur dann, wenn es euch in den Kram passt. Ich bin in der Schule ein sehr guter Schüler (Zwischenzeugnis: 1,1 in Baden-W.). Auch in der Zwischenprüfung habe ich mit Sicherheit deutlich besser als der Durchschnitt abgeschlossen (weiss ich aufgrund der IHK-Lösung). Das X-Prozent-Loch, dass mir in der ZP gefehlt hat, wird auch mit Sicherheit kein bisschen kleiner werden, denn auf Fragen über Mutterschutz oder Paket-Lieferdienste kann man sich nicht vorbereiten, der Betrieb bringt es einem auch nicht bei - woher also soll ich es wissen? Ich habe es nicht nötig von irgendetwas abzulenken, denn ich bin zufrieden und meine Firma ist es auch. Forenpropaganda...wer diese in letzter Zeit betreibt will ich lieber mal offen lassen... Fest steht nur eines: viele Firmen haben mehrere Azubis, die nicht alle aus dem gleichen IHK-Bezirk kommen, somit ist es für einen Betrieb schlecht zu beurteilen oder es kommt zu Nachteilen für Azubis. Wenn Ausbilder von sowas Wind bekommen, werden sie gute Leistungen nicht mehr genauso zu würdigen wissen. Bei den meisten anderen Berufen schafft die IHk es ja komischerweise auch, die ZP einheitlich zu schreiben... Deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen, aber sie sind nicht auf 100 % der Azubis zutreffend, sondern nur auf x-%, der Rest hat eben Pech gehabt. Und es ist einfach nicht zuviel verlangt, die ZP am selben Tag und in etwa zu selben Zeit zu schreiben. Also sollten wir lieber daran versuchen etwas zu ändern, oder? Die Azubis, die zu faul sind, wirst du jedenfalls gewiss nicht zum Lernen des Mutterschutzgesetzes bringen... Diese Aussage verwundert mich sehr, da die Mods dieses Forums ja sonst immer so gut Bescheid wissen - das sie gerade in diesem Punkt keine Informationen haben, ist daher schon etwas merkwürdig. Aber gut: Mein Bruder, ebenfalls FISI, hat am Dienstag in Heilbronn geschrieben, ich am Montag in Stuttgart (9 Uhr). Meine Klassenkameraden haben um 14 Uhr in Esslingen geschrieben. Das sind für mich absolut verläßliche Informationen. Nachdem ich einen Leserbrief zu dem Thema verfasst habe, habe ich recherchiert und bei der IHK Heilbronn, Stuttgart und Esslingen angerufen und mir meine Infos bestätigen lassen, damit ich auch nicht die Unwahrheit verbreite. Leider wurde mein Leserbrief ja von euch Moderatoren nicht als Thread anerkannt und sofort geschlossen....mit der Begründung: es würde nur Unruhe geben und man muss nicht schon wieder (nach der Forumspause) darüber diskutieren. Daher wundert es mich umso mehr, dass Tage danach plötzlich von eurer Seite wieder darüber diskutiert wird.... Denkt doch mal auch über euch und eure Aussagen, Grundsätze und Konsequenz nach, nicht nur über die hier schreibenden User...

Entschuldige bitte, dass ich einen neuen Thread geöffnet habe.... Ich habe das Gefühl, dass hier im Forum nur noch die Poster kritisiert werden, statt sich auf Themen zu konzentrieren. Wenn dich das Thema nicht mehr interessiert und du nichts als Kritik am Thread-Öffnen hast, dann lies es einfach nicht, das Forum ist für mehr wie einen da! Ich hab jetzt zwei mal gepostet und hab von dir nicht einmal eine Antwort auf meinen dazugehörigen Post bekommen...darauf kann ich genauso gut verzichten. Wenn dieser Thread so schlimm ist, dann bitte ich den Admin in zu löschen. Ende der Diskussion.

Das Forum wurde nicht gesperrt, um Kritik zu verhindern oder das Thema zu verbieten, oder? Es wurde vom Admin aus folgenden Gründen gesperrt: damit dieses Forum nicht vollends ins Bizarre abdriftet, gibt es jetzt erstmal eine kleine Besinnungspause. Danach hoffe ich, dass die Debatten mit etwas mehr Vernunft fortgesetzt werden koennen. Das Pruefungsforum ist nun wieder fuer alle offen. Ich hoffe, die Zwangspause hat die Gemueter so weit abgekuehlt, dass Pruefungskritik wieder angemessen und weniger von emotionalen Mitteilungsbeduerfnissen gepraegt sein wird. Spricht mein Beitrag jetzt gegen das, was vom Admin gewünscht wurde?

Wie jedes Jahr fand Mitte März die bundesweit einheitliche IHK-Zwischenprüfung für Auszubildende statt, u.a. auch die der Fachinformatiker. Wie jedes Jahr endete auch diese Prüfung in einem Chaos und gab viel Anlass zur Diskussion. Dieses Jahr wurde jedoch weniger darüber diskutiert, dass viele der Fragen wenig mit dem Beruf des Fachinformatikers zu tun hatten oder unklar formuliert waren – dieses Jahr hatte es die IHK doch tatsächlich auch noch geschafft, das Prinzip der Chancengleichheit mit Füssen zu treten. Die ersten Prüflinge wurden am 18.03.02 um 7.45 Uhr in München vorgeladen, andere um 9 Uhr in Stuttgart, um 14 Uhr in Esslingen oder gar erst am nächsten Tag, den 19.03.02 z.B. in Heilbronn. Alle Prüflinge bekamen den kompletten Prüfungsfragebogensatz mit nach Hause, sodass bereits am 18.03. gegen 11 Uhr die Zwischenprüfung auf allen einschlägigen Seiten im Internet verfügbar war. Somit hatten alle Prüflinge, die erst um 14 Uhr oder gar erst am nächsten Tag vorgeladen waren, „ihre“ Prüfung bereits deutlich vor dem Prüfungstermin und konnten sich mithilfe des Internets oder anderer Kollegen darauf vorbereiten. Die Zwischenprüfung hat zwar keinen unmittelbaren Einfluss auf die Gesamtnote, jedoch ist sie für viele Betriebe ein wichtiges Instrument, an dem ein Auszubildender gemessen wird. Hinzu kommt, dass Auszubildende, die nicht übernommen werden oder den Arbeitgeber wechseln wollen, sich mit diesem Prüfungsergebnis bewerben müssen. Ich meine, dass es nicht zuviel verlangt ist, eine offizielle, bundesweit einheitliche Prüfung auch zum selben Termin zu schreiben. Und wenn man schon weiß, dass man die Prüfung nicht einheitlich schreiben lässt, dann kann man ja wenigstens den Prüfungsfragebogen zurückhalten und nicht auch noch jedem Auszubildenden ein Exemplar der Prüfung mit nach Hause geben. Ich weiss, dass es viele gibt, die meinen, dass es ja egal wäre, da die ZP eh nicht viel zählt. Das mag ja bei vielen auch der Fall sein, trotz allem meine ich, dass es nicht zuviel verlangt ist, wenn man eine bundesweit einheitliche Prüfung auch bundesweit einheitlich schreiben lässt und nicht erst z.B. einen Tag später. Und wenn schon, dann aber nicht auch noch den Prüfungsbogen mit nach Hause geben!! Oder ist das zuviel verlangt?

Jaja die IHK machts möglich. Wir im Bereich IHK Stuttgart haben um 9 Uhr geschrieben, die der IHK Esslingen um 14 Uhr. Die Hälfte meiner Schulklasse schrieb also um 9 Uhr, die andere um 14 Uhr. Also haben wir uns gegen 11 Uhr mit den anderen und der Prüfung getroffen, die sie erst 3 Stunden später schreiben sollten....soviel zur sinnvollen IHK Zwischenprüfung.

Man könnte fast meinen, du hast die ZP 2002 erstellt... deinen Status und deine Erfahrung in allen Ehren, aber die heutige ZP war gewiss auch nicht professionell gestellt... und das nach einer solchen Prüfung die Emotionen etwas höher kochen, ist auch ganz normal.

Ich fand die heutige Prüfung nicht schlimm bzgl. des Schwierigkeitsgrades, also kann ich nicht sagen, dass ich die Prüfung schwer o.ä., fand. Daher bin ich mit dem Ergebnis (höchstwahrscheinlich zumindest) zufrieden. Wenn du die Zwischenprüfung heute geschrieben hättest, dann wüsstest du, dass meine Kritik nicht unberechtigt ist.

Wenn ihr der Meinung seid, dass die ZP 2002 heute wirklich i.O. war, dann empfehle ich euch, mal die Posts zur ZP 2002 bzw. die Reaktionen nach der ZP zu lesen. Sie war zwar nicht so schwer, aber trotzdem ein glatter Witz. Und meine berufliche Handlungskompetenz wurde damit gewiss auch nicht überprüft.

Die IHK schreibt auf ihrer Website folgendes zum Thema Zwischenprüfung: Welchen Anforderungen müssen Prüfungen genügen? Im IHK-Qualitätsstandard Prüfungen in der Ausbildung sind folgende allgemeinen Anforderungen an Prüfungen festgeschrieben: Prüfungen müssen: -objektiv sein, -verständlich und eindeutig sein, -einseitige Schwerpunktbildung und Spitzfindigkeiten vermeiden, -die berufliche Handlungskompetenz überprüfen, -zuverlässige Ergebnisse liefern, -tatsächlich das prüfen, was sie inhaltlich prüfen sollen, -zwischen Leistungsstarken und Leistungsschwachen trennen und wirtschaftlich durchzuführen sein. Das ist ja dann wirklich geradezu lächerlich. Tatsächlich das prüfen, was sie inhaltlich prüfen soll!!!! Wieviel Prozent der Aufgaben entsprachen dem Profil eines Systemintegrators??? Meine Kompetenz hat auch null mit der Prüfung zu tun.... Zwischen den Vorstellungen der IHK und deren Umsetzung klaffen irgendwie sehr sehr große Abstände, oder?

Das hängt von der Firma ab. Es gibt Firmen, da zählt der 24.12. und der 31.12. als halber Arbeitstag und viele berechnen einen ganzen Tag Urlaub... Dann gibt es Firmen, die berechnen nur einen halben Tag Urlaub (also 1 Tag Urlaub und beide Tage frei), so ist es bei den meisten meiner Kollegen in der Schule. Bei mir ist es so, dass meine Firma den 24.12. und 31.12. als arbeitsfrei ohne Urlaubsabzug sieht..., sodass ich keinen Urlaub nehmen muss... Hängt also von deinem Chef oder Gewerkschaft ab...