DownAnUp

@honk honksen: Danke, aber "einsetzen" kann auch heißen das das Unternehmen 500 Rechner hat und auf EINEM Linux läuft...

@sheep: Die kannte ich schon, trotzdem Danke.

Was auch immer es ist, ich glaube nicht das es mit Nimda oder Code Red "angriffen" zu tun hat. Mit Linux können die nix anfangen.

Hallo,

hat jemand hier aktuelle Daten zum Marktanteil von Linux? Besonders der Desktop Bereich würde mich interessieren.

Danke

DownAnUp

Bei uns ist im Moment eine Migration von Win2k auf Linux in der frühen Planungsphase. Morgen findet das Kick-Off Meeting statt. Wenn es grünes Licht gibt wird dann ein Evaluierungsprojekt starten in dessen Verlauf geprüft werden soll inwieweit eine Umstellung durchführbar und sinnvoll ist. Es geht bei uns um ca. 1000 Clients.

Windows 2000 hat IMHO grundsätzlich Multi-Monitor funktionen. Egal mit welchen Karten. Gute Erfahrungen haben wir in der Firma mit Matrox gemacht.

Klar, http://www.denic.de/DENICdb/domainreg/DENICdirect/index.html Ein Nameservereintrag kostet 116 € pro Jahr.

Hm... Also an der Konfiguration liegts dann wohl nicht... Welche Wine Version nutzt du denn?

(wine --version eingeben)

Wenn du "/home/user1/C/MSOffice" als C definierst, musst du in diesem Ordner die Unterverzeichnisse Windows, Windows/System und Windows/System32 anlegen.

@Alrik:

Könntest du bitte nocheinmal kurz schreiben welche Fragen jetzt noch offen sind? Nur die ob der Test an sich "gut" ist? Dabei kann ich leider nicht weiterhelfen da ich ihn nicht gelesen habe.

Grundsätzlich sollte man bei "Hardwarefirewalls" den Kosten/Nutzen Faktor bedenken. Sie bieten zu einem vielfach höheren Preis oft keinen höheren Schutz als z.B. eine Kombination aus einem Linux System mit einem Netfilter (iptables) sowie einem (wenn möglich getrennten) Proxy-System.

@Mods: Könnte auch hier jemand meine OT Posts löschen? Hat sich ja alles in Frieden geklärt... Danke.

Genau!

Wie das für den Grub funktioniert findest du hier.

Sorry bin in der Firma nicht dazu gekommen, hab aber bei mir zu Hause auch Wine laufen und jetzt mal testweise Office Installiert: Word und Excel laufen ohne Probleme.

Mein System:

RedHat 8.0 Kernel 2.4.18-14

Wine 20020605 (das ist die Version die bei RedHat 8.0 dabei ist)

Im Config File habe ich eigentilch nur den Pfad zum "fakewindows" richtig eingestellt, das bei mir in"/usr/share/wine-c" liegt:

...

[Drive C]

"Path" = "/usr/share/wine-c"

"Type" = "hd"

"Label" = "MS-DOS"

"Filesystem" = "win95"

...

Also grundsätzlich wären ein paar mehr Infos was du da wie routen willst nicht schlecht. Falls du DSL verwendest hat gurkenpapst IMHO schon alle Fragen beantwortet.

Von CD-Rom oder Diskette booten, die Festplatte mounten und /etc/X11/XF86Config editieren.

Also ich hab in der Firma MS Office unter RedHat 8.0 mit der aktuellsten Wine Version laufen. Ich kann morgen mal die Konfiguration posten wenn das was hilft.

Originally posted by FunkyBeat

Solange der VPN-CLient kein Split-Tunneling unterstützt (was er nicht sollte), wird auch keine Firewall benötigt.

Sollte der VPN-Client (wider jeglichem Sicherheitsbewusstseins) doch Split-Tunneling aktiviert haben, empfehle ich, selbiges zu deaktivieren.

Ohne Split-Tunneling würde die Personal Firewall nur vorm internen Lan zu schützen brauchen, da bei aufgebautem VPN jegliche Kommunikation außerhalb des Tunnels unterbunden ist.

Ist kein VPN-Tunnel aufgebaut, ist die PF so nötig, wie gerade in einem anderen Thread diskutiert wird.

Darf ich das in Zukunft zitieren? Wenn ich das Sage werde ich von irgendwelchen Leuten als "Troll" beschimpft.

Originally posted by gurkenpapst

ähhm, du weisst was VPN sind? Das eine hat mit dem anderem nix zu tun.

Oh Gott... Du schon wieder... BITTE gurkenpapst, versuch dich wenigstens EIN WENIG mit dem Thema IT-Security zu befassen bevor du Aussagen anderer angreifst...

Mehr sage ich jetzt nicht, sonst bin ich wieder ein "billiger Flamer". Aber das ist jetzt schon das zweite Mal....

Hint: Lies dir mal TschiTschis Homepage durch.

[edit]

Der Thread hier ist ja schon ein paar Tage alt. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus das du da einen schlechten Tag hattest...

[/edit]

Also Linux Terminal Server mit Linux Clients ist kein Problem. Alles benötigte ist schon in X Eingebaut. (Stichwort: EXPORT DISPLAY)

Aber das ist wohl nicht so ganz das was du haben willst?

Es gibt allerdings auch X-Server für Windows. Dann kannst du auch von Windows aus auf den Linux Terminal Server zugreifen.

Originally posted by gurkenpapst

War also ein wenig Syntax WIrrwarr meinerseits und ich nehme meine aussage gegenüber DownAndUP zurück.

Schön.

Also kein Grund weiter biestig zu sein und rum zutrollen mit nicht Begrifflichkeiten über die man sich nicht auskennt.

Auch richtig. Wobei den zweiten Teil des Satzes verstehe ich nicht so ganz.

*PLONCK*

Hey, geht das hier doch irgendwie!?

So. Wieder Frieden....

Hast du schonmal irgendwo das Kabel getrennt (also eine Steckverbindung, nicht das Kabel an sich ) und mit einem Ohmmeter in beide Richtungen den Widerstand gemessen?

10Base2 kann bis 185 m Segmentlänge haben. Zwischen den Clients darf das Kabel auch ruhig länger als 20 m sein. Wenn ich dich richtig verstehe funktioniert es wenn du die zwei ersten Clients nicht einschaltest?? Kannst du da vielleicht noch ein paar mehr Infos posten? Interessant wäre wann von welchem Client aus ein Ping auf den Server funktioniert, oder funktioniert es nie?

Hm... hatte den Fehler bis jetzt einmal. Da wurde vergessen den Proxy für https einzustellen. Alle nicht SSL Seiten funktionierten da der http Proxy korrekt eingestellt war.

Originally posted by DanielB

Umm, was ist provokativ daran, eine falsche Aussage zu einem sachlichen Thema zu posten, von der man selbst meint, dass diese richtig ist ? Deiner Ansicht nach, dürften in einem Thread nur 100% korrekte Aussagen zu einem Thema stehen ?

Naja. Es gibt zwei Möglichkeiten sein Aussage zu interpretieren:

a) Er hat sich mit dem Thema noch nicht befasst und stellt trotzdem irgendwelche Behauptungen auf --> für mich Provokation.

Er hat es einfach nicht verstanden --> Ich versuche immer davon auszugehen das jemand das Thema erfasst hat wenn er etwas dazu sagt.

Natürlich gibt es immer wieder falsche Antworten - auch von mir - aber ich werde nie sagen "Das was User X schreibt ist falsch" ohne mich GENAU mit dem Thema befasst zu haben und Quellen für meine These nennen zu können.

Dein "Beitrag" kommt dem Verhalten eines Trolles eher gleich, als der von Gurkenpapst[...]

Guter Einwand... da hast du nicht Unrecht... Ich geh mich jetzt schämen...

[...]und erinniert mich an den Grossteil der Leute, die auf Slashdot oder comp.os.linux.advocacy posten. Ooops, jetzt hab ich doch auch ein wenig "getrollt" ?! [/

Die Gruppe kenne ich nicht. Werde sie mir mal ansehen.

Nein hast du nicht.

Originally posted by Bako

[OT]

Ist aber kein Grund deswegen ausfallend zu werden...

In der Ruhe liegt die Kraft.

[/OT]

Ok, da hast du recht. Aber dieses Post kam mir fasst schon wie eine absichtliche provokation vor.

Um mal wieder On-Topic zu kommen: http://www.wi.euv-frankfurt-o.de/lehre/ef/02ss/vorlesung/Firewalls.ppt beschreibt die verschiedenen Firewallarten recht gut (ein paar kleinere Fehler [Red Hot 6.2*g*] sind auch drin aber es ist recht gut zusammengefasst).

Original erstellt von gurkenpapst

Falsch, ein Application Level GW ist kein Proxy Server, auch nicht ähnlich. Sheep erklärt das schon richtig.

SCHWACHSINN! Ein Proxy ist EIN SPEZIELLER FALL eines ALG's! Und Sheep hat GENAU DAS erklärt!

Troll.... Schade dass es hier kein Killfile gibt...

Originally posted by Alrik Fassbauer

Da stellt sich mir irgendwie auch die Frage, ob ich ein solches "Application-Gateway" überhaupt brauche. Streng genommen wahrscheinlich nicht, da ja keins dort integriert ist.

Ein Application-Level-Gateway ist, grobgesagt, ein Proxy-Server. Das es so etwas nicht in Hardware gibt ist nicht verwunderlich. Ob du einen Proxy benötigst hängt von deinem Konzept ab das du mit der Firewalllösung realisieren willst. .