James T. Kirk

ich glaube, ich kaufe mein auto doch woanders...

was die spache betrifft: noch ein echt super e-bay angebot... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2423643471&category=18236

ich denke, ein großes problem ist, es wird sehr schnell verallgemeinert. wenn man z.b. schlechte erfahrung mit mann/frau gemacht hat, so überträgt man das oft auf die allgemeinheit. es ist ja auch nicht selten, daß man dann so sprüche hören kann wie:"alle männer/frauen sind blöd" und ich denke es ist schon ein großer schritt, wenn man von diesem klischee weg kommt... früher war es undenkbar, daß der mann die kindererziehung übernommen hat, oder, gott bewahre, die frau auch arbeiten ging und mehr geld als der mann verdient. aber wieso eigentlich nicht? ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, einen teil vom erziehungsurlaub zu machen. und männer die das anders sehen, oder belächeln; bitte, die haben wohl komplexe....

also, entweder zähle ich nicht so in die gattung "mann";) oder ich habe auch genug andere gene in mir... zumindest habe ich überhaupt kein problem damit, offen zuzugeben, daß ich schon mehr als einmal mich verfahren habe, z.b. auf dem weg in den urlaub. oder auch schon in der nachbargemeinde...*schäm* und ich denke, sich seine fehler einzugestehen ist kein zeichen von schwäche, sondern von stärke, und daran sollten auch wir männer uns öfters mal halten.

...aber wie ist denn das? wenn durch das ornanieren angeblich krebsstoffe ausgeschwemmt werden...man schläft aber mit seiner freundin; hat die dann nicht ein erhötes krebsrisiko?

...ich warte nur noch auf den tag, an dem der urologe zum patienten sagt: "Und denken Sie dran, immer schön regelmäßig ornanieren...!"

Quelle: http://www.netzeitung.de/wissenschaft/247485.html Masturbieren schützt vor Prostatakrebs! Gute Nachricht für alle Männer: Häufige Selbstbefriedigung ist gesund, wie australische Forscher herausfanden. Sie senkt das Risiko, an Prostatakrebs zu erkranken. Selbstbefriedigung macht nicht blind, wie es jahrhundertlang befürchtet wurde, sie verursacht auch keine Geistesschwäche, Epilepsie oder schwindendes Rückenmark. Im Gegenteil: Selbstbefriedigung ist für Männer sogar gesund, wie Forscher jetzt berichten. Krebsrisiko um ein Drittel gesenkt Wie das britische Fachblatt «New Scientist» berichtet, senken junge Männer, die mehrmals pro Woche selbst Hand an sich legen, deutlich ihr Risiko für Prostatakrebs. Ein Team australischer Wissenschaftler verglich Daten zu Sexualpraktiken von rund 1000 Prostatakrebs-Patienten mit denen von 1200 gesunden Männern im Alter zwischen 20 und 50 Jahren. Das Ergebnis: Wer in seinem zweiten Lebensjahrzehnt öfter als fünf Mal pro Woche ejakuliert, hat ein um rund ein Drittel geringeres Krebsrisiko. Die in der Fachzeitschrift «Journal of Urology» veröffentlichten Erkenntnisse scheinen frühere Studien zu widerlegen, in denen häufige Sexualkontakte mit einem deutlich höheren Risiko für Prostatakrebs in Verbindung gebracht wurden. Die Forscher vom Cancer Council Victoria in Melbourne weisen jedoch darauf hin, dass dieses höhere Risiko auch durch die höhere Infektionsgefahr beim Sex bedingt sein könne. Schädliches wird herausgeschwemmt. Laut «New Scientist» gilt als Grund für den positiven Effekt, dass durch die ständige Neubildung von Samenflüssigkeit Krebs erregende Substanzen aus der Prostata herausgeschwemmt werden. «Je öfter die Leitungen durchgespült werden, umso weniger Schädigendes bleibt darin hängen», sagte Graham Giles, einer der Autoren der Studie. Zudem rege Masturbation Prostatazellen zum Ausreifen an. Das mache sie für Karzinogene weniger anfällig. Eine aktuelle Studie zum weiblichen Brustkrebs hatte ähnliches nahe gelegt. Häufiges Stillen senke das Krankheitsrisiko, heißt es darin. Die unablässig neu produzierte Muttermilch spüle möglicherweise Krebs erregende Substanzen heraus. (nz)

nachgedacht? ich habe dich lediglich wörtlich zitiert. dann mußt du halt in zukunft deine aussagen verständlicher formulieren!

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen...:uli was lernt man doch in der fahrschule...? wenn einer mit einem nicht ortsansässigen kennzeichen unterwegs ist, dann abstandhalten, da er langsamer fahren kann... wenn ich in einer stadt unterwegs bin, die ich nicht kenne, und fahre im 50 bereich mit 30, weil ich eine straße etc. suche, so stelle ich noch lange keine gefahr für andere da.

das ist das dümmste, was ich je gehört habe... du kannst froh sein, daß es so leute gibt, die auch bereit sind, uneinsichtige raser aus den autos zu befreien...

wieso?? sie hatte ihr fahrzeug doch unter kontrolle, bis zu dem zeitpunkt, ab dem sie massivst genötigt und bedrängt wurde... der §1 des straßenverkehrs gilt aber für beide!!! auch raser haben sich dem zu beugen. und wenn einer mit 70 auf einer straße fährt auf der 100 max. erlaubt wäre, dann sehe ich darin noch kein schleichen.

rücksichtnahme heißt aber auch, das sich die stärkeren auch mal den schwächern anpassen müßen!!! nicht jeder hat 100PS und mehr unter der haube, aber nicht jeder will auch nur mit 80km/h hinter einem anderen herzuggeln. und wenn einer mit 130 einen auf der linken spur überholt, weil rechts einer mit 80 fährt, dann ist das völlig in ordung. leute die schneller fahren wollen haben hier und auch in zukunft keine sonderrechte zu bekommen!

wie schon gesagt, solche autofahrer die sich nicht unter kontrolle haben, haben hier auf den straßen nichts zu suchen...!!! und eine sache: auf der landstraße ist die HÖCHSTGESCHWINDIGKEIT 100, natürlich ist es auch erlaubt, mit 70 zu fahren!! jeder sollte in dem tempo fahren, in dem er es sich auch zutraut...wenn er nur, damit andere nicht rasen, selbst schneller fährt; damit ist keinem geholfen.

ob du diese meinung auch noch vertrittst, wenn es hier um deine angehörigen gegangen wäre....??

ich dachte immer, fahrtrainings sind dazu da, zu lernen, bei entsprechenden situationen richtig zu reagieren... und nicht erst um sich und andere in solche situationen zu bringen...

und du glaubst, EIN fahrertraining genügt, die verkehrserfahrung von einem zu bekommen, der schon 20jahre lang auto fährt??? *lol*

komisch...ich habe auch schon mit 13jahren zeitungen ausgetragen u.ä. aber für so ein sportschlitten hat es bis heute nicht gereicht... hier scheinen manche echt gut zu verdienen...anfang 20, dickes auto, versicherung etc, läßt sich auch noch locker nebenbei bezahlen... und es ist schon ein kleiner kostenunterschied, ob ich am pc was mache, oder mir ein sportwagen kaufe... bei einem getunten pc kann ich auch keine kontrolle verlieren, weil er zu schnell unterwegs ist...

und selbst wenn es mehr sind; sind wir schon soweit, das die rechtzeitige termineinhaltung und gefährdung anderer im straßenverkehr mehr gewicht hat als ein menschenleben??? hauptsache schnell schnell von einem termin zum nächsten. das es dadurch auch zu konzentrationsmangel oder übermüdung kommen kann;*ironie* pff, wenn juckts, ist doch bis jetzt noch nichts passiert.*/ironie*

warum kaufst du dir dann überaupt so schnelle autos? hast du in deinem alter (glaube 20?) schon zuviel geld? bei der heutigen verkehrsdichte ist es ja eh kaum noch möglich, ein solches auto richtig auszufahren. eine statistik (suche noch den link) hat ergeben, daß im jahr 2002 die durchschnittsgeschwindigkeit auf deutschen autobahnen bei 45km/h lag... ständig staus, baustellen,...etc... und der verkehr nimmt immer mehr zu. und wer nicht in der lage ist sich mit seiner fahrweise entsprechend anzupassen, der hat auf den straßen nichts mehr zu suchen...

hoffentlich ändert sich das mal, und damit dann vielleicht auch deine einstellung... aber es muß ja immer erst etwas passieren, bis manche leute zur vernunft kommen und wenns ein tödlicher unfall ist...

aber nur, wenn es die verkerslage entsprechend zuläßt und die sichergestellt ist, daß ich keinen anderen gefährede, auch keinen schleicher, der auf der linken spur unterwegs ist!

sorry, aber du scheinst mir nicht die entprechende eignung als autofahrer zu besitzen...

also würdest du geschäftsleuten eigenstehen, damit sie rechtzeitig von einem termin zum nächstn kommen, frei über die autobahn rasen dürfen? das ist es was ich meine: jeder interessiert sich doch nur noch für sich, andere sind denen egal. sollten solche leute also deiner meinung nach auch sonderechte bekommen? blitzer? pff, ist denen doch egal, sowas zahlen die aus der kaffeekasse... da müßen strafen drastischer werden, damit auch mal die gut betuchten merken, daß sie sich nicht über alles und jeden hinwegsetzten können im straßenverkehr...

und gerade wenn ich es nicht einschätzen kann, dann fahre ich eben auch entsprechend!!!

da kann ich dir nur absolut zustimmen!!...ich mußte, als malteser, auch schon mal zu einem verkehrsunfall, der wurde durch einen rücksichtslosen fahrer verursacht. wenn man das sieht, dann denkt man mit sicherheit auch anders darüber...