Poweruser

Ok, ich habe das Pflichten- und Lastenheft jeweils als eigenständiges Dokument beigefügt.

Hallo, braucht man in einem Pflichten bzw. Lastenheft eigentlich unbedingt ein Glossar oder ein Abkürzungsverzeichnis? Ich hab in meiner Projektdoku und Benutzerdoku sowas drin, weil das da für mich Sinn macht. Ich hab gehört, dass man sowas auch ins Pflichten und Lastenheft bringen sollte... stimmt das? Gruß

also ich hab reingeschrieben, dass ich immer mit meinem Betreuer in Kontakt stehe, zur ständigen qualitätssicherung. und dann halt die tests während sowie nach der entwicklung durchgeführt

so, hab doch noch nen Seitenumbruch hinbekommen und sie steht jetzt auf ner neuen Seite in der Doku. ging gerade noch so hin... darf allerdings keine 5 Zeilen mehr machen, sonst komm ich auch die 11 Seiten *g*

stimmt denn das Pflichten/Lastenheft hab ich ja eh schon vorher (außerhalb der 70 Stunden) erstellt, da es ja nicht Prüfungsrelevant is. beim Rest hatte ich keine Probleme mit meinen angesetzten 38 Stunden für die Doku. Hab schon viel umfangreichere Dokus gesehen

Ich habe meinen Projektplan in der Doku in Form einer Tabelle dargestellt. Leider wurde die Tabelle jetzt durch einen Seitenumbruch auseinander gerissen (die letzten 3 Zeilen stehen auf einer neuen Seite). Ist das schlimm? Ich hätte ja noch einen Seitenumbruch eingefügt, aber dann würde das ganze nicht mehr auf die geforderten 10 Seiten passen. Also kann man das so lassen, oder muss man das ändern? Gruß

Hallo, hier mal der Aufbau meiner Proejktdokumentation (FIAE): Projektdoku: Projekt Anhang: Benutzerdoku: Lastenheft: Pflichtenheft: das waren soweit alle Dokumente...bis auf Projekttagebuch und Dokument "Quellcodeausschnitte" Schreibt mal bitte, ob die Gliederung insgesamt so ok ist, oder ob ich evtl. nen gravierenden Fehler bei der Gliederung gemacht hab? Im Voraus danke für alle Antworten. Gruß

Danke für die Antwort. naja, ich habe bisher nur während der Entwicklung getestet. Diese Tests habe ich aber nicht dokumentiert... Wie würde denn so eine Testdokumentation aussehen? Wenn man den Abnahmetest nicht dokumentiert, würde ich dann halt den Funktionstest, der nach der Entwicklung durchgeführt wird, so dokumentieren (mit Testfällen, erwarteten Ergebnissen und tatsächlichen Ergebnissen). "Eigentlich" habe ich ja schon meine Tests in der projektdoku dokumentiert. Dort habe ich geschrieben, wie getestet wurde und dass beim Funktionstest z.B. kleinere Tippfehler usw. gefunden wurden, beim Lasttest die Anwendung unter Vollast getestet wurde und dann halt als Ergebnis, dass die Anwendung mit der Last gut klar kam. Nur weiß ich nicht, ob diese Art der Testdokumentation für die IHK ausreicht? Mir wurde gesagt, ich solle extra Testprotokolle erstellen und da dann jeden einzelnen Testfall usw. dokumentieren.

Hallo, ich führe bei meinem projekt (FIAE) einige Tests durch (Unit Test, Funktionstest, Lasttest, Abnahmetest). Muss man die Tests auch dokumentieren? Wie habt ihr das gemacht? Ich hätte jetzt nur ein Testprotokoll des Abnahmetests erstellt (einige Testfälle aufgeschrieben und dann zu jedem Testfall das Ergebnis dokumentiert).

ok, dann werd ich auch Screenshots für die webanwendung reinmachen und halt ein Struktogramm für das VBA Tool. Hatte heute vergeblich versucht, die php scripts irgendwie in ein struktogramm oder in eine sitemap zu packen... da erkennt man dann nachher net mehr wirklich viel drauf bzw. siehts ******e aus... also lass ichs halt, wenn mans net unbedingt braucht *g*

Hallo, ich bin gerade meine Dokumentation für mein Projekt am schreiben (FIAE). Soweit ich weiß, muss man ja ein PAP/Struktogramm o.ä. mit der Programmstruktur mitliefern. Mein Problem: Ich habe ein VBA Programm und eine Webanwendung in PHP geschrieben. Wie detailliert muss das ganze sein? Bei der PHP Anwendung habe ich ja x verschiedene Scripts. Muss ich da für jedes einzelne ein Struktogramm erstellen? Muss ich die kompletten Scripts in ein Struktogramm fassen, oder kann ich Teile weglassen, die seher nebensächlich sind (z.B. Passwort ändern, Logout o.ä.)? Danke für alle Tipps.

auf das "bisher" hatte ich meinen Ausbilder auch angesprochen. Er meinte nur, da dass ein Zwischenzeugnis sei, müsste er das angeblich so schreiben, da er nicht von der gesamten Ausbildung schreiben könnte. Im Abschlusszeugnis würde das dann rausfallen. Hmm, das mit dem unterstützen is mir garnet so aufgefallen... fand das auch eher nebensächlich. Die anderen Azubis kamen halt immer auf mich zu, wenn sie Probleme in Sachen PHP hatten. Is net so, dass ich denen bei der Arbeit zuschaue und denen irgendwelche Ratschläge gebe... Aber stimmt schon, könnte man wirklich so auffassen.

Hallo, könntet ihr mal bitte kurz eure Meinung zu meinem Zeugnis schreiben? So, das wär mein Zwischenzeugnis. was ist davon zu halten...? Mein Ausbilder meinte, dass das ein insgesamt gutes Zeugnis wäre mit tendenz zu sehr gut. Ich hab leider net so den Plan von dem "zwischen den Zeilen lesen" daher hoffe ich, dass mir hier vielleicht jemand weiterhelfen kann.

Du meinst den Lösungsbogen (da, wo du deine Kreuzchen gemacht hast). Er meint den Aufgabenbogen, also wo die Aufgabenstellungen drauf standen. Den durften wir aber leider auch nicht mitnehmen, weshalb ich das Ding immernoch suche Wär cool, wenn mir das evtl. jemand an pow3rus3r@a3-freunde.de schicken könnte.

Der Koeffizient ist die Summe aller Erfüllungskriterien mit der entsprechneden gewichtung. Ich hab da allerdings immer in % gerechnet, sodass ich als Koeffizient maximal 10 rauskriegen konnte...sollte aber genau das selbe sein, wie beim Rest auch (6,45 von 10 is ja z.B. das selbe wie 645 von 1000). Was der Koeffizient bedeutet hab ich geschrieben "er zeigt an, ob das Produkt die gestellen Anforderungen allgemein erfüllt, oder nicht" halt nur noch n bisschen ausführlicher.

jupp, hab ich auch: 500000€ Einlage / 100 = 5000 (=1%) 123000€ / 5000 = 24,6%

kann evtl. mal jemand den Aufgabensatz von Wiso einscannen und bereitstellen oder mir per mail schicken ( pow3rus3r@a3-freunde.de )? Wir mussten den Aufgabensatz leider mit abgeben?

jupp, hat mir mein Kollege auch irgendwann mal erzählt naja, hab einfach irgend nen Mist hingeschrieben (der allerdings grundverkehrt is ) naja, weiß mans fürs nächste mal *g*

Handlungsschritt1 = Nutzwertanalyse Handlungsschritt2 = Pseudocode (bei fiae auf jeden fall)

ich fand die Prüfung auch ganz ok (fiae) GH1: Da wusste ich net, was n Datenbanktrigger is und hatte so meine Problemchen mit dem UML geraffel GH2: War schon besser, wusste aber nix mit stateful inspection Firewalls anzufangen. Sonst n paar Struktogramme gezeichnet, denke die sollten stimmen. Wiso: War sehr viel an alte Prüfungen angelehnt, imho. Hatte deshalb nicht wirklich Probleme damit.

Berichtsheft??? Also das steht bei uns net auf der Einladung, dass man das mitbringen muss (besser so ) Hmm, Lineal und Bleistift wär net verkehrt *g*

ich denk doch mal, dass das ok is? Also ich hole morgen auf jeden Fall meinen Rucksack mit, wo ich alles reinmach... notfalls kann man den ja auch zumachen und irgendwo in ne Ecke stellen. Was holt ihr denn alles mit, morgen? Taschenrechner, IT Handbuch, Einladung, Personalausweis und Kugelschreiber is klar... noch was? Kann man auch Zettel mitnehmen, um die als Schmierzettel zu nutzen?

hmm, seid ihr wirklich sicher, dass ein Struktogramm die bessere Methode ist? Also ich hätte ich eher an ein PAP gedacht... dort kann man nachträglich noch änderungen machen, ohne das ganze Modell übern Haufen zu schmeißen? evtl. würde ich Pseudocode verwenden, falls zugelassen. Da hat man dann auch die ganze Zeichnerei vom Hals. Wie sieht es eigentlich mit dem zeichnen aus? Wie ordentlich muss das ganze sein? Ich weiß nämlich, dass ich mit Lineal usw. wohl sehr lange brauchen werde, bis so ein Modell steht ;(

Hallo, sorry, dass ich das so sage, aber wenn du jetzt (ca. 1 Woche vor der Prüfung) noch kein bisschen gelernt hast, tust du mir leid... dass du nichts dafür kannst, lass ich mal so dahingestellt. Jeder hat wohl (in seiner Freizeit) Zeit gehabt, zu lernen. Viele (mich inbegriffen) bekommen auch keine Zeit, um im Betrieb für die Abschlussprüfung zu lernen (wo gibts sowas?!). Mir wurde gesagt, man sollte 6 MONATE vor der Prüfung so langsam anfangen mit lernen. Ok, ich hab jetzt ca. 3-4 Monate vorher angefangen und ich fühle mich jetzt auch soweit fit für die Prüfung. Also ich würd mir nochmal Gedanken drüber machen . In einer Woche isses schlichtweg unmöglich, die kompletten Themen durchzuackern, imho. Hier mal eine Liste mit Links zu Themen, die im letzten Jahr wichtig schienen: http://web4.ipx10555.ipxserver.de/linkliste/index.php Wie du siehst, ziemlich viel ;( Trotzdem viel Glück bei der Prüfung!

*schieb* Ich find in Visio 2003 irgendwie auch keine Struktogramm Vorlagen...kann jemand helfen?