hart

Keine Plan benutze centericq der kann parallel icq, yahoo, msn, aim, irc parallel fahren ;-). Aber zu Deinem Problem, klick doch einfach mal mit der Rechten auf den User und schau dir die User Details an.

Willst Du einen textbasiertren oder grafischen Clienten?

Probier es mal mit: + "I" Exec xv -root -quit /pfad/image.jpg Ansonsten mach mal xv --help und schau Dir die Optionen an

AddToFunc QuitSave + "I" Quit AddToFunc InitFunction + "I" Module FvwmBanner + "I" Exec xterm -ls -geometry +150+85 + "I" Exec xosview -geometry 155x115-10-10 + "I" Module FvwmButtons + "I" Exec xv -root /pfad/image.jpg -quit AddToFunc RestartFunction + "I" Module FvwmBanner + "I" Module FvwmButtons + "I" Exec xosview -geometry 155x115-10-10 + "I" Exec xv -root /pfad/image.jpg -quit Skalieren geht nicht, aber Du kannst ja mit Gimp die Größe des Bildes ändern.

Die /etc/sendmail.cf wird nicht ausgeführt, sondern von sendmail eingelesen. Du meinst das sendmail in /etc/init.d/sendmail und mit # insserv -r /etc/init.d/sendmail werden die runlevel Link gelöscht. Weitere Informationen dazu: # vi /etc/init.d/README # man insserv

Was für eine Möglichkeit hast Du den jetzt gewählt?

Du braucht ja nicht xpmroot zu nehmen, hier ein paar Möglichkeiten: xv -root image.jpg -quit xli -onroot /image.jpg Oder Du machst aus einem jepg -> xpm # convert image.jepg image.xpm

Ließ besser nochmal # man sudoers durch, damit Du weißt was Du tust. ray rushmore = NOPASSWD: /bin/kill, PASSWD: /bin/ls, /usr/bin/lprm

Auch die von visudo? Egal hier ein Beispiel: thomas ALL=NOPASSWD:/sbin/shutdown,/sbin/init Der Benutzer thomas darf ohne! Passwort shutdown und init ausführen.

Dann bin ich mal ironisch und sag, falsche Software. Warum setzt Du Software ein, mit der Du Probleme hast? Nein gegen eine Firewall (oder besser ein Konzept) hab ich auch nichts, aber gegen Personal FW. Wie Ihr hab auch der Arbeit Personal Firewalls im Einsatz? Wofür das denn?

Oh, das willst Du nicht wirklich( siehe man hdparm: "Use this with extreme caution!"). Nein. Mach mal ein # hdparm -tTdv /dev/hda /dev/hda: multcount = 16 (on) I/O support = 1 (32-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) nowerr = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 8 (on) geometry = 9729/255/63, sectors = 156301488, start = 0 Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.25 seconds =512.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.64 seconds = 40.02 MB/sec Mit # hdparm -d 1 /dev/hda schaltetst Du DMA ein, anschließend kannst Du ja nochmal ein: # hdparm -tTdv /dev/hda machen und schauen ob die Werte besser sind.

Leider hast du dein OS nicht genannt, aber schau mal was Ibanez hier im Thread gepostet hat:

Sind wir einer Meinung ;-) Dann ließt man sich eben eine Anleitung wie von Ibanez gepostet durch. Klar ein Standardanwender weiß auch davon nichts, aber wenn die ganzen einschlägigen "Fachzeitschriften" das Drucken würden, anstatt wie toll doch Personal Firewalls sind, hättest du den gleichen Effekt. Meinst Du jetzt damit, das dich die Firewall vor Trajaner und ähnlichen Schütz? Wenn ja sehe ich das nicht so. Ok es gibt Programme die eine Verbindung zum Internet aufbauen und der Anwender wird gefragt ob das Programm das darf. Aber unser Standardanwender wird, weil er nicht weiß was er tut das beneinen. Gut gemacht, aber ein anderer der bejat die Frage weil er heute schon zig mal die gleiche Frage bekommen hat. Aber ist gibt auch Programme die können eine Personal Firewall umgehen und damit ist diese dann hinfällig. Das Agument das es keine Absolute Sicherheit geben kann, zieht hier nicht. Weil schon im Vorraus bekannt ist das Personal Firewalls keine Sicherheit bieten können. Warum sollte man den Benutzer nicht zeigen wie er sein OS mit Boardmitteln sicher macht, anstatt ihn lieber teure Software kaufen zulassen. Ja es gibt auch Freeware, etc aber was bringts dir ? Wo ist der wirkliche nutzen einer Personal Firewall?

Wie soll ein "richtiger Hacker" (vieleicht leißt Du in dem Bezug mal http://koeln.ccc.de/artikel/hacker-howto-esr.html durch) in deinen Rechner eindringen, wenn du - keine Dienste anbietest - nur Dienste anbietest von denen Du weißt was sie tun, und auch immer alle scurity updates einpflegst - Du keine Zweifelhaften Programme installierst (auch in zusammenhang mit email) - Du vernüpftige eMail Clienten verwendest? <ironie> Sind das die Logs wo ein IMCP Paket bei dem betroffenen, direkt blankes entsetzten auslößt </ironie> Eben nicht, hast Du ein Programm auf dem Rechner das nach drausen will, kann das es auch egal ob "personal-firewall" oder nicht. Das Problem ist, dass der Benutzer sich Programme auf dem Rechner installiert und die dann Rauswollen. Die meisten Leute bieten doch keine Dienste nach draußen an, also sind die auch nicht direkt angreifbar (TCP-Stack lassen wir mal weg). Aber wenn der Benutzer Programme installiert (oder auch Anhänge ausführt) Hilft dir auch deine "personal firewall" nicht weiter. Fazit, die Teile sind total überflüssing, ein gewissen Lernefekt haben sie ok, aber ansonsten nur Geldmacherei!

Ich finde das ist ein gutes Beispiel dafür, das man nur Dinge machen sollte die man auch versteht. Nebenbei, sollte das nur kurzfistig deine Kiste lahmlegen (außer Du arbeitetst obwohl man es nicht tut als root).

Simmt, hast recht. Hab mir das ganze nochmal durchgelesen. Das ist mir dadurch entfallen, weil mein eMail Provider das gar nicht mehr macht (so ne kleine Klitsche um die Ecke, die ich aber nicht missen möchte).

Wir haben auf Produktionsumgebung immer noch ext2 im Einstatz. Wenn Du schonmal auf die Daten geschaut hast nach einem defekt im Dateisystem mit ext3 oder reiserfs (zugegben provoziert), dann nimmst Du die längere Zeit von ext2 gerne in kauf.

http://www.dignatz.de/d/spotlight/artikel/russisches_roulette_linux-mag_20020605_001.html Da steht drin, das die beileibe noch nicht stabil sind.

Das meinte ich ja. Warum nicht? Das mein ich ja, wo ist der Sinn? Warum, brauchen diese dann eine Firewall. Da die meisten ja keine Experten sind, könne diese folglich die Firewall nicht richtig konfigurieren. Die diejenigen die Dienste anbieten, sollten eher die Dienste richtig konfigurieren/auswählen. Zum Beispiel Hilft dir bei einem ISS der im Netz hängt, auch keine Firewall.

Versteh ich nicht ganz. Was spielt den Port 113 für eine Rolle bei dem ganzen. Mein Fehler, war schon zu spät. Meinte nicht den MX sondern die Namesauflösung des POP3 Servers.

Wenn dein Rechner im Internet hängt, kann man zum Beispiel mit sehr vielen Log Eintragen Deine Festplatte zumüllen. Oder ein Benutzer holt seine eMails nicht ab und Müllt damit deine Disk zu.

Und was willst Du damit sagen? Die 1 Minute ist schon recht schnell für 20 POP3 Konten. Fetchmail connectet sich jedes mal dem zu dem Konto gehörendem MTA. Das dauert nun mal. Mögliche Quellen für Fehlersuche, wär mal zu testen wie schnell die MX-Records ausgewertet werden können.

Ich brauch für 9 Konten: srv28:~ # time fetchmail -v fetchmail: 5.9.0 querying pop.puretec.de (protocol POP3) at Thu Aug 1 21:51:18 2002 [...] real 0m31.147s user 0m0.030s sys 0m0.030s

Aber auch nur Programme die sich daran halten, es ist aber kein Problem so eine "Personal-Firewall" abzuschießen oder zuumgehen. Dazu sag ich jetzt nichts. Je einfach er eine Firewall ist, umso weniger Möglichkeiten diese "richtig" zukonfiguieren. Zielgruppe dieser firewalls sind doch "normale" Windows Benutzer den in einschlägigen Fachzeitschriften (siehe oben), vorgekaut wird man braucht unbedingt eine Firewall. Denn sonst kommt der böse Häcker. Richtig sinnvoll schützten kann das nicht. Und um nochmal auf unbekannte Programme von dir zurückzukommen, warum sollten die nicht einfach über HTTP Tunneln? Da der ja sowiso offen ist (Und nein, das Agument das Du deine Regeln an einzelne Programme binden kannst, zieht hier auch nicht).

Informativer wäre ein: # rpm -qa | grep kde