jorge

hi ! bleib ma locker; sollte die Konstellation so sein: 33/55/81 is die Pruefung ohne MEP bestanden ! GA1 keine sechs, also gehen die 5 Punkte von GA2 zum Ausgleich in die GA1, also 38 Punkte, mit der Gewichtung 2:1 gehen die Punkte aus WISo 31/2 = 15,5 in die GA1 rein, macht als Summe dann irgendwie 53,5 in GA1 und bestanden; so zumindest die Arithmetik in Bochum; dort haben auch Leute mit 45/50/67 bestanden ! Die Konstellation 33/45/81 zieht allerdings eine MEP nach sich, da beide, GA1 + GA2 unter 50% sind; dann kann der Pruefling auswaehlen, in welchem Fach er nachgeprueft werden moechte ! bezieht man das Manko ein, 22 Punkte in GA1 und GA2, unter der Beruecksichtigung des WISO-Teils von 15,5 Punkten muss der Pruefling wohl mindestens in der MEP 64 oder mehr Punkte machen muessen, ohne Gewaehr, eher mehr ! Viel Glueck !!

Entschuldigung ! Moechte mich fuer meinen o.g. unqualifizierten Beitrag entschuldigen; es war nicht meine Absicht in irgendeiner Weise Hoffnung zu schueren, dass die Aufgabenstellung in der GA1 fuer Anwendungsentwickler, hier meine ich Aufagbe 2, falsch bzw. fehlerhaft war, und dementsprechend anfechtbar waere. Ich kam waehrend der Pruefung nur dazu, mir die Aufgabenstellung durchzulesen und dann war auch schon Schluss. Der o.g. Einwand beruht nur aus Mitteilung Dritter, die mir in meinen Augen glaubhaft versicherten, das die Aufgabe so wie gestellt nicht loesbar waere; ich habe dem vertraut und nicht weiter geprueft, mich aber in diesem Forum darueber ausgelassen. Das war nicht richtig von mir; zudem moechte ich auch anmerken, das ist kein Kommentar eines frustrierten Prueflings der durchgefallen ist, hatte mo Praesi + Fachgespraech und habe bestanden; Noten bekam ich nicht, denke aber, im Schnitt eine gute drei zu bekommen. Jorge

GH1 fuer AE !! Der Einwand ist berechtigt ! Die Aufgabe war so nicht loesbar ! Es bestand ein Fehler in der Aufgabenstellung !! Jorge

:e@sy jorge is dabei ! 58 71 82 sind nicht die traummasse aber ich habe bestanden !! getz saufen bis der arzt kommt !! nur warum schon die prфsi am 24. ?? bin ich gar nicht n№chtern !! gl№ckwunsch an alle V╓GEL

hi ! deine lösung ist ja auch korrekt, eine differenzierung ist nur dann erforderlich, wenn die attribute nicht eindeutig identifizierbar sind; sollte z.B, die teilenummer in zwei verschiedenen tabellen vorhanden sein, man möchte diese anzeigen UND braucht attribute einer anderen tabelle, muss man die in beiden tabellen vorhandenen attribute eindeutig kennzeichnen; z.B. teile.teilenummer, falls in teile_lieferer auch die teilenummer vorhanden ist; damit ist teilenummer eindeutig belegt.

hallo fiae`s ! nach der prüfung war ich sicher, ich bin durchgefallen! aber mit steigendem alkohospiegel stieg die zuversicht zu bestehen!! nach euren beiträgen habe ich jezt aber fast schon die gewissheit,bin gescheitert !! ich hatte echt zeitliche problememit der gh1, hatte keine zeit mehr den zweiten handlungsschrittzu bearbeiten, d.h. 30 punkte futsch !! ich denke mal durchgefallen mit den berühmten pauken und ... ich hatte noch hoffnung, mit den anderen aufgaben die nötigen punkte zu bekommen, aber wahrscheinlich nur ein traum ... entgegen der gängigen meinung, fand ich gh2 ok; der englischteil war geschenkt, sql einfach (ich hatte aber auch in meinem praktikumsbetrieb viel damit zu tun), bab stand im handbuch, hatten wir aber auch besprochen, den rest mit ein bisken menschenverstand und raten. vom fachlichen war die gh1 eigentlich ok, aber ich wiederhole mich, zeitlich nicht zu schaffen ...