ExplainItToTheDuck

Gäbe halt ein paar Punkte Abzug, aber jetzt nichts ultra tragisches. Du bist derinitiv nicht der einzige dem sowas passiert, wenn du aber im Fachgespräch die Wirtschaftlichkeit gut erklären kannst bist du da auf jeden Fall gut dran - also mach dir keinen Kopf und vielleicht ists sogar ein Vorteil weil du damit schonmal eine Frage fürs Fachgespräch provoziert hast 🙂

Kurzer Nachschlag: Systems Performance von Brendan Gregg fand ich auch sehr geil!

Ich mochte "Code" von Charles Petzold echt gerne. Einen echten Augenöffner (und überraschenderweise echt gut zu lesen) fand ich "Modern Operating Systems" von Andrew Tanenbaum. Ist natürlich für FIAE interessanter mal wirklich zu wissen wie so ein Betriebssystem tickt, aber vielleicht ja für einen FISI auch. Tanenbaum hat auch ein Buch über Computer Networks, ob das aber auch so super ist wie das über Betriebssysteme weiß ich nicht.

Und im Südosten

Ich würds lieber lassen. Es passt einfach nicht. Auch wenn ich für jeden absolut dummen Spaß zu haben bin, so würd ich das als Prüfer in der Präsentation nicht sehen wollen.

Quasi. Also du hast mittels Navicat mit einer MySQL Datenbank gearbeitet und mit Filezilla hast du mit einem FTP Server gearbeitet. Das sind zwei unterschiedliche Dinge

Navicat ist keine Datenbank sondern ein Tool um sich mit Datenbanken zu verbinden.

Du möchtest natürlich alle Themen können die du im entsprechenden Prüfungsteil verhauen hast. Und zusätzlich alles an Grundlagen. Also sowas wie OSI, TCP, DNS, DHCP, Ipv4, Ipv6, Subnetting, Backup, Router, Switch, Virtualisierung,… Das wären zumindest so Grundlagen die ich bei einem FISI erwarten würde.

What the duck? Aber ja, lustige Geschichte. Auch wenn ich das jetzt doch ein kleines bisschen übertrieben finde 🙂 PS: Wer hat den Kaffee nun bekommen und wer hat ihn bezahlt?

Das ist natürlich eine Möglichkeit. Wenn das Projekt von vornherein so schon ungültig war dann kann man natürlich mit einer guten Präsentation und einem guten Fachgespräch auch nichts mehr retten. Wenn es aber ein Arbeitsauftrag war dann hätte es von vornherein garnicht genehmigt werden dürfen vom Prüfungsausschuss.

In der mündlichen? Das sollte aufgeteilt sein in: - Dokumentation - Präsentation/Fachgespräch Bei der Dokumentation ist es schwierig als Azubi zu wissen was genau da nun falsch ist. Die können wir uns gerne mal ansehen. Aber bei Präsentation und Fachgespräch solltest du zumindest einen Eindruck bekommen haben wie es lief. Hast du denn alle Fragen soverän und richtig beantworten könnnen? Für 33% musst du schon sehr wenig gewusst haben und wirklich schlecht präsentiert haben.

Um in der Doku/Präsi/Fachgespräch durchzufallen muss eigentlich mehr passiert sein als "nicht sonderlich gut". Entweder muss es wirklich sehr, sehr schlecht gelaufen sein oder aber man geht davon aus dass du das Projekt nicht gemacht hast oder das Projekt war komplett unpassend zum Antrag. Woher genau weißt du dass du durchgefallen bist und hast du schon Benotungen?

Habt ihr ein MDM? Wenn nicht könntest du fragen ob du eines firmenweit einführen kannst. Schlimmstenfalls als Proof Of Concept.

Schade :-(

In der Verordnung heißt es: Der Prüfling hat die betriebliche Projektarbeit zu präsentieren. Nach der Präsentation wird mit ihm ein Fachgespräch über die betriebliche Projektarbeit und die präsentierten Arbeitsergebnisse geführt. Die Prüfungszeit beträgt insgesamt höchstens 30 Minuten. Die Präsentation soll höchstens 15 Minuten dauern. Quelle: https://www.bibb.de/dienst/berufesuche/de/index_berufesuche.php/regulation/VO_Fachinformatiker_2020.pdf