geloescht_JesterDay

Solche Leute werden bestraft, wenn sie von der Polizei dabei erwischt werden. Allerdings geht sowas nicht mit Blitzanlagen, sondern nur, wenn eine Polizeistreife sie dabei beobachtet. Ausserdem stehen solche Dinge dann auch nicht sooo gross in der Zeitung.

Mit 200 (laut Zeugen) glaube ich nicht er war normal hinter ihr. Zum 2ten Teil sag ich nix mehr...

Es ging darum, dass sie ihn ja bemerkt hätte wenn sie in den Spiegel gesehen hätte. Wenn sie ihn bemerkt hat, aber gerade neben einem LKW war bringt ihr das, bis auf evtl. Panik, überhaupt nix.

Ich sehe auch nicht die alleinige Schuld bei ihm, den grössten und entscheidenden Teil der Schuld allerdings schon. Wenn das andere Auto vor einem fährt kann ich das erwarten. Ob das korrekt ist was der (langsamfahrende) da tut ist was anderes. Ich drehe mich im Kreis: Das Fehlverhalten des einen rechtfertigt nicht das Fehlverhalten des anderen.

Wenn sie neben einem LKW ist, bringt es ihr nichts wenn sie den Spiegel genutzt hat. Wenn sie dann am LKW vorbei war und er immernoch schnell nähergekommen ist aus dem Grund, dass er der Meinung war sie zieht gleich rüber und lässt ihn vorbei, kann es durchaus sein, dass es sich nur noch um Bruchteile handelte... Niemand hat das Recht auf eine freie Fahrbahn, nur weil er mit 200 unterwegs ist.

Die Sache war sooooooo gross in der Zeitung. Wie gross ist die Chance, dass zu der Zeit, auf der Autobahn, dem Autobahnabschnitt, mit dem Wagen und der Geschwindigkeit noch so viele andere unterwegs waren? Hätte er sich bei der Polizei gemeldet, wäre das mit dem "nicht gesehen" wohl durchgegangen, aber so...

Niemand hat hier behauptet, dass die Frau keine Fehler gemacht hat. Der Fehler des Benzfahrers ist aber für mich (und andere hier auch) der entscheidendere. Selbst wenn ich ein Auto habe, dass 250 km/h fährt wenn ich nur kurz aufs Gas tippe, heisst das noch lange nicht, dass ich deswegen auch alles machen darf. Und selbst wenn sie übertrieben reagiert hat, durch irgendwas muss die Reaktion ja überhaupt erst ausgelöst worden sein. Dadurch, dass er ganz gemächlich hinter ihr hergefahren ist ja bestimmt nicht.

Hätte, wäre... ist uninteressant, da er durch sein Auffahren sie schon zu dieser panischen Reaktion gebracht hat. Vielleicht war sie eine ängstl. Fahrerin, und? Selbst die dürfen auf unseren Strassen fahren. Und jeder, der nicht ängstl. fährt, muss damit rechnern, dass er so einem begegnet.

Wo sind wir hier? Im Alten Testament? Auge um Auge? Wenn sie einen Fehler gemacht hat, ist es nicht sein Recht auch einen zu begehen!

In einer Extremsituation die Kontrolle über das Auto zu verlieren ist für dich also "Nicht mit dem Auto umgehen können"? Und das sollte sofort zum Führerscheinverlusst führen?

Mag ja sein, wenn der Fahrer mit 130 hinter ihr gekommen wäre wäre diese übertriebene Reaktion auch wirklich sehr übertrieben und unverständlich gewesen. Aber bei fast der doppelten Geschw. mit der er herangerast kam ist die Reaktion vielleicht übertrieben, aber durchaus verständlich und menschlich.

Das Fehlverhalten des einen, rechtfertigt nicht das Fehlverhalten eines anderen! Habe ich auch schonmal gesagt. Sprich: Ja sie hat vielleicht einen Fehler gemacht in dem sie links gefahren ist, aber nein, deswegen ist das Verhalten des anderen Autos nicht ok und auch nicht verständlich.

Es war aber niemand mit besserer Fahrkenntniss! Soll jetzt also jeder, der nicht so gut fährt wie du (nur ein Beispiel) von der Strasse? Und vielleicht hättest du genauso dein Auto in die Bäume gejagt.

Ein Fehlverhalten, dass durch ein massives Fehlverhalten von jemand anderem erst ausgelösst, sprich provoziert, wurde. Oder nicht? Ausserdem wird sie in dieser Situation wohl eher _nicht_ gebremst haben. Wenn hinter dir ein Auto mit 200 heranrasst trittst du bestimmt nicht auf die Bremse. Und hätte der Benzfahrer nicht auch anders reagieren können?

Seine Arbeit war es nicht, die Strasse unter Wasser zu setzen, und die max. Geschw. in dieser Kurve um ca. 30 km/h zu verringern! Du machst es dir verdammt einfach.

Das ist [wir fluchen heute mal nicht] nichts anderes... Ihr verlangt von der Frau soviel Vorraussicht, das sie ganz cool und gelassen in dieser Situation die Spur zu wechseln hat. In obigem Beispiel wäre diese Vorraussicht gewesen, zu sehen, dass der Aufprall auf den Vordermann besser gewesen wäre, als durch das Schleudern möglicherweise die Kinder umzusäbeln. Sprich: In dieser Situation hättest du auch anders rauskommen können. Zumal sie ja auch nicht gewusst hat, dass sie jetzt gleich in einen Baum fährt.

Was ist daran fragwürdig? Sollte es so sein, dass du immer allein verantwortlich bist für das was du tust, egal ob andere an deinem Tun schuld sind? Sprich: Eine Mitschuld kann es nach deiner Auffassung nur bei der direkten Beteiligung geben (also Rammen in diesem Fall). Andere Fälle würden da sicherlich noch fragwürdiger werden. Beispiel aus eigener Erfahrung: Bauer bewässert Feld. Dabei wird eine Kurve sehr feucht, an einem ansonsten sehr trockenen Sommertag. Zusätzlich kommt noch Sand von einem Feldweg hinzu, der durch den Wind auf die Strasse geweht wurde. Ich fahr durch die Kurve, komm ins Schleudern und knall auf ein entgegenkommendes Fahrzeug. Gutachter: Höchstgeschwindigkeit, mit der die Kurve in diesem Zustand befahren werden konnte (nur in diesem Zustand, und sehen konnte man es < 50m davor) geringfügig überschritten. Deiner Meinung nach bin ich selbst Schuld. Ergebniss: 50 - 50 Schuldaufteilung mit dem Bauern. Und das auch nur weil meine Anwältin schlecht (auf deutsch ein anderes Wort mit S) war. Sonst wär ich besser weggekommen.

hm... Tip: WinNT, Win2000, oder XP. Der Bildschirmschoner ist abgelegt in der Registry unter HKEY_CURRENT_USER\ControlPanel\Desktop\SCRNSAVE.EXE ...sprich, für jeden Benutzer ein eigener Screensaver

Nein, das hat mit dem, wie du dich verhalten musstest nix zu tun. Wenn dein Verhalten jemaden dazu bringt einen Fehler zu begehen, ist er nicht allein für seinen Fehler verantwortlich. Und jenachdem wie du das tust hast du dann einen grösseren Teil an der Schuld oder nicht. (ohne irgendeine Wertung des Unfallgeschehens diesmal, also eher OT)

Keiner hat gesagt, dass ihr Verhalten richtig war. Das befreit den anderen aber nicht von seiner (Mit-)Schuld, da er ja der Auslöser war.

Nein, kein Fahrverbot. Aber wie gesagt werden Unfälle in die du > 130 km/h verwickelt bis mit anderen Massstäben gesehen, das ist alles.

Nicht wenn ein anderer daran beteiligt ist, der durch seine Fahrweise dein Verhalten erst auslöst!

Für alle die meinen, sie hätte besser in den Rückspiegel gekuckt und wär halt nicht auf die linke Spur gefahren... 1. Es war morgens um 6. Da wird gerade mal hell. 2. Ist er ca. 200 km/h gefahren. 200 km/h = 55,55555 m/s. Sie sieht also in den Rückspiegel. Sieht 1 km hinter sich 2 Lampen, oder auch nur ein Auto (falls die Lampen nicht anwaren, keine ahnung wie hell es an dem Tag um 6 Uhr war). 1 km reicht oder nicht? also setzt sie zum Überholen an. Vom Blick in den Spiegel bis zum Überholansatz vergehen sagen wir mal 5 Sekunden. Jetzt sind es nur noch ca 800m. ca 25 Sekunden später hängt er direkt hinter ihr. Diese Zeit braucht sie wohl bis der Überholvorgang beendet ist. Dabei sieht sie aber den dicken Mercedes von hinten, wild lichthupend(?), mit nahezu doppelter Geschwindigkeit heranrasen. Ohne merklichen Geschw.verlust. (Ist einfach so... bei siesen Geschw. fallen einem auch 20 oder 30 km/h unterschied nicht wirklich auf) Weil es für sie nunmal so Aussehen muss, als wenn der gleich ihr Heck knutsch reagiert sie panisch und reisst das Lenkrad nach rechts. Peng! Er ist vielleicht einfach davon ausgegangen, das sie jetzt nach dem Überholen nach rechts zieht und er ohne grossen Geschw.verlust vorbeiziehen kann. Was ja vielleicht auch funktioniert hätte. Der menschl. Faktor spielt aber hier die entscheidende Rolle. Und sie hat nunmal nicht so reagiert, wie er sich das gedacht hat. Ihre Reaktion ist genauso menschl. gewesen, wie, leider auch, seine Überschätzung der Situatution. Ihn trifft IMHO der Großteil der Schuld. Auch wenn sie vielleicht ohne Grund links gefahren ist. 1. Ist, wie schon von jemandem gesagt, alles über 130 grob fahrlässig. 2. Muss er einfach mit den Fehlern der anderen rechnen, gerade bei solchen Geschwindigkeiten. 3. Fehler der anderen rechtfertigen keine "Fehler" von mir. 4. Kommt das entfernen vom Unfallort und das Hoffen, dass ihn keiner findet (5 Wochen nicht melden und das obwohl ihm ja klar sein muss, das der Unfall auf der Autobahn war, die er gefahren ist. Ungefähr zu der Zeit wo er gefahren ist. Und mit ung. dem Auto, dass er gefahren ist. Und er ja gewusst hat, dass er sehr schnell gefahren ist.) erschwerend hinzu. Das ist meine Meinung. Der erste Teil ist wohl eher spekutaliv, bezieht sich aber vorallem auf die Fraktion hier, die meint die Frau wäre ja selber schuld. Der 2te Teil ist passend zum ersten, allerdings schon allgemeiner gehalten und nicht mehr ganz so spekulativ.

Früher gab es mal sowas in der Art. Walkmen (also nicht nur die von Sony) hatten früher immer 2 Kopfhörerausgänge. Irgendwann hatten sie dann alle nur noch einen, und genau für sowas gab es einen Adapter. Also ein Klinkenstecker und auf der anderen Seite 2 Buchsen. Zur Not kannst du auch danach Suchen und dann gleich noch 2 Kabel Klinke-Klinke dazunehmen.

srvr?