diese aussage trifft den nagel auf den kopf!
jaja laber weiter die alte moral-predigt...
es gibt ja wohl sehr wohl die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK), und die arbeitet doch sicherlich als dach-organ für alle regionalen IHKs. und da für alle IHKs die gleiche (weil bundesweite) ausbVerordng. gilt, und alle IHKs einheitliche, bundesweite prüfungen (von der bekannten ausnahme mal abgesehen) schreiben, können wir, (also zumindest) die FINs, auch ruhig von "der" IHK sprechen! du sagst doch sicherlich auch "die" bundesregierung, obwohl da ein haufen leute zugehören, die ständig wechseln. oder willst du was anderes behaupten?!
zum eigentlichen thema:
WiSo war nix dran auszusetzen, außer vielleicht 2 od 3 fragen. manches war ja wohl total easy, wie z.b. die reihenfolge von der bewerbung bis zum arbeitsvertrag. das haette auch ein volltrunkener hauptschulabgaenger VOR dem 1. ausbJahr wissen koennen!
GA II war auch nicht wirklich schwer, aber im zeit-umfang-verhältnis schon überladen. also ich würde als kunde/auftraggeber keinen fachmann od. FIN an meine DV-anlage ran lassen, wenn der so eine schnellschnell-arbeitsmethode hat und ohne groß zu ueberlegen einfach drauf los legt. ich hatte den eindruck, so war´s fuer die pruefung nötig.
GA I war ja wohl die zumutung schlechthin! und das morgens um acht. naja, immerhin fiel die entscheidung leicht, welchen handlungsschritt ich streichen sollte: ich hatte ja drei zur auswahl, wo ich nach 90mins noch nix-null-nothing-nada geschrieben hatte. ich würde sagen 3-4std. waeren angebracht gewesen, um jede frage wirklich fachgerecht zu beantworten. also wer in diesem teil über 95% schafft, hat meiner meinung nach B-sc_hissen oder einen PA, der nur aus laien zusammen gesetzt ist...
so, ich mach mich jetz nich laenger heiß - ich warte erstma die muendl. ab!
gruß und schonmal frohe weihnachten