JaCk_ThE_RiBbEr

"ein" zusätzliches attribut sollte soviel heißen, dass du noch ein ding zu den andren angegeben hinzufügen solltest.. d.h. bspw. zu "betreuernr" auch einen "betreuername".. betreuername war dann das zusätzliche... blöd fand ich, dass ich die gestrichelte linie leider so interpretiert hab, dass wir die oberen 3 tabellen nicht mit verbinden müssen.... (( hatt eaber auch nur wenig zeit für diese aufgabe, war zu eng

so tage auszählen lassen is bescheuert, da du nicht genau weißt was die mit dem juristendeutsch wollen... zählt der tag wo du abgibst mit? zählt der letzte tag noch als tag ind er frist oder nicht? naja... ich denk auch dass der 16. stimmt weils halt einfach 2 wochen zurück sind, aber mal sehn was rauskommt...

lol was ist das denn für ne begründung? "ich dachte der 7.5. is ein donnerstag weil der 1.5. auch einer war"... oh gott :| dafür müsste man nochmal ne sonderrunde drehen. was habt ihr bei der letzten wiso-aufgabe berechnet wenn ihr euch bei sowas schwer tut? also wer bei so nem wichtigen termin nicht mal auf den kalender guckt, sonder es nach dem "pi mal daumen"-prinzip macht, dem geschieht es nicht anders. verschlafen lass ich noch zählen (obwohl das auch nicht drin sein sollte, allein schon wegen der aufregung), unfall mim auto oder sonstwas unerwartetes is ja nachvollziehbar, aber zu denken dass die prüfung morgen ist???? ne ... das kann ich nicht nachvollziehen.. übrigens waren die 30 min pause schon dazwischen angetreten, d.h. wie schon oben erwähnt hätte er können schon antworten zugesteckt bekommen haben. dass die ihn dann nicht mehr nachschreiben lassen ist ja wohl klar und auch nicht mehr als gerechtfertigt. sonst würden danach noch irgendwelche kommen und sagen er hätte nen vorteil oder sonstwas, dann gäbe es da wieder sachen dies ich nicht beweisen ließen usw... ich find nicht dass die falsch gehandelt haben. war ja schließlich mehr als nur eigenes verschulden

themen denk ich waren bei jedem mehr oder weniger machbar, die frage is halt wie schnell du damit zurechtgekommen bist, wie dir die antworten einfielen und wie du die zeit beurteilt hast.. die einen denken jetzt "wow, das lief gut" und haben trotzdem ne ******* note weil se halt einiges falsch interpretiert haben usw, bei andren is es anders und bei wieder andren ist es so wie sie sichs denken. wir werden mal abwarten müssen.. gh1 war bei jedem beruf wohl etwas schwerer und zeitknapper, kann aber auch sein dass man sich da noch an die situation gewöhnen musste.. bei gh2 wusste man direkt dass man schneller sein muss und joa... gut, sie war dann halt noch dazu nicht so zeitkritisch, je nachdem wie viel man geschrieben hat

lassen wir das.. die korrektoren werdens schon biegen

die aufgabenstellung war so genau, dass ich nach dem ausrechnen von 120/135 schon wusste dass es nciht stimmt und mich nochmal dran gemacht hab das neu durchzurechnen.. hab das andre auch erst stehn gehabt, aber wie gesagt.. naja warten wirs ab wie es korrigiert wird gab wichtigere aufgaben

nummer 4: es stand da.. ihr werdet trotzdem allein dafür punkte bekommen dass ihr auf 18.000 gekommen seid.. das war so ne frage die nicht im verhältnis zu den punken stand, deswegen werden die auch die meisten falsch haben.. zu schnuddelig gelesen oder nicht nachgedacht.

jetzt zum 3. mal: es war DEFINITIV das STUNDENVERHÄLTNIS von 60:40 vorgegeben, und nicht das verhältnis zum budget.. 150 und 100 ist richtig, das andere ist bei der aufgabenstellung falsch. ich hab mich lange mit der aufgabe beschäftigt und hab sie 10 mal gelesen, ihr könnt mirs glauben dass es so rum ist und nicht anders

muaahahaha ja manchmal wars bißchen blöd. darfst halt nichts falsches ankreuzen. kam diesmal halt auch keine entgeltabrechnung dran, das hat die punkteverteilung auf die andren aufgaben natürlich deutlich beeinflusst..

stimmt. aber besser doppelt als gar nicht hmm das mit den shops hab ich gar nicht gesehn... oh mann so ein mist :|

a propos.. wie habt ihr die zonen in dem 1.hs gh2 benannt? 1 = lokales lan 2 = extranet 3 = dmz ?

es stand definitiv nichts von 10 mitarbeitern da. aber selbst wenn wäre das verhältnis gleich, weil man das ganze mit bereitstellungsgebühren usw einfach mal 10 rechnen muss.. somit isses wurschd

das ist die rechnung die so viele haben, da hast du aber nur das budget 60/40 aufgeteilt, nicht die anzahl der stunden... siehst du ja auch an der stundenanzahl, das das kein 60/40-verhältnis is

nein das war nicht die aufgabe.. hatte ich am anfanga uch so gerechnet und wollte mir für 5 punkte nicht so nen kopf machen. da ich am ende noch ne halbe stunde zeit hatte ging ich nochmal dran... die frage war so gestellt, dass dud ie verwendeten stunden 60/40 aufteilen solltest.. wie oben schonmal jemand geschriebne hat, hättest du müssen rechnen: 0,4*60x+0,6*80x=18000 x=250.. also stunden und insgesamt.. die sind dann wieder in 60/40 aufzuteilen... zumindest hab ichs so gemacht und es kam mit dieser formel das raus, was gefragt war. bin mal gespannt was das gibt übrigens hab ich auch hanse-net, bereitstellungsgebühren müssen reingerechnet werden!

ihr berechnet das zeug falsch, nur mal so... die 18.000 waren nicht 60/40 aufzuteilen, sondern die stunden die man mit diesem budget erreichen konnte.. richtig war 100 stunden vertrieb, 150 stunden edv!

also ich hab ifk geschreiben, gh1. fand die auch ziemlich stramm.. erm war unglaublich komplex bzw. der text dazu... dann ein struktogramm zu ner berechnung von abschreibung, horror war das.. den hab ich auch ruhigen gewissens gestrichen. das problem ist in der gh1 einfach die zeit... ich wurd nicht wirklich fertig und weiß auch nicht wo ich mich noch überall verrechnet hab in den teilen die ich hab.. auf jeden fall war bei mir in der gh2 noch ne halbe stunde luft, gh1 hätte müssen 20 min länger sein. grad für datenbanken bzw. struktogramm.. da brauchte man zeit, in der eile ging da nichts. gh2 und wiso waren aber ok fand ich, obwohl wiso die jahre vorher uach mehr wiederholung war als jetzt bei uns

Inkrementelle Datensicherung: Nur die Daten werden gesichert, die sich seit der letzten Vollsicherung geändert haben. der da ist falsch.. inkrementell sichert seit der letzten vollsicherung ODER der letzten inkrementellen (ODER der letzten differenziellen, aber das wird man nicht mit reinmischen)

werden vlans genauso berechnet wie normale netze? oder muss man da auf was besondres achten? bin ifk und werds wohl nicht als schwerpunkt haben, subnetting is auch nicht das ding, aber mit vlans hab ich mich nur ansatzweise beschäftigt... danke

nochmal zum post von WayneTheW.. die technik ist fragwürdig, warum willst du den hs schon gleich am anfang streichen? vielleicht merkst du irgendwann dass du mit der zeit nicht hinkommst, die aufgabe mit dem netzplan nicht mehr lösbar wäre, du aber bei der anderen (die du schon gestrichen hast) noch punkte holen könntest.. somit müsstest du wenns dumm kommt die aufgabe die dir eventl. liegt (netzplan) gegen ne andre tauschen, wegen zeitknappheit. ich würde das geschickterweise so machen: du fängst mit nem hs an der dir liegt, dann kommt dein gehirn bißchen auf schwung und du verlierst die nervösität.. mach zuerst das was viel punkte bringt und verlier dich nicht in irgendwelchen antworten.. kurz und sachlich und weiter.. wenn du am ende noch 2-3 hs übrig hast kannst du dir immer noch überlegen welchen du sein lässt, darunter sollte ja dann auch der sein, zu dem du eventl. nicht so viel weißt.. selbst mit nem struktogramm bei du keinen blassen schimmer hast, gibts teilpunkte für bestimmte verzweigungen, initialisierungen usw.... ich wär da vorsichtig mit gleich am anfang wegstreichen

ajax verbindet javascript und xml und wird eigentlich nur verwendet, um daten dynamisch auf ner seite zu erneuern, ohne die ganze page neu laden zu müssen.. eine der ersten seiten mit ner ajax-integration war google suggest, da gibst was ein und unten tauchen schon "vorschläge" zu deinem suchwort auf, ohne dass du die suche abgesendet hast... google maps usw is auch ne ajax-applikation. web2.0 is eigentlich nur ein begriff, bei dem es mehr um die interaktion mit dem user geht und die inhalte eben dynamisch und von jedem erstellt werden können.. da müsste es doch aber was gescheites bei wiki usw geben?! :|

bei uns gibts kurze pinkelpausen dazwischen. wenn du davon ausgehst dass der typ am anfang noch 20 min redet bis es los geht, du zwischen jeder prüfung noch 10 min zeit hast als pause, dann wirst du wohl pi mal daumen gegen 1 fertig sein... wobei sozi normal wesentlich schneller machbar ist und du somit vielleicht schon gegen 12 weg kannst..

naja seh ich jetzt keinen mehr... ich hab halt meistens entweder nur abkürzungen nochmal irgendwo drinstehn, bspw. radius oder so (ich mein das zeug brauch ich mitlerweile nicht mehr, aber ich kriegs nunmal nicht komplett weg ohne rückstände ) das meiste hatte ich mal bei uml weggemacht, erkärung von +, #, ~ und - .. da hab ich dann jeweils das schlagwort dahinter stehn gehabt. das fällt auch noch etwas auf, weils halt in so einem freien text da drin is. aber beim schnellen durchblättern wirds keiner sehn. und selbst wenn wird mir da keiner was machen oder? falls doch müsste ich mir nochmal ein neues buch holen, darauf hab ich aber eigentlich keine lust..

zum thema buch.. hab mal ne andre frage: und zwar hab ich mit ihm eigentlich relativ viel gearbeitet, sachen ergänzt usw.. es ist nicht übertrieben, aber so auf 10-20 seiten hab ich ergänzungen drin. manchmal nur ein stichwort, ein "verweis" auf ne andre seite, aber manchmal auch erklärungen usw... die bin ich grad am wegradieren, allerdings sieht mans danach immer noch etwas... also von weit weg sieht man wenn überhaupt nur, dass da mal was stand.. wenn man ganz nah dran geht kann mans auch noch lesen, aber nunja.. was mach ich jetzt? auf dem einladungsschreiben steht ausdrücklich dass kommentierungen usw zum ausschluss führen können! aber andererseits kann ich mir ja deswegen schlecht ein neues buch holen, wär ja auch quatsch.. soooo schlimm ist es auch nicht, nur sieht man logischerweise doch noch etwas, ganz weg kriegt man das in dem buch nicht. hab schiss dass man mir da was ankreidet :mod: