Kennii

OK thx für die Aufklärung!

Hallo, ich habe mir für meine Bewerbung extra solche "dreiteiligen" Bewerbungsmappen gekauft. Die Mappen, die ich mit Absagen zurückbekomme, kann ich diese für weitere Bewerbungen verwenden? Ich habe mal gehört, dass Personalchefs da irgendwelche Zeichen drannmachen, was auch immer man damit erreichen will. Ist das nur Blödsinn oder sollte ich wirklich jedesmal komplett neue Mappen verwenden?

Ich hab nochmal nachgesehen im Wirtschaftsbuch. Scheinbar ist Antwort 4 bei Frage 9 FALSCH. Im Buch steht Arbeitsverfahren bei Beratungsrechte, nicht Mitbestimmungsrechte. Fragt sich nur, was sonst richtig sein soll. 1 und 5 ist klar denke ich. Aber wenn die 4 falsch ist, dann bleibt eigentlich nur noch 2. 6,7,8 hat mit Betriebsrat garnix zu tun und die 3 ist ein Mitwirkungsrecht.

stimmt, der Angebotsüberhang müsste 400 sein, aber hab sone Aufgabe auch erst das erste mal in der Prüfung gesehen 13. steht bei mir so im IT-Handbuch, also 4,3,1,2,5. Bei 7. meinte ich dasselbe, hab nur alle drei Zahlen oben hingeschrieben und die wirtschaftlichste ist die unterstrichene mit 1,5

Also vielleicht kann ich was beitragen. Ich hatte ein ganz gutes Gefühl, bzw. hab bei einigen Aufgaben inziwschen auch schon nachgesehen, was richtig ist. Aber 100%-ig sicher bin ich mir natürlich auch nicht Vor allem auch bei der Lohnberechnung bin ich mir nicht sicher. Aber ich schreibe einfach mal die Lösungen hin. Berichtigt mich, wenn ich doch falsch liege. 1. 1 2. keine Ahnung, habe im Internet auch widersprüchliche Aussagen gefunden 3. 1, 6 4. 2, 5 5. a) 2 3 c) 1 6. a) 50 25.000 c) 200 7. 1,3 _1,5_ 1,4 8. a) 09 04 c) 10 d) 08 e) 03 9. 1, 4, 5 10. 2, 3, 4 11. 1, 6 12. 3 13. 4, 3, 1, 2, 5 14. a) 5 4 c) 2 d) 1 e) 3 15. a) 4 3 (?) c) 2 d) 1 e) 3 16. a) 2.000 261,66 c) 23,54 d) 14,39 e) 156,00 f) 17 g) 65,00 h) 195,00 i) 1267,41 j)1227,41 17. 2, 3 18. a) 3 5 c) 6 d) 1 19. 1, 5

So, also ich habe das Ganze nochmal überarbeitet und es ist jetzt wesentlich weniger geworden, bin noch nicht gnaz fertig, aber bestimmt die Hälfte kürzer, war ziemlich viel Geschwafel drinn, das nicht wirklich nutzbringend war. Habe aber dennoch eine Frage zu meiner "Problematik". Und zwar, wie verhält sich das mit Anhängen, die sowohl für die Fallstudie (die ich als Anhang an der Projektdoku habe) relevant sind, als auch für die Projektdoku ansich. Z.B. also das Quellenverzeichnis. Da die Fallstudie dennoch ein eigenes Dokument darstellt, soll ich dann also in der Fallstudie das Quellenverzeichnis anfügen und nocheinmal als Anhang für die Projektdoku? Oder reicht es, wenn ich z.B. in der Projektdoku auf das Quellenverzeichnis der Fallstudie verweise? Ich hoffe, es ist so in etwas rübergekommen, was ich meine^^

Naja, ich weiß nicht, ob in 15 Minuten ein Wechsel wirklich notwendig ist. Wenn es sinnvoll ist, ja, aber auf Zwang was zu suchen, was man ans Flipchart malen kann... Ich denke, es wird so schon schwierig werden, da alles unterzubringen. Da es ja keine Diashow werden soll, kann man eh nicht allzuviele Folien zeigen.

Nochmal eine Frage: Bei den Präsentationshilfsmitteln, kann man da vorsorglich z.B. einen Flipchart beantragen, obwohl man seine Präsentation nur per Beamer hält? D.h. wenn im Gespräch nachher Fragen auftauchen ("Warum ist das Protokoll günstiger als das andere?") wäre es dann ja sinnvoll z.B. die Header der jeweiligen Protokolle anzuzeichnen um die Sachlage besser erklären zu können. Jetzt mal nur als Beispiel. Oder aus irgendwelchen anderen Gründen wäre es günstig, für das Gespräch etwas zum Zeichnen zu haben. Wenn aber nicht so eine Frage kommt und man es nicht brauch, gibts dann auch sowas wie Punktabzug oder so?

Wozu dieses AND und OR? Dadurch bleiben die letzten 3 Oketette doch trotzdem gleich?:confused:

Worauf begründen sich deine Aussagen auf Erfahrung? Denn meiner Erfahrung nach ist das absolut nicht so. Vielleicht in kleineren Firmen, die wirklich auch prozessorientert arbeiten? OK, ich bin noch Azubi und war noch nie wirklich im Berufsleben und eben auch nicht als Fachinformatiker. Aber ich kann es mir auch nicht wirklich vorstellen. Machen die Datenbank-Verantwortlichen bei Amazon Betriebsabrechnungen oder muss für die Instandhaltung das aktuelle Scheidungsrecht einbezogen werden? OK, Allgemeinbildung sollte sein. Aber 1. Stimmt das Verhältnis von Wiso zu Fachinhalten in der Berufsschule nun überhaupt nicht. Und 2. In der sowieso schon knappen Zeit sollten dann auch Schwerpunkte gesetzt werden und zwar auf die Fachinhalte. Auch, wenn Fisis im Berufsleben wirklich damit zu tun haben sollten, ist es absolut unangebracht, seine eigentliche Qualitikation dabei in den Hintergrund zu stellen.

Mag sein, aber solange sich an dem System/der Methodik nichts ändert, trifft die Aussage auf jede Prüfung auch zu. Entweder muss sich am Lehrplan gewaltig was ändern oder die Prüfungen dem dämlichen Lehrplan angepasst werden. Demnächst werden noch Fragen über die Teigzusammensetzung von Brötchen gestellt, während die Bäcker Routing-Aufgaben gestellt bekommen. Wie kann man Leute mit Wirtschaft, Sozialkunde und ähnlichem Schmus volldröhnen, die später mal Fachinformatiker werden sollen. Die können dann zwar Frau Schmidt in der Buchhaltung bei der Lohnberechnung helfen aber stehn vorm Kunden und haben keine Ahnung von ihrem Fach. Wie kann man da noch von Fachleuten sprechen? Aber naja. Deutschland will es halt so. Was will man machen.

Hm sorry:hells: IHK Leipzig. ich weiß, ich hatte es schon irgendwo gelesen, aber finde es nirgends mehr. Darum frag ich.

Mal ne Frage: Hab ich was verpennt oder wo muss ich eigentlich die Zielgruppe meiner Präsentation angeben? Irgendwo schon vorher aufm Antrag oder in der Projektdoku? Oder einfach nur direkt vor der Präsentation?

Wird Wiso echt nur maschinell ausgewertet?? Und wie is das eigentlich mit Folgefehlern in den GHs? Z.B. bei der Abschreibungs-Aufgabe (, die aber auf dem Ergebnis von a) aufbaut?

Zu den Prüfungen und altes Gerümpel: Ich hatte natürlich als Fisi auch ne Fisi-Prüfung, aber einer unserer Ausbilder, der bei der Prüfung mit anwesend war (ITSE-Ausbilder) hatte gemeint, dass die SEs fast nur Fragen hatten, die in so einer Form in den alten Prüfungen schonmal drann waren. Damit wäre die Prüfung sehr leicht gewesen und die SEs haben das anscheindend auch so empfunden. Aber auch nur Hörensagen, sicher bin ich mir bei der Aussage nicht. Zum IT-Handbuch: Ein sinnloseres "Fach"-Buch ist mir noch nicht untergekommen. Die Fehler könnten auch mal bereinigt werden. Tz. Jeder Dreck steht drinn, nur nicht das Wichtige für Fisis z.B. eben DHCP, SNMP, aber hab beim Lernen sehr oft reingesehen zu bestimmten Themen und nichts oder zumindest nichts Nützliches stand drinn. Und sowas kostet dann 23 Euro...

Ich glaube, das mit dem Anfechten ist wohl nicht möglich, es sei denn, es liegen Fehler in den Aufgabenstellungen vor (z.B. das mit den Ports freigeben, keine Angabe, ob Quell- oder Zielports). Aber das würde für eine Anfechtung wohl kaum reichen. Soweit ich weiß, soll die Berufsschule nur 1/3 des Wissens vermitteln, 2/3 der Betrieb, in dem man ist. Dass das alles mit der Realität absolut nichts zu tun hat, ist ne andere Sache. Ich bin kein Jurist, sondern nur ein hoffentlich werdender Fisi, aber wenn du was anfechten willst, dann scheint mir das nur dein Ausbildungsbetrieb sein zu können. Denn der hat ja eigentlich die Pflicht, dich gemäß Ausbildungsziel auszubilden. Aber sowas findet glaube ich in absolut keinem Betrieb in Deutschland statt. Nur mein Kenntnisstand bzw. meine Vermutungen. Vielleicht weiß jemand besser bescheid.

Sollte aber denke ich nicht überall eingehend und ausgehend sein. HTTP z.B. brauch nur ausgehend zu sein. Über den Rest weiß ich jetzt nicht genau, hab auch keinen Bock, mir da jetzt noch Gedanken zu machen.:hells: Kommt natürlich drauf an, ob die Ports immer als Zielports gemeint waren oder auch als Quellports, aber da brauch die IHK ja keine Angaben zu machen, lassen wir die Azubis doch einfach raten.:hells:

ok, alles klar, thx!

Naja aber das 12. Monatsband wäre doch dann das Jahresband. Das 12. Monatsband wird aufgehoben, es hat das gesamte Jahr gesichert. Wozu brauch ich dann noch ein 13.? Bin echt verwirrt.

Hallo, hab mal noch eine Frage.:hells: Und zwar zum Thema Backup nach dem Großvater-, Vater-, Sohn-Prinzip. Für ein Jahr werden dafür 22 Bänder benötigt, richtig? 13 Monatsbänder 5 Wochenbänder 4 Tagesbänder Aber warum denn 13 Monatsbänder? Wenn ich am 1. Januar mit dem Backup beginne, mache ich Ende Januar die erste Monatssicherung. Und zum Dezemberende dann die 12. Sicherung. Warum sind es aber 13? Mit den Wochenbändern genauso, warum 5 und nicht 4? Steh gerade aufm Schlauch irgendwie.:confused: Oder bin ich doch falsch informiert?

Naja ganz normal, wie du halt dein Vorgehen beim Netzwerkaufbau beschreibst, hab ich mein Vorgehen und meine Überlegungen zur Erstellung der Fallstudie beschrieben, z.B. was es für Alternativen geben würde zu QoS, warum ich welche Techniken eingesetzt habe, wie ich das ganze getestet habe, wie das Tests aussahen, warum auf diese Weise und nicht anders etc., was dann letztendlich rausgekommen ist usw. Naja ich werde mal mit einem Lehrer von der Berufsschule sprechen, mal sehn, was er meint.

Naja so ist es ja schon. Die Projektdoku ansich sind nur 10 Seiten + 3 Seiten Inhalt und Deckblatt. Genau so wird es auch verlangt. Und die Fallstudie zählt ja ansich auch nur als Anhang + dann eben noch die normalen Anhänge, Quellenverzeichnis, Kundendoku, etc. Nur bin ich jetzt wirklich verunsichert, wenn koteshi sagt, dass bei Ihnen alle Dokus über 35 Seiten mit 0 Punkten bewertet werden. Bei uns steht eigentlich nirgendwo ein Limit für das Gesamtdokument. Nur eben die Projektdoku soll 10 Seiten nicht überschreiten.

also meines Wissens nach hat der Begriff Subnetz nicht unbedingt was mit den ursprünglichen Klasseneinteilungen zu tun. Subnetting ist doch einfach nur das Unterteilen eines größeren Netzes in kleinere Netze, egal, was für eine Maske das größere hat. Genauso, wie Supernetting das Gegenteil ist. In aktueller Literatur wird der Begriff "Subnetz" auch durchweg verwendet. Aber is ja eigentlich Bockwurst.

Oder wäre es möglich/sinnvoll, die Fallstudie ganz einfach aus dem Anhang rauszunehmen und eben wirklich als eigenständiges Dokument mit abzugeben?

Wieso? Mein Projekt war doch die Erstellung der Fallstudie! Ich habe den Ausgangszustand des Netzes ohne QoS mit Testpersonen über IP-Telefonate getestet, danach mit Begründung die QoS-Mechanismen ausgewählt und umgesetzt und danach den Test wiederholt. Darüber dann eben die Fallstudie erstellt.