Zum Inhalt springen

Epox

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    88
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Epox

  1. Epox

    Seagate-Problem

    Danke erstmal für die Anregungen. Also mit fdisk kann man das Ding theoretisch platt machen. Aber gibt es keine Möglichkeit, die Platte in nen anderen Rechner ohne Datenverlust zu hängen? Im Bios wird die FDU ja erkannt... Oh Mann... das ist echt ne Herausforderung.
  2. Epox

    Seagate-Problem

    Hi, also jetzt mal was Kniffliges für die Profis unter Euch Also es gab früher mal Zeiten, in denen alte AT-Computer keine Platten über nem halben GigaByte (glaub ich) erkennen konnten. Wenn nun ein User mit so einer antiken Errungenschaft eine 2GB Platte gekauft hatte, hatte er die Möglichkeit mit einer Seagate-proprietären Software den Computer doch noch dazu zu bringen, grössere Platten zu erkennen. Diese Software installierte sich noch vor dem DOS-Boot. Kennt die einer von Euch? Wenn man nun so eine Platte in einem anderen Computer angeschlossen hat, konnte der die nicht erkennen. Wer weiss, wie man diese Platte doch noch in andere Computer reinhängen kann? Zur Not könnte auch ein Datenverlust in Kauf genommen werden. CU Epox
  3. Epox

    SQL-Frage

    Hallo, folgendes möchte ich mit einer SQL-Abfrage erreichen: Ich habe zwei Tabellen Tabelle A: Rechnernummer, Attribut A Tabelle B: Rechnernummer, Attribut B In Tabelle A ist eine Untermenge der Rechnernummern aus Tabelle B enthalten. Und nun will ich eine Abfrage basteln, die alle Rechnernummern ausgibt, die nur in Tabelle B, nicht aber in Tabelle A enthalten sind. Zusätzlich sollen Attribut A und B ausgegeben werden. :eek: Vielleicht kann mir da jemand helfen? Läuft das über nen RIGHT JOIN? Danke schon mal...
  4. In VBA gibt es die UCase-Funktion. Die Syntax ist so: GroßeBuchstaben = UCase(KleinBuchstaben) Bestimmt gibts das in VB auch. Check das mal... Die Gegenfunktion ist übrigens LCase (also von Gross nach Klein)
  5. Ich denke nicht, dass die die Prüfung noch einmal abbrechen werden - egal ob sie vorher im Internet steht oder nicht. Die Fälle Bayern und Hannover haben gezeigt, dass man das auch ignorieren kann. Bestimmt bereuen andere IHKs auch bereits, die Prüfung nicht komplett geschrieben zu haben. Und letztendlich will die Leute von der IHK auch mal im Sommer in den Urlaub fahren
  6. Es könnten sich ja auch die männlichen Poster diskriminiert vorkommen. Immerhin wird nur den männlichen Teilnehmern unterstellt, sie würden das Passwort vergessen oder das Back-Up verschlafen...
  7. Struktogramme sind immer so eine Sache... bekanntlich führen da viele Wege nach Rom. Weiss jemand von Euch, wie das in den letzten Jahren von den Prüfern kontrolliert wurde? Haben die das so schablonen-mäßig mit falsch und richtig bewertet oder haben die sich alternative Lösungsvorschläge mal richtig angeguckt und dann entsprechend bewertet?
  8. Hi, ein Kumpel hat mir von einem Spiel erzählt, was so ähnlich wie MadTV ist. Da muss man auch einen Fernsehsender leiten und das soll ziemlich gut sein. Kann mir jemand von Euch vielleicht den Namen des Spiels sagen?
  9. Das Problem, dass ich sehe, wenn wirklich nur drei Leute die neue Prüfung erstellt haben ist, dass die Wissensbandbreite der Leute vielleicht nicht zu gross ist. Die Gefahr ist dann grösser, dass wieder solche weltfremden Fragen gestellt werden. Ich hoffe, dass eine GH2 im Stil von der ausgefallenen GH2 drankommt. Da wurden die Antworten einem zwar nicht geschenkt, aber das ganze war doch machbar und schon etwas praxisbezogen.
  10. Kann ja sein, dass thematisch schon eine zweite Prüfung ausgearbeitet wurde, aber aus kostengründen noch nicht in den Druck gegangen ist...
  11. Kann ja sein, dass thematisch Prüfung schon ausgearbeitet ist aber aus kostengründen noch nicht in den Druck gegangen ist...
  12. Hallo, weiss jemand von Euch, ob die IHK jetzt erst eine neue Prüfung erstellen muss oder hat die IHK für solche Fälle eine "Not-Prüfung" in der Rückhand? Eine neue Prüfung zu erstellen ist doch massig Arbeit (ausarbeiten, diskutieren, drucken, verteilen etc.) Das wollen die in 2-3 Wochen schaffen? :confused:
  13. Ich weiss ja nicht, was Ihr erwartet... aber ich muss wirklich sagen, dass die GHII diesmal wirklich human war. Die Fragen waren diesmal auf jeden Fall fachkundig formuliert. Ein wenig Anspruch muss ja gewahrt bleiben.
  14. Ja aber die dürfen wahrscheinlich trotzdem noch einmal schreiben...
  15. Die GH1 wurde in den meisten Berufen geschrieben, (zumindest in Potsdam und Berlin), weil diese Aufgaben noch nicht veröffentlicht waren.
  16. Hallo, also wir in Berlin haben die GH1 geschrieben. Es gab allerdings widersprüchliche ussagen, ob die bereits geschriebene Aufgabe gewertet wird oder nicht.
  17. Nur zum Thema fürs Leben lernen und Realitätsnähe der IHK... Ich hoffe, Ihr wisst noch alle Feuerlöscherklassen, wie sie in der Zwischenprüfung der Informatikkaufleute gefragt wurden...
  18. Hallo, War die GA2 zeitlich machbar oder war das in der Zeit kaum zu schaffen? War der WISO-Teil ein Problem oder war der ähnlich machbar wie in den Prüfungen zuvor. Da habe ich immer recht gute Ergebnisse erzielt. (ca. 90%)
  19. Hi, vielleicht weiss das jemand von Euch oder es lesen ein paar am Dienstag fällige Informatikkaufleute mit. Stimmt es, dass die Informatikkaufleute die selbe GA2 haben, wir die Systemintegratoren und Anwendungsentwickler?

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...