bigvic

1) Dein Link ist tot. Ist das einer der Spezialistenprofile? Wenn du 2 Jahre Berufserfahrung in dem Bereich hast, dann kannst du mMn ggf. gleich mit dem Operativen Professional anfangen. Da musst deine Kentnisse aber selbst einschätzen. 2) ist eine Phrase. WAS genau willst du erreichen? Fachspezialist? Wenn ja, welcher Bereich? Betrieb, Integration, Planung, Strategie,..? Personalverantwortung? Budgetverantwortung? ... Erst das genaue Ziel definieren, dann kann man entscheiden, ob ein Studium, Techniker oder IHK IT-Professional am sinnvollsten ist.

Ganz unten im Sub-Forum kannst das Alter der Themen einstellen - default ist 10 Tage.

Ja, du hast da leider was falsch verstandne. Ich zitiere aus dem Link von mir: Auch wenn die IHK ein renommierter Verein ist und die Zertifikate dort wohl zu den höherwertigen gehören, ist es keine Ausbildung. Frag nach. Du solltest denen darlegen, welches Wissen in dieser Weiterbildung vermittelt wird und ob dieses für die Tätigkeiten dort ausreicht. Nur darauf kommt es nämlich an! Ich persönlich sehe den IT-Spezialist als nebenberuflichen Einstieg/Grundlage in das jeweilige IT-Fachgebiet auf dem man dann aufbauen kann. Wenn du meinst die Grundlagen zu haben, dann kannst du ja auch gleich in die Techniker/IT-Professionals Ebene einsteigen. Diese haben eine staatliche Anerkennung. Du wirst jedoch keine nebenberufliche Ausbildung/Umschulung zum FI machen können - sowas gibt es afaik nicht. Aber nochmal: Grundlegend für jede Weiterbildung ist, dass man sich vorher überlegt, was man damit erreichen will. Erst dann kann man sinnvoll entscheiden. Beispiel: Ein Informatikstudium ist idR eher sinnfrei, wenn man das Ziel hat Netzwerkoperator zu werden - da reicht ggf. so eine Weiterbildung aus. Andererseits wirst du es mit nur der IT-Spezialistenausbildung der IHK wohl eher nicht ins Software-Engineering bei Google schaffen.

Wie immer kommt nichst mehr bei Nachfrage - aber das reicht schon für den TE um die Güte deines Beitrages zu erkennen. Job done.

Welche denn? (Am besten natürlich mit Quellen, so dass der TE die Richtigkeit deiner Aussage nachvollziehen kann.)

Ja, das ist ja eine Dienstleistung, die du in Anspruch nimmst. Aber im Vergleich zu den normal kommerziellen Anbietern ist das ziemlich günstig - vllt. ähnlich wie eine Volkshochschule. Region Stuttgart kostet so eine Weiterbildung ~2.200 Euro für 180 U'Std. Das musst du bei deiner IHK schauen. Aber nicht alle IHKs bieten alle Spezialistenkurse an.

Schau mal da: Deutscher Industrie- und Handelskammertag / IT-Spezialisten

Hallo, schau dir mal hier die Möglichkeiten an: http://forum.fachinformatiker.de/it-weiterbildung/126277-linkliste-it-weiterbildungen-update-29-07-09-a.html Vielleicht wäre der Techniker ja was für dich. Ansonsten vielleicht die IT-Spezialisten bzw. IT-Professionals der IHK. Es kommt halt drauf an, was du damit später machen willst.

Das hat nix mit der IT zu. Das ist schlicht der Hochmut einiger Menschen. Wir haben in Diskussionen doch ständig hier im Forum, dass sich ein FI geringschätzend über anderen Berufe äussert oder der studierte "ITler" abfällig gegenüber dem FI - immer dasselbe Lied. Meist steckt nur Narzissmus oder Geltungsdrang dahinter, welcher absolut branchenunabhängig ist ...

Jeder darf "den Beruf" ausüben - ob Prof. Dr. Dr. der Informatik oder Hans Wurst vom Kiosk gegenüber. Es gibt keine gesetzlichen Vorschriften (das haben nur sehr wenige Berufe). Klar könnte man. Es ist immer eine Frage der Einstellungsphilosophie der jeweiligen Firma.

Deine Unterstellung, das diese Leute in der Mehrheit sind. Das ist schon wieder eine Unterstellung und Interpretation deinerseits. Womit streue ich denn den Leuten deiner Meinung nach Sand in die Augen? Damit, dass ich sage, dass es Alternativen zum "reinen" Hochschulstudium gibt, wie das beliebte und anerkannte BA-Studium? Oder für Leute ohne (Fach-)Hochschulreife den bewährten Techniker? Oder das ich denke, dass man den neuen IHK-Weiterbildungen eine Chance geben sollte, anstatt sie von vorneherein aus ideologischen Gründen strikt abzulehnen? Oder weil ich der Meinung bin, dass gerade das Selbststudium und ständiges Lernen wichtig für den IT-Beruf ist - ja, mMn sogar wichtiger als irgendein Studium, dass man mal vor x Jahren gemacht hat? Wenn das deine Ansicht von "Sand in die Augen streuen" ist, dann mach ich das tatsächlich - aus Überzeugung. Ich würde eher sagen du streust den Leuten Sand in die Augen indem du mantramässig wiederholst, dass es NUR das Studium gibt, dass es anzustreben gilt und alle anderen Wege eine Sackgasse sind. Du hast schlicht Scheuklappen auf - das bekommen leider manche Leute mit zunehmendem Alter.

Und das sind Aussagen von arroganten Studierten, die es schlicht nicht begreifen können, wenn auch jemand ohne den so viel geliebten Titel erfolgreicher ist als man selbst. Ich persönlich gönne JEDEM ein Studium und rate auch idR dazu. Nichtdestotrotz bleibt es eine Unverschämtheit ständig so von oben herab irgendwelche unbelegten Thesen in den Raum zu stellen, was ja eine Spezialität gerade von dir ist. Dem widerspricht niemand. Aber diese Aussage ... ... bleibt damit dennoch falsch. P.S.: Wo hast denn die Information her? Ich dachte wikipeida ist dir als Quelle "zu arm".

Oha - schonmal was von Autodidakten gehört? Anscheinend nicht. Daher ordne ich mal diese Aussage deiner Unwissenheit zu und nicht der Arroganz.

Vielleicht ist ein Studium im Bereich der technischen Informatik dann eher was für dich. Wobei du auch da nicht wirklich "administrieren" wirst - was auch nicht das Ziel eines Studiums ist.

Na dann Btw. die Weiterbildung gibt es erst seit 2002, also zählen ja "nur" die letzen 7 Jahre und eigentlich muss man ja auch noch 2 Jahre abziehen, da die ersten Absolventen erst 2004 fertig wurden - somit wären wir bei den letzten 5 Jahren in denen du bei wieviel Firmen gleich wieviel Menschen und deren Arbeit mit so einer Weiterbildung kennenlernen durftest? Sorry wenn ich das so direkt sage, aber du bist nicht nur unglaubwürdig, sondern machst dich mMn auch lächerlich mit solchen Aussagen.

Quelle? Du berufst dich ständig nur! auf deine angeblichen Erfahrungen, aber wenn jemand anderes gegenteilige macht, dann soll es Glück sein? Tzz, ohne Worte.

Bewerben kannst dich immer! Habt ihr keine Englisch AG oder sowas? Ausserdem kannst du dich ja immer selber weiterbilden, d.h. englische Bücher lesen, Filme auf englisch schauen, etc. Du wirst später merken, dass Fachliteratur meist nur auf englisch verfügbar ist - von daher wirst du so oder so nicht drum rum kommen dich mit Englisch auseinander zu setzen. Je früher, desto besser.

Dann sind es aber 3 Monate, oder? Raus kommen tut man immer, die Frage ist nur mit welchen Konsequenzen. Rein theoretisch kann "die IHK" dir zukünftig eine nochmalige Ausbildung zum Informatikkaufmann ablehnen, wenn du nach der Probezeit kündigst. Aber ob dich das interessiert, wenn du sowieso dein Leben lang im Polizeidienst bleibst?! Das musst du selber wissen.

Würdest du bei der Polizei dieselbe Ausbildung machen oder gehst du dann in den Polizeidienst? Moralisch gesehen: Sofort kündigen und irgendwo einen Aushilfsjob suchen, wenn du auf das Geld angewiesen bist. Ansonsten ist sich jeder selbst der Nächste. Und wenn die Probezeit 4 Monate sind, dann musst du mMn Ende Dezember kündigen und nicht Ende Januar. Wegen den 4 Wochen ... > Siehe Frage oben, wenn du (für immer) diese Berufsausbildung aufgeben willst, dann kannst auch noch länger warten.

Gähn, hier tritt wieder dein Scheuklappen-Denken zu Tage. Das einmal mehr nur durch Phrasen wie "Studenten planen heute nicht mehr langfristig" untermauert wird, anstatt mit echten Argumenten. Jaja, ich weiss: Alles ausser einem 0815-Diplom-Studiengang ist Mist (wobei es die BA ja auch schon über 30 Jahre gibt) - so wie damals, wo alles besser war. Das hatten wir schon ... wie immer besser als gar keine, so wie du, der nie Quellen zu seinen Behauptungen angibt. > DAS ist nämlich richtig arm. P.S.: Wer wiki bedienen kann findet weiterführende Links weiter unten auf der gleichen Seite.

Ach so. Tja, dann frage ich mich, warum die jungen Akademiker von der Uni/FH meist erstmal in Praktikas flüchten müssen um überhaupt mal etwas "Berufserfahrung" sammeln zu können. Und jeder Job prägt, was meistens positiv gesehen wird - nennt sich Berufserfahrung - und genau darauf stehen die "anderen Arbeitgeber". Auch wenn das BA-System mehr vom Arbeitgeber geprägt wird, als ein Studium, nur an der Uni/FH, ist es bestimmt nicht so, dass man dadurch massgebliche (wenn überhaupt) Nachteile hätte gegenüber den anderen Studenten. Dies zeigt ja allein die wachsende Beliebtheit des BA-Studiums bei den Studenten und den Arbeitgebern - oft bekommen die guten Abiturienten eine BA-Stelle und die anderen gehen dann halt auf die "normale Hochschule".

So ein Käse. Dann würde man sich ja bei jeder betrieblichen Ausbildung auf einen AG festlegen

Eigentlich liegt er nicht falsch. Du hast dich blauäugig auf irgendwelche Aussagen verlassen, die ausdrücklich so eben nicht im Vertrag standen. Ebenso würde es mir schon spanisch vorkommen, wenn eine Firma es nicht hinbekommt mir den Arbeitsvertrag rechtzeitig zuzusenden. Das ist ein anderes Thema. Wer keine Alternativen hat, der muss natürlich nehmen was sich anbietet. Wie auch immer - nochmal wird dir das bestimmt nicht passieren.

Hier noch ein Link zu einer etwas differenzierteren Betrachtung der Vor- und Nachteile eines dualen Studiums: Duales Studium - Studienführer - Studis Online

Da hast noch ein Link mit genügend Lesestoff für den Anfang. Und dann gehts hier weiter.