Ronja

Hallöchen! Ich suche seit langem vergeblich nach einem P3 667. Ich möchte aber keinen Gebrauchten, sondern einen Neuen. Weiß jemand eine Quelle?

Hallöchen! Kann mir jemand was zum Begriff "int13h" sagen? Möglichst ausführlich?

Nee, eben nicht. Aber auch das automatische Reloaden mittels Javascript finde ich schon recht nervig. Ich habe Chats gesehen, die die TCP-Verbindung zum Client (User) nutzen, um den new-content abzugleichen. Leider sind diese Chats nirgenwo (meines Wissens nach) nicht als Freeware o.ä. erhältlich.

Den Chat von Spin kenne ich, aber der ist javabasierend. Wie wir alle wissen, ist auf den meisten Rechnern (aus verschiedenen Gründen) Java deaktiviert. XP kommt ganz ohne. Auch einen Javascriptbasierten möchte ich eigentlich nicht so gerne. zudem kommt ein Chat mit Werbung gänzlich nicht in Frage. Rechenleistung ist übrigens genug da, der Proxy hier läuft mit 2x 800 MHz.

Hallo Jungs! Ich suche einen Treiber für ein Board mit VIA - PLE Chipsatz. Auf der VIA Seite gibt es sowas nämlich leider nicht. Könnt Ihr mir helfen?

Hi Leute! Ich suche für eine Homepage einen Chat, den ich auch bei mir per Weiterleitung auf meinem lokalen Webserver einsetzen kann. Der Chat sollte nicht zu groß, bzw. umpfangreich sein. Wichtig ist eigentlich nur, daß ich das Layout problemlos an meine Seiten anpassen kann. Wäre super, wenn Ihr mir helfen könntet. OS: W2k Webserver: Jana2

Hm, will mich da wohl jemand aus der Reserve locken... ;-) ? Nein, kann ich mir nicht denken, denn schließlich sind wir hier im Hardware-Teil dieses Forums. Außerdem hätten die Beiden dann wohl etwas anspruchsvollere "hammaretorick" verwendet. Wir 3 wissen selber, daß man für keine CPU Gesetze zum erfolgreichen Übertakten aufstellen kann. Also hört auf, sie zu verlangen. Aber wir wissen auch, daß man JEDE CPU übertakten kann. Es geht aber hier auch gar nicht darum, Rekorde zu erreichen, sondern es sich nicht einfach ausreden zu lassen, nur weil jemand meint, daß es prizipiell nicht ginge und direkt nach dem Einschalten des Rechners der Prozessor "abraucht". Ich wehre mich gegen die "Besserwisserei", ohne Beweise angebracht zu haben. Zugegeben, man soll schon wissen, was man macht, bevor man diesen Weg geht, denn letzten Endes leidet die Lebensdauer der CPU durch Elektomigration und führt zum verfrühten Tod. Doch wenn wir mal ehrlich sind: Wer besitzt denn heute noch einen Proz, der älter als 5 Jahre ist? Und den auch in Benutzung hat? Nach spätestens 3 Jahren ist ein neuer fällig. Und wenn der alte dann weiter verwendet wird, ist in der Regel auch nicht mehr die Frage nach der maximalen Perfomance gestellt - und so läßt sich auch der ehemals für viel Geld erstandene Kühler, der das erfolgreiche Übertakten erst möglich werden ließ, für das erfolgreiche Übertakten des neuen Prozessors verwenden. Mein K6 3 400 lief bei 2,4 V auf 450 MHz, mit 2,8 V auf 500 MHz. Der P1 ist weiter oben zu sehen, der K6 166 lief auf 200 MHz, mein K6 2 400 immer mit 2,4 V auf 450 MHz. Die beiden Celeron 366 mit 2,0 V auf 550 MHz, der Celeron 600 mit 1,75 V auf 900 MHz (der kann weitaus mehr, aber dieses Intel Board macht nur einen FSB von 100 :-( ), der Celeron 533 auf 1,7 V auf 900 MHz, und der P3 667 mit 1,7 V 750 MHz (weil das Board nicht mehr als 150 MHZ FSB macht...). Ihr dürft aber nicht glauben, ich hätte Monsterkühler für 80 - 90 DM verwendet - nein, 18,- DM pro Stück (Hobbytronic) reichen (zumindest bei mir) aus, um an diese Ergebnisse zu kommen. Alle hier genannten Ergebnisse beziehen sich auf ein stabiles Laufverhalten. Teilweise sind mit Abzügen in diesem Kriterium deutlich höhere Ergebnisse erreicht worden. P.S.:" Warum soll ich eine Verantwortung für Dich übernehmen?"

Nur gut, daß wir alle unsere eigene Meinung haben dürfen. Und meine heißt: "Nix Finger weg!" Ich frage: "Warum Finger weg?" Soll man sich lieber eine CPU untertakten, nur um innerhalb der Spezifikationen zu bleiben? Wer legt diese dann fest? Der Hersteller, genau. Und wie legt er sie fest? So, wie es ihm am besten passt. Es ist eine Streitfrage, nach welchen Kriterien eine Hersteller seine Specs festlegt. Woher kommen diese Thesen, daß viele CPU downgelabelt sind? Warum sind denn viele CPU außerhalb der Specs zu betreiben? Wenn es einem wert ist, seiner CPU mittels mehr Spannung und Abwärme mehr Leistung abzuverlangen, ist das dann Frevel? Eine CTX-Core CPU wird bei weitem nicht so warm, wie ein Duron oder Athlon. Wie lange mögen die halten? Ich übertakte seit Jahren meine CPUs, und KEINE ist bis jetzt gestorben - nicht mal der P1 233, der auf 3x105 MHz in meinem Proxy arbeitet. Und keine produziert Fehler.

Hallo Jungs! Das Board ist in der Tat von DFI, ich habe das selber mal gehabt. Ein sehr gutes und vor allen Dingen schnelles Gerät. Aber ich weiß auch, daß in der Dokumentation tatsächlich nur Stellungen bis 400 MHz zu finden sind. Auf dem Board selber steht gar nichts. Ich habe damals mittels try&error 500 herausbekommen - so schwierig ist das ja nicht. Ich würde allerdings versuchen, den Prozessor auf 600 MHz zu takten - 6x100 sollte sogar diese CPU erreichen.

Euch anderen natürlich auch!!!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von StefanE: <STRONG>hi ronja, kenne das modell nicht, aber versuche mal vordem einschalten die esc-taste zu drücken und erst dann einzuschalten.</STRONG>

Ist ein altes Notebook. Ich würde gern in's BIOS, weiß aber nicht wie... Weiß jemand Rat?

Ja, was Du vorhast, wird funktionieren - wenn das Board die Spannung von 2,2 Volt bereitstellen kann. Das weiß ich nicht auswendig. Aber ich habe selber ein Gigabyte GA586HX mit einem K6 2 400. Diese Prozessorreihe interpretiert eine Multiplikatoreinstellung von 2 als 6. Somit ergibt sich 6x66 = 400. Und das ist das Problem: Auf diese Weise kommst Du nur auf 400 MHz, bei 75 MHz Systemtakt auf 450 MHz (würde ich eh auf jeden Fall ausprobieren).

Du hast recht.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Thorsion: <STRONG>Sorry aber da muss ich mich mal einbischen aufregen!!! :mad: wie kann man so eine doofe frage stellen? Mensch Chef ich will dir echt nicht zu nahe treten und dich angreifen, aber so eine frage verstehe ich nicht. stell dir doch einfach deinen wunsch rechner erst einmal zusammen. wenn du alle komponenten ( ich meine auch die genau firmen bezeichnung ) gehst du einfach auf eine url die auf preis vergleiche spezialisiert ist (siehe z. B. www.dealtime.de oder www.guenstiger.de). Im Raum D'sorf ist der günstigste PC Laden unter www.pcstore.de zufinden. die versenden auch alle komponenten per post. :confused: so viel Spaß noch</STRONG>

Wie sehen denn Deine Festplatten aus? Die eine neu, die andere alt? Außerdem sind auch bei den MB mitunter große Unterschiede in der BIOS-Abwicklung zu verzeichnen. Wie sehen eventuelle autoexec.bat oder config.sys aus? IRQ-Sharing? Man kann jetzt viele Fragen stellen, Dein Prob kann an vielen Dingen liegen. Aber im Endeffekt versuchst Du eh Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Erst, wenn beide Prozzis (und um die geht es Dir ja (leider) hier primär) in der gleichen Konfig stecken - was natürlich nicht möglich ist - kann man auch sagen, was woran liegt. Ich würde sagen, Du reißt Deinen Krempel mal auseinander und stellst uniforme Testbedingungen her. Und kommst dann nochmal vorbei. OK?

Die Perfomance verdoppelt sich nahezu. Ich hatte damals unter Sandra (Edit: Unter Windows98) einen Index für eine 6,4 GB Platte von etwa 6000. Mit 2 dieser Platten an meinem zum FastTrack umgebauten Promisecontroller von etwa 12000. Windows war nie so schnell, das Öffnen von großen Verzeichnissen geschieht in Echtzeit. Genauso wie die Installation des OS. Das hat echt Spaß gemacht, mit dieser Zugriffszeit. Ich kann Dir dazu nur raten. Und wer jemals eine solche Konfig in seinem Rechner hatte, wird das auch so schnell freiwillig nicht wieder auseinanderbauen. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 07. August 2001 15:08: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Ronja ]</font>

Hi! Ich habe einen Artikel auf einer Seite, die ich nicht mehr weiß gelesen, daß es unter NT oder 2k gar keinen solchen Controller braucht. Meiner Erfahrungen, die ich dann selber damit gemacht habe, können das voll bestätigen: Das Striping, das unter NT wie 2k möglich ist, ist einem Hardwarecontroller auf jeden Fall ebenbürtig. Zudem spart man Geld und Aufwand. Die Performance entspricht der eines z.B. Promise FastTrack. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 06. August 2001 10:44: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Ronja ]</font>

Hi! Deinem Board ist das völlig egal, welche CPU auf seinem Slot sitzt. Ich besitze selber ein Intel (440BXSE2 - hervorragendes Ding) mit einem Celeron 600@900. Das Board erkennt aber durch das alte BIOS nur einen Pentium Pro 500 (das wäre was gewesen...) Multiplikatoren kann man bei Intel-CPUs (bis auf sehr seltene Ausnahmen) schon seit Jahren nicht mehr einstellen. Intel hat die Multiplikatoren festgesetzt, um falsch gelabelte CPUs zu vermeiden. Der Prozessortakt wird über Umwege durch den Multiplikator und dem FSB durch den Clockgenerator erzeugt. Die erreichbare Taktfrequenz hängt demzufolge in keiner Weise von der Biosversion ab. Fazit: Kauf Dir Deinen 800er Celeron, einen Slotadapter (der dem Board dann auch die default-Spannung mitteilt) und alles wird gut. Die Intelseiten sind alledings keinesfalls Schrott, sondern lediglich sehr groß und uniform gestaltet.

Das Board nimmt auch Prozzis bis 20 GHz unter die Haube, wenn die Spannung und der FSB stimmen. Dem Board ist das scheißegal. Das Board gibt einen FSB vor, und der Proz multipliziert ihn.

Ich finde meine Triber immer alle bei http://www.driverzone.com Wenn nicht direkt bei denen, dann spätestens in deren Forum. Kennung: drivers PW: all

Wie funktioniert dann ein Switch?

Wenn ein Hub auf der Schicht 1 Arbeitet, dann müßte er ja auch mit anderen Frames als z.B. 0800 arbeiten, oder? Wie kann ein Hub als Repeater fungieren, wenn er nur rohe Bits kennt?

Immer wieder liest man, das daß BIOS mit dem Microcode der jeweiligen zu betreibenden CPU beinhalten muß. Kann mir das jemand erklären? Wird beim Rechnerstart von der CPU dieser Code erst aus dem BIOS ausgelesen und dannbenutzt? Welcher Code wird vorher benutzt? Und wofür?

Der PCI- wie auch der AGP-Takt laufen natürlich außerhalb der Spezifikation. Aber: Betrachtet man sich die entsprechenden Teiler, so wir einem beim Nachrechnen auffallen, daß bei 133MHz-Boards das Überschreiten der jeweiligen Specs relativ niedrig ist.Wenn man keine alten Karten nutzt, dann laufen die allermeisten. Kühlung - nein, man braucht eben nicht immer 'ohne Ende' Kühlung. Noch gestern habe ich einen Celeron 566 auf 952 MHz getaktet, und das bei 1,7 Volt. Der Prozessor kann noch mehr vertragen, doch sind dann 1,85 Volt anzulegen. Und das, nur um z.B. 1054 MHz zu erreichen. Hier steht der Aufwand in einem ungesunden Verhältnis zum Ergebnis. Die CPU habe ich durch mehrere stundenlange Versuche mit verschiedenen Anwendungen (C&C, Internet surfen, Final Reality im Softwaremodus, CPUStabilityTest,...) nicht dazu bekommen, den Kühler mehr als handwarm zu bekommen. Im Leerlauf wird der Kühler gar nicht warm. Von 'verschmort' oder 'Zimmer heizen' kann hier überhaupt keine Rede sein. Die neuen Athlon und Duron CPUs allerdings werden schon auf ihrer vorgesehenen Geschwindigkeit sehr warm - 50°C sind da schon normal. Bei diesen Exemplaren sollte man schon etwas vorsichtiger sein, das ist wahr. Wenn ich denn mein Board - ja, ich habe eins gefunden, Asus CUEP2-M - bekommen habe, werde ich Euch meine Ergebnisse zukommen lassen. Und ich peile die Grenze des Boards von 166 MHz an.