kAuZi

@Körk: Erklär mir das bitte. Deinen letzten Beitrag. Aber bitte sachlich, ohne ausfallend zu werden, in Ordnung? kAuZi

das habe ich mich bei meinen ganzen aussagen gefragt, aber er(M.T.) wills mir ja nich erklären... kAuZi

Genau das ist das was ich schon die ganze zeit versuche klar zu machen... Aber mir glaubt ja keiner. Is mir jetzt aber auch wurscht. Glaubt doch was ihr wollt kAuZi

@ M.T. : Nanana, und ich muss doch sehr bitten... Sowas muss doch nun wirklich nich sein. Denk mal drüber nach, wer hier der minderbemittelte ist, wer keine andere meinung gelten lässt, ziemlich schnell pampig wird. Danke. kAuZi

@RogerRabit: OK, OK, du hast gewonnen. *g* kAuZi

>> Diese hier stammte von Crush. ... Sorry (Stammt aber von Kai). Gut, dann wars von kai. >> Is ne A-b ne ABC waffe?? Ich glaube nich. Wenn doch lass ich mich gerne von dir eines besseren belehren. Mit ABC-Waffen meine ich alle Atom-, Bio- und Chemiewaffen. Das hat sich mitlerweile geklärt. >> Mag sein, das ich mich im Bezug auf den Vietnam Krieg nicht so gut auskenne wie du, ich meinte lediglich, moment ein beispiel. Die Amis hatten es im Vietnam Krieg recht schwer, weil, z.B. der Vietkong ein weitverbreitetes Tunnelsystem hatte. Hat die al-qaida auch, allerdings nich so weit ausgebreitet. Schätz ich mal. Mir ist egal, wer was besser weiß. Wenn man aber nicht weiß, wovon man spricht, hält man "kluge" Aussagen lieber zurück... Welche "klugen" Aussagen meinst du bitte schön? >> Drittens, ist es mir egal ob es lange dauert, oder nicht, erklärs mir bitte, vielleicht kann ich dann deinen standpunkt verstehen... Mußt du nicht auch arbeiten? Doch, muss ich... Einen Satz noch: Den Einsatz von Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen gab es schon. Für mich sind das die schrecklichsten Waffen, die es gibt - egal, gegen wen sie eingesetzt werden. Ein Einsatz dieser Waffen - vor allem von einer Atombombe - würde die Erde und alle Menschen nicht nur physisch, sondern auch psychisch in den Abgrund reißen. Der Wunsch nach Frieden, den sich alle Menschen wüschen, würde mit Afghanistan verglühen. Diese Schrecklichkeit dieser Waffen ist kaum erträglich und ihr redet darüber, als wäre es alltäglich. Als wäre es ein Spiel und wettet noch, ob und welche man einsetzen soll. "Einfach Giftgas rein und gut is..." Das ist doch bestialisch. Fang jetzt bitte nicht wieder damit an, daß Krieg ja schrecklich sei und das nunmal so ist. Wir hier, die so etwas nicht einmal im Entferntesten kennengelernt haben, könnnen nicht so darüber reden! [/QB]

@Ketzer: das würd mich jetzt aber auch mal interessieren. @RogerRabit: Dann erzähl mal... kAuZi

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von RogerRabbit: <STRONG>abc = a>atom b>bio c>chemie oder woher glaubst du kommt das??? wenn man sich mit was nicht auskennt läßt man es besser gleich weg! also wenn du keine ahnung hast wie und warum vietnam war dann solltest du solche vergleiche lassen. und ich sags auch gerne nochmal...ich bin der festen überzeugung das keine nation irgendwo und irgendwann wieder eine atombombe einsetzen wird. irgendwie hängen die an ihren eigenen leben auch noch ein bissel...und inzwischen dürfte ja wohl auch der vorletzte "neanderthaler" ;o) gelernt haben, dass eine = alle bedeutet! so long</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von M.T.: <STRONG>>> Ich habe mir meine Aussagen noch einmal durchgelesen, auch wenn du scheinbar durch zufall eine von Crush mitreingemischt hast. Aber egal. Welche? >> Erstens habe ich nie gesagt, das es hier nur um ABC Waffen geht. Sieh dir mal das Thema von dem Thread an, ich glaub nich das das ne ABC Waffe is. Hä? >> Zweitens habe ich hier lediglich geschriebn, was passiert ist. Sieh dir die Situation doch mal an.Vom Prinzip her ist dieser ganze krieg, fast exakt dasselbe wie in Vietnam. Und ich heisse das in keinster weise gut. Komplett falsch! Ich hab jetzt aber keine Lust, dir den Vietnamkrieg zu erklären >> drittens hast du die beiträge leicht aus dem Kontext gerissen. Oder glaubst du das die amis sofort die a-b einsetzen würden. Ich denke eben, das, wenn es noch mehr gross angelegte anschläge auf amerika gibt, vergleichbar mit dem am 11., dann würde die wahrscheinlichkeit wesentlich grösser sein, das die so ein ding einsetzen. Oje.... >> ich frag mich echt was du für ein problem hast... Erklärs mir bitte... Das würde viiiiiieeel zu lange dauern, obwohl Kinder wie du ja noch lernfähig sind...</STRONG>

@RogerRabit: Wen sprichst du jetzt an?? :confused: kAuZi

@Ketzer: da stimme ich dir zu, krieg ist keine Lösung. Aber...sieh doch mal...verhandlungen haben zu nichts geführt. Was hätte die USA denn deiner Meinung nach machen sollen? Alles vergessen? Dafür sind die zu patriotisch. Weiter verhandeln? Bzw. versucht zu handeln? die hätten sich tothandeln können, es wäre nichts bei rausgekommen. und die verantwortlichen Terroristen (ich sage absichtlich nich Bin Laden, weil ich noch keine beweise dafür gesehen habe) fühlen sich bestätigt, und denken...och, mit denen können wirs ja machen, die wehren sich ja nich. Darauf wäre es doch hinausgelaufen. ich heisse es nict gut, diesen krieg, aber...sagen wirs mal so...ich denke nich das zu kriegsbegionn eine andere Möglichkeit der Lösung bestand. Beziehungsweise nicht mehr bestand. kAuZi

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von M.T.: <STRONG>>> "Also, ich glaube das es noch einige anschläge dauern wird, bis die amis die a-bombe einsetzen..." >> "ich denke nich, das ne invasion mit bodentruppen effektiver gewesen wäre.das kommt noch. Wären sie von anfang an mit bodentruppen rein, hätten garantiert hunderte dran glauben müssen. >> "Stimmt auch wieder (wegen Luftangriffe unsd so!), allerdings glaub' ich nicht, daß die Taliban so einfach zu besiegen ist, das ham' die Russen damals auch nicht geschafft, und die waren nicht soo viel schlechter wie die Amis heute, und hatten's außerdem nicht so weit! ja, das stimmt allerdings." >> "Aber ich denke die Amis würden sich nie die blösse geben, diesen krieg zu verlieren. und wenn sie 50 jahre kämpfen müssten...denke das das grösste problem diese tunnelanlagen sind. raus, einen abknallen, und wieder rein und an ner andern stelle wieder raus. is vom Prinzip her das selbe wie das was der Vietkong gemacht hat... " Bitte, lies dir deine Aussagen noch einmal durch und erzähl mir danach nochmal was von einem konstruktiven und sinnvollen Gespräch über den Einsatz von ABC-Waffen.</STRONG>

hoppala, hab wohl was vergessen...*schwitz...peinlich* kAuZi

@M.T.: Jetzt mal ne andere frage. Warum zum Geier, regst du dich da überhaupt so drüber auf. Hat er vielleicht irgendwie gesagt, das ER diese Waffen einsetzen will? Wir diskutieren hier lediglich die Möglichkeit der anwendung dieser waffen, und die auswirkungen derer. Das wird man ja wohl noch dürfen. Das soll nich eine unterhaltung sein frei nach dem Motto: Boah, kuck mal, was ne geiel bombe, und mmmhhhh, so leckeres giftgas, garantiert nicht. Aber die Möglichkeit eines einsatzes solcher waffen ist gegeben. Die Öffentlichkeit muss es ja nicht mitkriegen. Wo du ja so viel von fehlinformation berichtet hast...das geht auch in die andere richtung. Ich möchte mit diesem beitrag nicht die Äusserungen von Crush gutheissen, ich will nur aufzeigen, das man doch ruhig über die auswirkungen solcher kriegsmasnahmen diskutieren kann. kAuZi <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. November 2001 13:06: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von kAuZi ]</font>

noch so ein Feiertagsausnutzer... *neidischwerd* Will auch...jetzt wieder ins bettchen, in die decke kuscheln, bishcen den fernseher an, und dann vielleicht noch ein bischen geschlafen, so bis um 6 halb 7 heut abend. *g* Aber nein, man muss ja arbeiten... unglaublich sowas... kAuZi

Hach, ich hasse feiertage, die eigentlich gar keine sind, weil man sie nicht erleben kann. dabei isst so ein nettes wetter, könnt jetzt noch schlummernd im bett liegen, aber nein... ich glau ich arbeite im falschen bundesland... kAuZi

@Rogerrabbit: Mit dem satz habe ich nicht crush zugestimmt, sondern promillo. Crush und ich haben scheinbar ungefähr gleichzeitig drauf geantwortet. Die Meinung von Crush find ich ein bischen...naja, wie soll ich sagen...ÜBERTRIEBEN????? Wie kommst du bitte daruaf, das die Menschen in Afgahnistan unzivilisiert sind? Sie haben einfach nur andere gesetze, andere sitten, andere lebensart...die sehen vielleicht die USA als unzivilisiert an. Das kommt immer auf den Standpunkt an, aus dem man das sieht...Jedes Volk hat seine eigenen ansichten... kAuZi PS: Hiermit möchte ich mich offiziell von dem Beitrag von Crush distanzieren...

Stimm ich dir voll und ganz zu, promillo. kAuZi <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. November 2001 11:13: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von kAuZi ]</font>

ja, das stimmt allerdings. Aber ich denke die Amis würden sich nie die blösse geben, diesen krieg zu verlieren. und wenn sie 50 jahre kämpfen müssten...denke das das grösste problem diese tunnelanlagen sind. raus, einen abknallen, und wieder rein und an ner andern stelle wieder raus. is vom Prinzip her das selbe wie das was der Vietkong gemacht hat... kAuZi

@kistenkai: ich denke nich, das ne invasion mit bodentruppen effektiver gewesen wäre. das kommt noch. Wären sie von anfang an mit bodentruppen rein, hätten garantiert hunderte dran glauben müssen. So können sie erstmal in aller ruhe taktische ziele zerstören, wie z.b. flughäfen, stützpunkte, flakstellungen, was weis ich noch, und hinterher, mit bodentruppen einmarschieren, und denen dann auch noch luftunterstützung zukommen lassen...und dann noch die nordallianz...also ich glaube...die taliban is im A***. kAuZi

Zutrauene würde ich es denen, das is keine frage, allerdings glaube ich nich das sie vorschnell so ein ding abwerfen. Ich mein, die haben schon recht gründlich geplant, bevor sie mit den Luftangriffen angefangen haben, da werden sie jetzt garantiert nich morgen ne a-b abschmeissen. Weil...erstens, wäre das unsinnig, und zweitens, denke ich mal hätten sie dann bei so ziemlich allen ihren verbündeten verschi***en. Tjaja...so schnell kanns gehn... kAuZi

Jupp, hab glaube ich im spiegel gelesen, das die ein unterirdisches treibstofflager getroffen hätten, oder irgendwie sowas. Also, ich glaube das es noch einige anschläge dauern wird, bis die amis die a-bombe einsetzen... kAuZi

Zu Frage 7. Domäne: "Zusammenschluss von mehreren Rechnern über ein netzwerk, mit zentraler verwaltung über einen Server." zum vergleich: Workgroup: "Zusammenschluss mehrerer rechner, mit einzelverwaltung" will sagen, bei ner Workgroup, musst du die recht überall einstellen, bei ner domäne gehts zentral am Server. Zum Beispiel. kAuZi

Eben. Und man hätte wohl in kabul etwas davon bemerkt, wenn plötzlich eine ganze Frontlinie weg ist. Oder etwa nich? Oder aber die Geheimhaltung funktioniert perfekt, vielleicht haben die ja jetzt einfach nur pappaufsteller aufgebaut, um das alles zu vertuschen...*g* kAuZi

Hach, irgendwie erinnert mich das einbischen an dieses eine Lied...is glaube ich von Samy Deluxe, heist glaubich Weck mich auf. Trifft wirklich zu...obwohl ich sowas eigentlich nich hör, aber des lied ind ich nich schlecht... kAuZi