Klotzkopp

Vermutlich will er darauf hinaus, dass 000 und 111 keine Flankenwechsel enthalten.

Der Fehler hat nichts mit C# zu tun. Du benutzt offenbar das UPS-API falsch. Darum kann dir auch nur jemand helfen, der das API kennt. Das dürften nicht allzu viele sein, hier vermutlich niemand. Du erwartest jetzt hoffentlich nicht, dass sich jemand bei der UPS-Entwickler-Community anmeldet und die API-Dokumentation, die Beispiele, FAQs und so weiter für dich durchsucht. Das ist deine Aufgabe. Und wenn du damit nicht weiterkommst, gibt es dort bestimmt auch ein Forum, in dem sich jede Menge Leute herumtreiben, die sich mit dem API beschäftigten. Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, wie du darauf kommst, dass es eine gute Idee wäre, eine solche Frage ausgerechnet hier zu stellen.

Das erklärt aber immer noch nicht, warum die Daten sortiert sein müssen. Du exportierst aus der DB in diese XML-Datei. Dann findet irgendeine Bearbeitung der Daten statt, die eine veränderte XML-Datei erzeugt, die dann wieder in die DB importiert wird. Und diese ominöse Bearbeitung funktioniert nur, wenn die Daten nach diesem Feld sortiert sind? Wie läuft denn diese Bearbeitung ab?

Hast du sicher die zu VS2010 passende Version von OCCI installiert? Hast du VS2010 Service Pack 1 installiert?

Laut https://docs.oracle.com/database/121/NTCLI/pre_install.htm#NTCLI1244 unterstützt OCCI im Moment maximal VS2013.

Welche Version von Visual Studio, welche Version von occi?

Du hast aber schon gesehen, dass der hinterlegte Pfad zu javaws.exe ein anderer ist?

Also Personen, deren Aufgabe es gewesen wäre, dich auf die Prüfung vorzubereiten, und die dich im Fall des Nichtbestehens ein halbes Jahr länger hätten unterrichten müssen? Du hast es immer noch nicht verstanden. Auch das hast du nicht verstanden. Du stehst kurz vor dem Rauswurf, weil du immer wieder in fremden Threads deine persönliche Geschichte rausholst.

Was soll denn dann passieren? "Tut mir leid, Sie bekommen kein Ergebnis, die Prüfer haben sich nicht geeinigt." Das ist doch weltfremder Unsinn. Du beziehst deine Kenntnisse diesbezüglich woher? Man kann auch mit viel Mühe in die falsche Richtung rennen. "Fachinformatik" gibt's nicht. Aber vielleicht wollten die Prüfer ausdrücken, dass die Prüfungsleistung eben genau so rüberkommt.

Es ist eine bewusste Entscheidung der Prüfer gewesen, Kalzifero genau diesen einen Punkt nicht zu geben. Das Ergebnis soll nicht ausdrücken, dass die Leistung knapp an der 5 vorbei war, sondern dass die Prüfer wollen, dass er diese Prüfung nicht besteht, und das Ergebnis nicht noch irgendwie zu einer 4 ausgleicht, was mit 30 Punkten möglich gewesen wäre. Vermutlich wollten die Prüfer signalisieren, dass er etwas Grundlegendes falsch gemacht hat.

Du hast es nicht verstanden.

@SaJu Ich habe den Profilkommentar unsichtbar gemacht.

Die Parameter name und describtion* des Room-Konstruktors verdecken die gleichnamigen Member der Klasse. Wenn du also im Kontext des Konstruktors auf name zugreifst, greifst du auf den Parameter zu. Es gibt mehrere Möglichkeiten, das zu lösen. Das einfachste ist natürlich, unterschiedliche Namen zu verwenden, wie du es bei beispielsweise bei room_numberX und positionX getan hast. Viele benutzen auch spezielle Kennzeichnungen für Member und/oder lokale Variablen. z.B. kann man alle Member-Namen mit einem Unterstrich anfangen lassen. Wenn du die gleichen Namen behalten willst, kannst du auf den Member zugreifen, indem du "this." davor schreibst: this.name = name; * Eigentlich schreibt man das description

Deine Schlussfolgerung bezüglich der Ursache für diese Fehlermeldung ist falsch. Das Problem ist nicht, dass das Objekt der Klasse Spieler namens Spieler1 noch nicht erzeugt ist, sondern dass der Bezeichner (sozusagen der Variablenname) Spieler1 an dieser Stelle unbekannt ist. Jeder Bezeichner hat einen Gültigkeitsbereich. Und nur in diesem Bereich ist er verfügbar. Leider hast du nicht gezeigt, wie und wo du Spieler1 deklariert hat. Aber vermutlich ist es irgendeine Methode einer Form-Klasse. In diesem Fall erstreckt sich der Gültigkeitsbereich dieses Bezeichner auch nur auf diese Methode. In anderen Methoden derselben oder anderer Form-Klassen ist Spieler1 nicht verfügbar. Wo in deinem Code "Spieler Spieler1;" stehen sollten, das ist Gegenstand des objektorientierten Designs.

Entweder benutzt du Netzklassen, dann ergibt sich die Klasse (und damit die Subnetzmaske) aus der IP-Adresse, oder du benutzt sie nicht, dann wird die Subnetzmaske ausdrücklich angegeben. Bei einer Adresse mit angegebener Subnetzmaske nach der Klasse zu fragen, ergibt keinen Sinn.

Quelle: https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.do Hervorhebung von mir. EDIT: Sowohl Sachsen als auch Sachsen-Anhalt sollten aber drin sein. @CMD-Geek Bei welchem Amtsgericht ist der Verein denn eingetragen?

Weiß ich noch nicht. Ich habe erst einmal alles gespeichert und dann den Beitrag und Kommentar bei Facebook gemeldet. @CMD-Geek Wir können das gerne hier klären, öffentlich oder per PN. Ich werde mir kein Facebook-Konto zulegen.

Zu Dokumentationszwecken: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=428403554016915&id=352823104908294 Der Link hierhin ist übrigens kaputt. Nachtrag: Der erste Kommentar ist auch schön:

Ich habe bei jedem einzelnen Bug-Report die Version, die das Programm selbst anzeigt, dazugeschrieben. Wenn das nicht ausreicht, die Version als Demo zu identifizieren, ist das nicht meine Schuld. Danke, die hatte ich selbst gefunden. Aber da steht 0.90_1500 Beta, nicht 0.90_2000. Das ist also nicht die Version, um die es geht. Ich weiß ja nicht, wo dieses Feedback ist, aber es ist nicht in eurem Forum. Dort sind ganze 8 Benutzer registriert, und die einzigen, die jemals etwas gepostet haben, sind wir beide. Ich habe gar nichts verlangt. Ich habe gefragt, wie ich an die aktuelle Version komme, und schließlich vorgeschlagen, dass mir eine Version mit eingeschränktem Funktionsumfang zur Verfügung gestellt wird. Du hast eine blühende Fantasie. Soll das in dem gelöschten Beitrag gestanden haben?

Ich habe mich im CMD-Geek-Forum angemeldet, weil ich dort einen Thread für Bug-Reports für die neue Version 0.90_2000 gefunden habe. Ich habe dort ein paar Dinge eingestellt, die mir an der bislang einzigen verfügbaren Version 0.79_4980 aufgefallen sind. Angeblich sollen diese in der neuen Version (von der es nicht einmal einen Screenshot zu geben scheint) alle behoben sein, selbst die unzähligen Rechtschreibfehler. Mein Hinweis auf mögliche lizenzrechtliche Probleme wegen der Verwendung dieses Icons wurde mit dem Hinweis beantwortet, dass der Urheber des Icons einer der Designer des CMD-Geek-Teams sei. Der Icon-Autor streitet dies auf meine Nachfrage jedoch ab. Ich schrieb dies ins CMD-Geek-Forum, zusammen mit dem Hinweis, dass ich nicht glaube, dass es diese neue Version wirklich gibt. Der Beitrag und mein Konto wurden gelöscht.

Hier geht's weiter: https://www.fachinformatiker.de/index.php?/topic/154417-unterschied-zwischen-reference-typ-und-expanded-type/

Also geht es um Eiffel?

In C++ gibt es beides nicht. Hast du das falsche Unterforum erwischt?

Gehört da nicht ein Leerzeichen in "Windows NT"? Was natürlich dazu führt, dass du den ganzen Schlüsselnamen in Anführungszeichen setzen musst.

Mag sein, aber viele dieser Dinge wurden vermarktet, nicht verschenkt. Angenommen, du könntest so einen CNC-Lehrgang in ähnlicher oder besser Qualität selbst erstellen (vielleicht kannst du es ja sogar). Würdest du es tun?