Zum Inhalt springen

ickebins1989

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    180
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von ickebins1989

  1. Mir geht auch der Stift. Naja, is halt normal, is die Abschlussprüfung. Ich hoffe nur, dass im allgemeinen Teil nicht wieder nur Fisi-Krams vorkommt. Ist ja manchmal echt der Hammer...
  2. Ihr seid hoffentlich Fisi´s
  3. Naja, man steckt nicht drin. Mal sehen was kommt Dir auch viel Spaß. Wenn man das überhaupt so sagen kann...
  4. Ich kann mir nicht vorstellen das dies so abgefragt wird. Ich tippe - wenn dann - auf einen Englisch-Text, aus dem Fragen sinngemäß beantwortet werden sollen...
  5. Und das sind dann die Kandidaten, welche die Antworten ganz knapp an der Aufgabenstellung vorbei formulieren.
  6. Naja, ob man darauf spekulieren kann Es ist wirklich armselig, wenn ich mir manche Aufgaben anschaue. Wie soll das in der knappen Zeit hinhauen?! Ich würde echt gern mal einen Prüfer dran setzen, der die Aufgaben in der Zeit korrekt lösen soll. Ich mach im Prinzip auch nix anderes als alte Prüfungen und die Lernstoffsammlung hier ausm Forum anzuschauen.
  7. Ich muss doch aber beschreiben, was und warum ich dies programmiert habe, wieso diese Steuerelemente verwendez wurden etc.?!
  8. Ich meine damit, dass ich mir nicht sicher bin. Die Doku soll ja die Doku zum Projekt sein. Momentan ist es so, dass ich einzelne Funktionen erkläre, bzw. wie die Objekte angelegt werden. Bei den Funktionen halt nur die wichtigen.
  9. Hallo zusammen. Ich bin mit der Doku jetzt zu 75% fertig. Mein Problem ist nur, dass ich in der Realisierung ne Beschreibung des internen Ablaufs verfasst habe... Sind viele Codezeilen dabei, mit Beschreibung, welche Funktionen damit bezweckt werden und wieso... Ich bin mir da relativ unsicher, wie ich das Abgrenzen soll?! Beispiel Dokus hab ich mir angesehen, liegt denk ich auch ein wenig an meinem Projekt.
  10. Ich denke Du müsstest mehr Infos zum Projekt bereitstellen. So wird´s wohl sehr schwierig werden überhaupt zu wissen, was Du machst.
  11. Hallo. Die Zeitplanung stimmt schon wieder nicht. Rechne mal durch.
  12. Ging mir auch so. Wir mussten allerdings schon abgeben hier in der Pfalz. Ist zwar "nur" ein Antrag, aber bis der mal steht dauert auch seine Zeit. Aber scheint mir jetzt - zumindest inhaltlich - gut. Den Rest sollte jemand aus dem Gebiet PA beurteilen
  13. Ich dachte wir reden hier um den Durchschnitt und nicht um eine einzelne Note. Da geb ich meinem Vorredner recht. Eine Note reißt Dich da nicht raus.
  14. Jetzt hast Du zwar die Gesamtzeit angepasst, aber die Aufschlüsselung immer noch so belassen. Der PA wird auch Rechnen können
  15. Nur mal kurz am Rande. Habt Ihr FISI´s nicht nur 35 Std. für´s Projekt? Vorher hast Du etwas von 34,5 Std. geschrieben. Unsere Lehrer sagten uns immer, wir sollen die volle Zeit IMMER ausnutzen und niemals mehr als den maximalen Zeitplan nehmen. Das markierte Wort hätte ich vielleicht mit veranschaulichen getauscht. Ist wohl Geschmackssache. Ansonsten find den Antrag in Ordnung. Aber ich bin kein PA!
  16. Werde mich mal mit dem Thema des Paketmanagers auseinandersetzen. Vielleicht wird das etwas für die Zukunft werden. Mal schauen. Jetzt muss erstmal das Projekt laufen
  17. Dank Dir. Diesen Wunsch werde ich Dir erfüllen Zum einen ist solch ein Paketmanager zu hoch gegriffen, bzw. die Vorgabe der Geschäftsleitung ist eben ein solches Update-Tool. Zum anderen sind unsere Kunden den Umgang mit einem solchen Tool bereits gewohnt. In unserer Branche sind die Anwender nicht wirklich offen für Neues.
  18. Hast Du den Antrag eigentlich komplett gelesen? Ich befürchte nein.
  19. Wie darf ich das bitte verstehen? Ich hab noch etwas anderes. Auf der IHK-Seite, beim den Online-Antrag gibt´s einen Punkt "Dokumentation". Was soll den da rein? Wenn ich sehe, dass da 3000 Zeichen frei sind, frag ich mich, was die da hören/lesen möchten.
  20. Danke für Deine Meinung. Hab den Antrag nochmals abgeändert. Werde diesen nachher auch nochmal online stellen. Bezüglich Integritätsprüfung der Updates: Reicht eine CRC-Prüfung? Das mit den Signaturen ist für das Tool einfach zu hoch gegriffen, bzw. würde zu weit führen.
  21. Kannst Du da ein wenig näher drauf' eingehen? Meinst Du damit PublicKey / PrivateKey oder das Signieren der Assembly? Letzteres würde wohl nicht brauchbares zum Thema beitragen. Der Gedanken an Signatur (Public-Key/Private-Key) ging mir auch schon durch den Kopf, war aber beim ersten Gedankengang ein wenig zu hoch gegriffen.

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...