Hawkeye

Ich hatte 9 von 11 richtig. Die Moses-Frage und das teilen durch 1/2 hat mich erwischt. :D

Faszinierend, wie manche Leute schon mit kleinen Dingen gluecklich zu machen sind. :D

Das wird einem dadurch schon leicht gemacht, dass man da die typisch grauenvolle Karnevalsmusik hoert und definitiv zuviele Leute sich durch die viel zu kleinen Gassen draengen wollen. Grund genug, nicht da sein zu wollen.

Naja. Eigentlich ist das beste an Karneval das Verkleiden. Dem Gegenueber steht vorgeschriebener Frohsinn, vollkommen betrunkene Leute, viel zu viele Menschen an einem Ort, grauenhafte Musik....soll ich weiter machen? Also mir gefaellt Karneval nur des Verkleidens wegen....

Exakt. Das sind doch mal ein paar Gruende, die Halloween von Karneval unterscheiden. Alles andere haette mich jetzt auch gewundert... Meine Ex-Freundin hat damals sowas wie Theaterschminke besorgt. Da hat sie sich dann eine Wunde an die Stirn geschminkt und einen Plastiksplitter reingesteckt. Das sah aus, als haette sie ein Stueck Glasscheibe im Kopf. Dann hat sie sich noch ein blaues Auge geschminkt und das Gesicht wurde ohnehin bleich geschminkt. Sah wirklich cool aus. Einziger negativer Nebeneffekt: Jeder auf der Party meinte zu mir: "Wie gehst Du denn mit Deiner Freundin um?" :D

Dann wird's ja mal langsam wieder Zeit. Dann feierst Du Sonntag und nutzt die Stunde mehr, die Du hast. Wie soll ich das denn jetzt verstehen?

Nein das ist viel besser. Denn es gibt keine grauenvollen Kommitées, die komische pseudo-witzigen Reden halten, niemand wird Frohsinn vorgeschrieben und zu Halloween ist es eher so, dass man sich gruselig verkleiden sollte. Alles in allem viel cooler. ...und nun erzaehl mir nicht, dass Du Dich nicht gerne verkleidest.

Wie waere es als 20er Jahre Gangster? So á la Bonnie und Clyde.

Morgen Maedels. Allerheiligen ist ein wichtiger Feiertag. Denn im englischen ist das schliesslich "All Hallows Eve" oder auch "Halloween".

...ist das jetzt schlimm, wenn ich sage, dass ich zu Hause so ne Felix-Katze auch ganz niedlich finde? ...ansonsten habe ich mal gesucht und leider nichts gefunden. Aber es ist faszinierend, wieviele Seiten es gibt, wo Microsoft und Katze auftauchen. Meist allerdings mit "da erspart man der Katze das Wuergen" oder "...nicht die Katze im Sack kaufen". Eine Standalone-Assistent-Katze hab ich bisher noch nicht gefunden. Muss die denn umbedingt von MS sein? Also ich meine, die Felix-Katze findest Du ja nicht wirklich gut. Aber wenn man nun ne andere findet, die Du auch knuffig faendest? Edit: Hier waeren sonst ein paar davon.

@Chief Ah, dann bekomm ich also bald mein Notebook wieder. Jetzt versteh ich auch das Alkoholverbot in der Firma. :D

Keine Sorge. Es ist eigentlich mal nur fair, dass es mal sorum ist. So haben sie auch keinen Grund, boese zu gucken, wenn ich mal um 12:30 Uhr verschwinde.

...irgendwas ist falsch. Die gehen heute alle vor mir...*g*

Nein, diesmal ausnahmsweise nicht. ^^

*seufz* Warum wusste ich, dass das kommt?

Nein, Schmeicheln ist da schon besser, das stimmt. Trotzdem wird mein Gemuet dadurch nicht gekuehlt, jedoch mein Selbstbewustsein befriedigt. :D

@Syd Ja, das war in der Entwicklung, ebenso wie "Full Throttle 2". Allerdings wurden beide Titel von Lucasarts wieder verworfen, obwohl sie schon laenger in der Entwicklung waren.

Ich wuerde das sehr wohl bestreiten. So! Du meinst jetzt tatsaechlich mit dieser blumigen, freundlichen Aussage mein Gemuet kuehlen zu koennen?

Ich habe keinen Dialekt. Weil Ihr einen habt, denkt Ihr, ich haette einen. :D

Ich find' Niederlaendisch witzig - irgendwann lern' ich das auch mal. :D

Ich glaube, bis auf chickie kann das kaum einer hier. Aber das ist ja gerade der Spass dabei. :D

Dann eben ohne huepfen.

Als Ergaenzung: Ein 17" TFT hat eigentlich als native Aufloesung 1280*1024 Pixel. Zumindest ist das bei aktuellen Modellen groesstenteils der Fall. Also interpoliert er schon bei 1024*768. Was die Reaktionszeit anbelangt, sind reine Zahlenwerte nichts wert. Der Monitor meiner Ex-Freundin hat angeblich 25ms Reaktionszeit, schliert aber in keinem Spiel und keiner Anwendung. Ein anderer Monitor, den ich getestet habe, hatte 16ms Reaktionszeit, aber zog Schlieren bis zum Erbrechen. Es gibt keine standardisierte Messmethode der Reaktionszeit, somit sind die angegebenen Werte keine verlaesslichen. Als Beispiel hat ein Hersteller mal 16ms als Reaktionszeit angegeben - allerdings galt dies nur fuer 22000 Farben. Bei allen anderen Farben mussten dann Mischwerte erzeugt werden, dadurch stieg die Reaktionszeit um das doppelte an (was 32ms ergibt) und somit zog er meistens Schlieren. Wichtig: Immer den TFT vor Ort ausprobieren! Nehmt Spiele-Demos, Filme oder aehnliches mit, mit denen Ihr Euch zeigen lassen koennt, wie gut seine Darstellungsqualitaet ist. Denn der Wert der Reaktionszeit gibt Euch keine vernuenftig verwertbare Auskunft. Was Bildbearbeitung angeht: Gerade wenn es sich um Farbechtheit dreht, ist ein Roehrenmonitor dort immer noch die erste Wahl. Gebt doch mal Testweise einen bestimmten Farbwert in ein x-beliebiges Bildbearbeitungsprogramm ein und schliesst dann mal einen CRT und dann einen TFT an. Ihr werdet Euch wundern, wie unterschiedlich die gleiche Farbe aussehen kann. Die meisten Leute in der Bildbearbeitung nutzen immer noch lieber einen CRT-Bildschirm, weil er farbtreuer ist.

Nein, aber am Ende krieg ich dann einen drueber, weil sie nicht weiter kommt, was daran liegt, dass sie nicht ordentlich zugehoert hat. Sie hat sowieso gleich von Anfang an die Einstellung gehabt "Ist alles viel zu kompliziert" . Mit so einer Einstellung laesst sich dann auch prima was neues lernen. o nach dem Motto "Versteh ich ja sowieso nicht". Manche Leute versuchen nichtmal zu verstehen. *grummel*

Hab ich erwaehnt, dass ich User hasse, die eher fragen, als wirklich zuhoeren? Die eher einen unterbrechen, als dass dieser sein Konzept (klein anfangen und das ganze zu etwas grossem aufbauen) nicht ordentlich durchziehen kann? *grummel* *Teesuch*