Fraggla

Würd ich nie tun. 1. Ich mag Ulfmann, ders cool 2. "HDF HuSo" = OMFGLAZORS CS Kiddy !!!11111einselfleGol@s 3. Hasts dus vllt in Leetspeak? Dann überleg ichs mir nochmal. K. du meinst Moni. Nvm.. :old

D.h wenn die IT in gemeinnützen Organisationen nicht wichtig ist, wieso sollte sie dann in "normalen" Unternehmen wichtig sein? Soll jetzt ein professioneller Klavierspieler bei einem Konzert für körperlich beeinträchtigte Menschen lieber die Blockflöte auspacken, weil er so schon oft genug Klavier spielt? Manchmal versteh ich die Leute hier nicht. Wenn ich etwas tagtäglich mache und darin gut bin, dann werd ich doch meine Hilfe in dem Bereich anbieten und ihn nicht wechsel, weil ichs den ganzen Tag mache. Aber wenns mit Computer zu tun hat, dann schon, denn die die den ganzen Tag am Computer sitzten sind ja dann die Nerds... :wallbash:

wer sagt denn sowas Moni? Ulfmann: Einfach nur sagen: "Is falsch, idiot" is ok. Aber wenn du mir jetzt noch sagst, was genau falsch ist, würd ichs das nächste mal verbessern können Und auf den Schreibfehler bin ich stolz. Nach 8 1/2h nachdenken über allen möglichen Mist, interessiert mich meine Rechtschreibung ehrlich gesagt nicht mehr so wirklich. Hat eigentlich schon jemand die Möbel rüber geräumt? *Frühstück herstell* *Kurz mitm Lappen durchwischt*

Ich versuch mich auch mal in der Namensgebung: http://forum.fachinformatiker.de/coffeehouse/141650-soap-nr-306-adverbjale-monopolsoapies-dativs.html

Wollt schon immer mal nen Soap Thread aufmachen. Hoffentlich verstoß ich dabei nicht gegen ewig alte Regeln :/ Sorry aber ich steig bei der Deutsch Diskussion aus. Grammatik war noch nie meine Stärke und länger darüber nach zu denken würde nur meine Kopfschmerzen verstärken

Eben weils ein Zitat war, dachte ich, dass es so geschrieben wird und nicht, dass es ein Abtippfehler von dir war. Und das ein Komma bei sowas viel ausmacht, habe ich durch den Orakelspruch gelernt: In Delphi wurde schwangeren Frauen, die nach dem Geschlecht des erwarteten Kindes gefragt haben, immer folgendes Geantwortet: Junge nicht Mädchen. Jenachdem wo dann das Komma gesetzt wird, änderte das Baby also das Geschlecht. Das Orakel hatte also immer Recht.

Buuja gotcha albern strenge Regelung ist tatsächlich möglich. Allerdings hab ich heute zuviel Nachgedacht, als dass mich diese Erkenntnis nun irgendwie weiter Interessieren würde. Tante Edit: Argh. Wenn aber albern strenge Regelung, dann bezieht sich das albern zu 100% auf die strenge und kann nicht auf die Regelung angewendet werden. Jetzt bin ich aber soweit raus, dass es mich schon wieder annervt, jemals darüber nachgedacht zu haben.

"Eine strenge und unumstößliche Regel, was man lesen sollte und was nicht ist albern.[...]" Abgesehen davon, dass da ein Komma fehlt (wenn mich nicht alles täuscht), wäre es dann nicht grammatikalisch Falsch "albern" zu schreiben, wenn es sich auf "strenge" und "unumstößliche" bezieht? "Eine albern strenge Regelung"? ich denke nicht "Eine alberne, strenge Regelung" jawohl. Lässt man den Nebensatz in dem Zitat weg, da er für das Beispiel eh nicht gebraucht wird, sollte es klarer werden: "Eine strenge und unumstößliche Regel ist albern.[...]"

sofern man den Staat als wirtschafltliche Unternehmung betrachten will und Steuern als ein Produkt welches "Nachfrage" benötigt nimmt, wäre es denkbar. Allerdings müsste dann ein Auswanderungsverbot her, damit Auswanderer nicht das Land wählen können in dem sie Steuern zahlen wollen.

wie siehts denn mit nem Nachfrage Monopol aus? Da fällt mir z.B auch wieder nichts ein. Gibts was was viele Herstellen und nur 1ner Abnimmt?

noch 60 min bis FA. Der Tag heute hat mich mal tierisch angenervt...

wird sowas nicht immer ausgeschrieben und von der Grundart von mehreren Herstellern hergestellt? Mein VWL Dozent hat damals nichtmal einen Hersteller für Spezialteile für die Nasa gelten lassen. Nunja wie festgestellt, richtet sich das Optimum an die Ansicht des Betrachters. Der Techniker freut sich, wenn das Ding gut fliegt Der Buchhalter freut sich, wenn es wenig kostet und der Unternehmer freut sich, wenn beides ideal ausgewogen ist.

Dadurch sind doch 3 Optima gebildet worden? Technisches Optimum = keine Passagiere, wenig Sprit Transporttechnisches Optimum = viele Passagiere, viel Sprit Ökonomisches Optimum = weniger Passagiere, geringfügig mehr Sprit. Achja wenn wir schon bei solchen Themen abschweifen: Hat mir jemand ein beispiel für ein bilaterales Monopol? Edit: Bezeichnung des 2ten Optimum geändert, da Missverständlich

Rly? ich dachte Adverb = Beschreibung eines Verbs Adjektiv = Beschreibung eines Subjektivs Bsp: Ich verbessere schnell (Schnell = Adverb, da Beschreibung eines Verbs) Die schnelle Verbesserung (Schnell = Adjektiv, da Beschreibung eines Subjektivs) Er hat mein Weltbild zerstört.

das würde bei genanntem finanziellen - technischem Beispiel bei mir dann Konsens heißen. Da es weder finanziell noch technisch dem Optimum entspricht. Beispiel Flugzeug: Ohne Passagiere braucht ein Flugzeug weniger Sprit. Mit Passagieren braucht ein Flugzeug mehr Sprit, transportiert aber Passagiere. Optimum: Flugzeug verbraucht wenig Sprit und transportiert gleichviele Passagiere. Da das nicht möglich ist, könnte man jetzt den Konsens darauß ermitteln um dann das "ökonomische Optimum" darauß zu bilden. Ok, nach dieser Ableitung muss ich meine Aussage oben zurück nehmen und feststellen, dass die Steigerung von Optimum nicht möglich ist, sondern höchstens eine Ableitung zu mehreren Optima durchgeführt werden kann. Sieht das jemand ähnlich?

Nach meinem Sprachemfpinden, kann es am optimalsten garnicht geben. Entweder es läuft etwas optimal, dann kann es nicht verbessert werden, oder aber es ist nicht optimal und wird deswegen nicht optimal, sondern eben gut, oder besser oder was auch immer genannt. Das ist genauso mit dem "super GAU" der superlativ vom superlativ. entweder etwas ist ein größter anzunehmender Unfall, dann ist er das größte und kann nicht durch super noch gesteigert werden, oder es ist eben "nur" ein Unfall, der dann noch gesteigert werden kann.

Wie ein deutsches Sprichwort so schön sagt: "Püh"

@Ulfmann ich denke ich habe durch die Grauzone ein Schlupfloch entdeckt. Es gibt ein Bild VON mir online und es ist für jeden zugänglich.

Wehe sie streichen "hahaha piece of cake" dann werd ich sauer. Duke ohne seine klassischen Sprüche != Duke. Wenn neue dazu kommen, ists ok, aber ohne die alten gehts nicht.

eben nicht. Du kannst ohne ein Bild von dir hochzuladen auch hier posten, jedoch musst du eben unseren imaginären Soapraum putzen.

@Maniska: du hast es schon wieder getan... @Micha: Wenn du für jeden der sich in der Gruppe beweisen musst, dich selbst beweisen musst, endet die Soap in einem Beweis chaos. Da aber diese Gruppe, zumindest so wie ich sie erlebe, eine Demokratisch-Diktatorische Gruppe in der Ältere > Jüngere Teilnehmer gilt, denke ich, dass die Regel Beweis || Putzen hier bestand hat auch ohne die Beweislast jedesmal von vorne losrollen zu lassen. Da die Gruppe meiner Ansicht nach wie bereits oben Beschrieben eine Demokratisch-Diktatorische Verwaltungsstruktur hat, wäre selbst im Ausnahmefall, dass ein User kein Bild hochgeladen hat UND trotzdem nicht putzen musste, durch Genehmigung der unbestimmten, doch anerkannten Obrigkeit zugelassen. Ja dieser Text dient zur Verwirrung, trotzdem sollte er meine Ansicht der Regelung der Gruppeninternenstruktur wiedergeben. Grüßle

Sorry, bin ich heute morgen noch zu dämlich, oder ist der Satz von Micha schwer verständlich? Versteh ich den Satz so richtig? : ich bin ja auch der Meinung, dass eine eindeutige Identifikation wichtig ist. Aber um Ausnahmen zu verhindern, zeigt eure Fotos, damit ich weiß, dass ihr alle dabei seid. Wenn ja: seidseit.de - die Seite, die es besser wei Wenn nein: Ich brauch mehr Kaffee P.S: Soll kein Flame sein

Frühstück abgreif. Jup hier isses nun auch wesentlich dunkler. Und da ich heute meine Herbstjacke ausgepackt habe, ist ab jetzt bei mir Herbst.

püh +10chars

= super ich find kein passendes Smily dafür. Vote 4 :wallbash: smily Ansonsten: Ich mag dich jetzt nicht mehr Maniska.