Albi

Wie IT-Kaetzchen gesagt hat, geht das wohl schon aber du musst halt die Änderungen begründen.

Aber schon echt übel was manche Firmen da machen, ich hab auch einen in der Klasse gehabt der hat von der Firma absolut garkeine Zeit und Hilfe für sein Projekt bekommen, der musste alles zuhause in seiner Freizeit bearbeiten...

Ich hab nen kompletten 2 Wöchigen Scrum Sprint zeit bekommen wo mich wirklich jeder mit irgendwas anderem in ruhe gelassen hat und ich mich voll und ganz auf das Projekt konzentrieren konnte.

Ich war jetzt sogar mal so frech und hab ner Lehrerin von mehr ne Mail geschrieben weil die eigentlich immer ganz cool war in solchen Sachen, mal gucken ob sie ein paar Infos rausrückt xD Ich werd wahnsinnig bei uns steht das da erst am 29.05. was freigeschaltet wird das sind noch über 2 Wochen -.-

Ich habe mir das Wisssen "während" der Ausbildung angeeignet. Ich wollte unbedingt Fachinformatiker werden, habe mich für IT interessiert und wollte alles notwendige dafür lernen. Beim Probearbeitstag für die Azubi-Stelle war es das erste Mal, dass ich einen Windows-Client installiert habe. Vor den Vorstellungsgesprächen habe ich noch die Begriffe der Computer-Hardware gelernt und damit wurde ich als Azubi genommen.

Während der Ausbildung habe ich mich immer mehr auf Linux spezialisiert und mich eher damit beschäftigt, wie das Betriebssystem mit der Hardware kommuniziert. Die Tanenbaum-Bücher waren da auch sehr hilfreich. Zum Schluß habe ich den Betrieb verlassen und bin Linux-Sysadmin geworden. Jetzt bereue ich nur noch Server.

Ich studiere jetzt neben dem Beruf Informatik!

Ich hab das gefühl wir reden aneinander vorbei... xD Deine Aussage zeigt doch genau das was ich gerade gesagt habe oder nicht? Du hast interesse an der IT gehabt, der TE hier hat aber auch auf die Frage eher gewirkt als hat er auch darauf nicht so lust und will nur nen Job der viel Routine hat und das is der Grund warum die meisten bedenken gehabt haben ob die IT das richtig ist für ihn. Wie gesagt eine Grundsätzliche Affinität und das Interesse an der IT sollte einfach gegeben sein, das hattest du ja und du hast dich auch vorbereitet ein wenig für dein Vorstellungsgespräch und dich damit befasst.

Was hat denn jetzt das du Informatik studierst mit meiner Frage zutun? Es ging ja bei meiner Frage mehr drum, auch wenn du keine CD-Laufwerke mehr einbaust, das du trotzdem das Grundlegende wissen hast wie es funktioniert und nicht in tränen ausbrichst wenn dir einer ein Laufwerk in die Hand drückt und sagt "bau mal ein"

50% klingt ja schon etwas übertrieben vorallem wegen einem Handlungsschritt, da müssen sie ja auch in allen anderen Handlungsschritten maximal 9-10 punkte haben, da man doch erst mit weniger als 30 punkten direkt durchfällt andernfalls hat man ja noch die chance auf die mündliche nachprüfung.

Ich habe vor und nach meiner Ausbildung auch nichts mehr an Hardware zusammen gebaut. CD-Laufwerke und ähnliches kamen im 1. und 2. Lj bei mir auf den Tisch. Das war die Inhouse-IT im Mittelstand. Mein Chef wollte aber lieber selbst mit der Hardware basteln.

Nach der Ausbildung bin ich Admin in einem Großunternehmen geworden. Dort wird die Hardware von PC-Technikern oder Server-Hardware-Technikern verbaut, die mit eher wenig Lohn abgespeist werden.

Ich bin froh, dass ich keinen solchen Job nach der Ausbildung hatte. Je weiter oben man einsteigt, umso weniger braucht man das Knowhow der Bastel-Arbeit vom FISI.

Ich habe zu Beginn der Ausbildung so gut wie kein IT-Knowhow gehabt und bin nach der Ausbildung unter Akademikern gewesen. Das werde ich nie bereuen!

Aber du hast das grundlegende Wissen wie es geht oder nicht?

Und es geht nicht darum das du vor der Ausbildung schon ein super IT-Knowhow hast (hatte ich auch nicht) aber das man einfach grundsätzlich eine Affinität zur IT hat und bereit ist zu lernen und es einen auch interessiert. Das is bei uns z.b. immer so das unsere Personaler es sogar eher nicht so gern sehen wenn einer in der Bewerbung ausschweifend erklärt das er sich für die IT interessiert, da sie einfach sagen wenn man sich für so einen Job und bei unserer Firma bewirbt dann gehen sie einfach von haus aus davon aus das diese Affinität gegeben ist. Und es wird zumindest in nem Vorstellungsgespräch ein wenig nachgehakt heißt nicht nach technischen details aber einfach ein paar fragen, ich musste damals auch nen 1 seitigen Aufsatz schreiben in dem ich mir vorstellen sollte wie sich die Technologien bis 2020 weiterentwickeln könnten usw. fand ich sehr interessant und auch mein Ausbilder fand meine Gedankengänge sehr ansprechend weil es gezeigt hat das ich mir gedanken gemacht hab und auch etwas wissen hatte.

@youkai also ich z.B. hatte vor meiner Ausbildung außer zocken nichts mit PC's, It.. etc. am Hut. Ja, etwas Vorerfahrung ist nicht schlecht in der Berufsschule. Aber ich trenne Arbeit / Freizeit strikt.

Aber was ich krass finde ist wenn man als FIAE (bin selber Fiae:D) noch nicht mal nen Rechner selber zusammenbauen und einrichten kann. Genauso beim Fisi der dann noch nicht mal ein 'Hello World' programmieren kann.

Ich finds offen gestanden schrecklich wie oft ich schon mitbekommen habe das Leute die gerade mal den Rechner einschalten und den Browser starten können bzw. ein Installationsprogramm durchklicken können immer gleich denken sie kennen sich gut mit rechnern aus und müssen jetzt ITler werden... So oft schon erlebt... Oder auch Leute die meinen "eigentlich interessiert mich die IT net wirklich aber gab halt nix anderes daher hab ich mich halt da beworben" bitte was?! was für ne Firma stellt so jemanden ein? klar wird der in Vorstellungsgespräch einen auf super interessiert machen aber ne halbwegs anständige Firma bzw. ein Personaler wird doch merken das der keine Ahnung hat und net wirklich interesse hat oder net?

Naja wie gesagt ich bleib dabei, er sollte sich das ganze wirklich gut überlegen, ein Praktikum machen wenn möglich und sich wirklich nur für die IT entscheiden wenn er wirklich Spaß dran hat und bereit ist ständig zu lernen. Jemand der nur Routine sucht bzw. keinen wirklichen Spaß dran hat und auch keine Lust hat sich Privat zumindest ein wenig mit der IT auseinanderzusetzen eben durch Sachen wie "Wie funktioniert das im Rechner eigentlich? Wie ist so ne Website aufgebaut? usw." dem rate ich wirklich davon ab und denke er sollte die Lehrstellen den Leuten überlassen die wirkliches Interesse dran haben.

Und Arbeit / Freizeit zu trennen ist ja ok Youkai, das mache ich natürlich auch und der großteil meiner Freizeit besteht sicher nur aus zocken, Serien gucken, Fotografieren, Tennis spielen, lesen und Freunde treffen. Aber ich interessiere mcih auch in meiner Freizeit für IT sachen und hin und wieder hab ich auch einfach lust mich mit neuen Technologien bzw. Programmiersprachen auseinanderzusetzen und wenns nur ein kleines Tutorial auf z.b. codecademy zu JavaScript, PHP usw. ist. PHP interessiert mich z.b. sehr und ich denke das ich mich damit auch mal sobald ich mit der Ausbildung fertig bin in der Freitzeit etwas mehr beschäftigen werde aber eben nicht wegen der Arbeit sondern weil ich persönlich Spaß dran habe, mein neuer Job hat nix mit PHP zutun somit mache ich das wirklich nur für mich selbst einfach um mein wissen in etwas zu erweitern das ich Interessant finde. Genauso wie ich vorhabe demnächst mal meine CPU das erste mal selbst zu übertakten und das nicht über reine Autoeinstellungen machen möchte die wie ich schon gelesen habe nicht immer perfekt sind.

Und genau sowas is denke ich auch wichtig das man ein wenig private freude und affinität zur IT hat und eben das ganze nicht nur als reine Arbeit ansieht sondern sich auch gerne damit befasst und wenns nur zum Zweck ist um seine Freizeit reicher zu machen, in dem man eben sagt man lernt eine Mod für eins seiner lieblingsgames zu programmieren, einfach weil einen das mal interessiert wie es geht bzw. man eine idee hat was man einfügen möchte oder eben einen kompletten Rechner zusammenbaut weil man eben keinen fertigen Rechner haben will bei dem nicht sicher ist ob die Leistung passt oder man Kompromisse bei bestimmten dingen machen muss.

Also heißt das nicht zu viele technische Details oder wie wenn man das Projekt vorstellen soll und nicht das Programm. Ich verstehe da du sollst natürlich auch auf einige technische Details eingehen aber nicht zu detailiert so das du am ende über 10 minuten nur das Programm erklärst. richtig?

Ich sag mal so nach dieser Prüfung dieses Jahr bei uns... gehe davon aus das einfach irgendwas dran kommt was noch nie dran war... und du möglicherweise die ganze zeit das falsche gelernt hast auch wenn du wie ein blöder gelernt hast, außer bei euch sind sie nicht so fies dann hast du vielleicht glück =/

Ja mir gehts au so!! Ich will endlich die Ergebnisse, aber die können sich ja auch ned zerteilen

mich macht vorallem wahnsinnig wenn dann immer wieder Leute hier schreiben das sie durch Lehrer schon wissen was abgeht... Wir haben keine Berufsschule mehr vondaher gibts auch keine Lehrer die uns da was zustecken an Infos...

Wie ich es mitbekommen habe war diese Aufgabe auf einem Level, welches hätte eigentlich gekonnt werden müssen. Des Weiteren stand dort ja so etwas wie "überdimensioniert".

Ich bin kein Freund der IHK, aber sich bei einer Abschlussprüfung über ein Raid 10 mit 4 Festplatten aufzuregen finde ich persönlich schon ein wenig.. nya dreist ist das falsche Wort.

IT-Kätzchen, ob Anmerkung oder nicht ist mir eigentlich relativ Schnuppe. Es gibt aber definitiv Leute die sich darüber Beschweren, Namen nenne ich nun mal nicht.

Ich wiederhole: Note 1 ist "Sehr Gut", wer die Note 1 will/wollte sollte sich hier nicht aufregen. Denn wer soetwas falsch hat, ist nicht "sehr gut". Ich wollte 90+ Punkte und hab sie bei weitem nicht, einfach weil meine Leistung nicht sehr gut war, also nicht so verstehen als ob ich mich über irgendeinen Stelle.

alle aufgaben sollen immer auf einem Level sein der gekonnt werden muss, egal welche. Wie gesagt ist einfach lächerlich zu behaupten das man alles können MUSS. Zumal ich auch ganz klar sagen muss zeig mir einen Informatiker der wirklich alles kann und nicht bei vielen Fragen auch erstmal google bemüht.

Ja da stand was von Überdimensioniert, nur leider war die ganze zeichnung einfach größer als benötigt soll heißen die einzelnen Platten hatten auch mehr felder zur beschriftung als nötig waren und genau das war es bei dem ich davon ausgegangen bin das sie damit überdimensioniert meinen das jede platte auf dem blatt eben 10 felder hat man aber eigentlich nur in 4-5 was reinschreiben muss und die anderen nur als überschuss eben dabei sind.

Ja halt mich für dumm was auch immer ich wusste nicht das ein RAID 10 nur mit 4 und nicht 5 Platten geht... Da wir uns eigentlich nur auf RAID 5 im Unterricht konzentriert haben und RAID 10 nur kurz mal angeschnitten haben, habe ich das halt nichtmehr gewusst.

Das hat nix mit dreist zutun es ist einfach in der Fachquali beim AE fehl am platz punkt, da hätten sie am Ende lieber ein Klassendiagramm oder ähnliches einbauen sollen das hätte eher gepasst.

Und das mit deiner Note 1 musst du nicht wiederholen, ich z.b hatte nie den Anspruch eine 1 zu schaffen, weil ich einfach weiß das ich net dumm bin aber eben auch realistisch bin und eine 1 bei mir nicht unbedingt drin ist, für mich war immer das Ziel 4 gewinnt um zu bestehen und jede Note besser ist ein Bonus (soll nicht heißen das ich ne 4 wollte oder glaube das ich net besser hätte sein können aber in erster linie war mir nur wichtig ohne zusatzprüfung usw. zu bestehen alles drüber is dann ein toller bonus gewesen) da ich in den alten Prüfungen immer eine 2-3 meistens ein 2 geschafft hab, war ich aber guter dinge diese zu schaffen. Nach dieser Prüfung wurde meine hoffnung auf ne bessere note direkt zertreten und ich hoffe das ich die 4 gewinnt schaffe... Und nein das hängt nich an der RAID aufgabe aber diese wird mich sicher einige punkte kosten die ich gebraucht hätte weil mir bei der Fachquali die Zeit ausgegangen ist und ich dann nen blackout hatte und wahrscheinlich im 2. HS der Fachquali so gut wie keine Punkte bekomme.

Punkte 2: Ich weiß nicht was es für einen Unterschied macht ob jetzt eine Raid-Aufgabe in der GA1 dran ist oder GA2? Soetwas ist einfach und ihr solltet eigentlich dankbar für solche Punkte sein. Unabhängig ob ihr jetzt AE oder SI seid. Wenn ich Sätze lese wie "In der GA2 wäre es ok, aber in der GA1 nicht!" lese ich keine Probleme heraus?! Bei diesem Satz lese ich heraus "ich hab nichts gegen diese Aufgabe, nur dass sie am falschen Fleck steht!", als ob es wichtig ist wo so eine Aufgabe dran kommt.

Doch das Problem ist das ohne die RAID Aufgabe mehr Platz für eine sinnvolle AE Aufgabe gewesen wäre, ganz einfach. Und mit deiner Argumentation kann man Fachquali und Kernquali ja direkt abschaffen und einfach alles in einem Teil machen. Wenn es schon die Aufteilung Fachquali und Kernquali gibt warum hält man sich dann nciht dran und packt sachen die zum allgemeinem Grundwissen gehören eben wie RAIDs eben nur in die Kernquali wie es auch die letzten jahre der fall war. Zumal ich es nochmal sage das meiner persönlichen Ansicht die Aufgabe in unserer Fachquali einfach "schwerer" war aus dem Grund das sie diese Stolperfalle mit der 5. Platte drin hatte, in die ich auch ganz ehrlich voll reingelaufen bin. Die RAID Aufgabe in der Kernquali hingegen war wesentlich einfacher weil da eben keine solche Stolperfalle enthalten war.

Wie gesagt wenn sie eine Trennung nach Fachquali und Kernquali machen dann sollen sie diese auch einhalten und net einfach wild irgendwelche Grundwissen Fragen die nix mit der Fachquali zutun haben in die eben diese reinpacken und stattdessen lieber noch eine Aufgabe die sich eben auf Fachwissen eines AEs bezieht reintun.

Jepp, im Wort "Fachinformatiker" steckt nicht "Kaufmann" drin. Aber ein Zitronenfalter zeichnet sich auch nicht darin aus, dass er Zitronen faltet.

xD made my day

Worauf bezieht sich deine Kritik, bevor ich evtl. Karten verteile?

Da willst du direkt Karten verteilen? Sorry auch wenn ich mir damit die rote Karte einhandel, wer hat dich denn bitte zum Mod gemacht? Niemand hat dich beleidigt oder mit Kraftausdrücken beworfen lediglich Kritik geäußert das du durch einige deiner Aussagen ja direkt aus meiner sicht gesagt einfach Arrogant rüberkommst dich hinstellst und uns ständig unterstellst das wir nur die schuld bei anderen suchen sicher haben wir auch fehler gemacht aber es gab nunmal auch fehler von seiten der IHK du stellst es aber so hin als sind es alles nur unsere fehler was deine Aussagen "Lest halt die Fragen zweimal", "lernt halt mehr" usw. mehrfach zeigen das du wohl genauso ein Sturkopf bist der meint seine Aussagen müssen ja stimmen auch wenn er nicht Anwesend war.

Wegen sowas aber direkt die Mod-Karte zu zücken und mehr oder weniger zu drohen das du gelbe bzw. Rote Karten an User verteilst spricht bände, sorry

Genau das gleiche Problem hatte ich auch. Ich habe die fünfte Platte einfach gestrichen.

Und genau das war ja die Stolperfalle an der Aufgabe, ich bin zb drauf reingefallen und hab sie nicht gestrichen weil ich nicht wusste das ein RAID 10 mit 5 Platten nciht geht. Traurig is auch das die RAID Aufgabe in der Kernquali dagegen einfach nur kinderkram war.

Bei dem Überdimensioniert bin ich eben davon ausgegangen das damit die Platten selbst gemeint waren, weil da ja mehr als reihen runter waren als man gebraucht hat und nich das eine Platte zu viel da is, eben weil auch die schon in der oberen Aufgabe mit der Berechnung der Speicherkapazität auch 5 Platten drin waren.

Aber dieses Jahr haben sich mehr beschwert

Aber dieses Jahr waren es mehr

Hab ich und sie waren einfacher

Hab ich und sie waren einfacher

Wenigsten sind wir uns da einig

Ich schließe mich da Sniffer mal an...

Die Aufgabenstellungen der alten Prüfungen waren sicher nicht perfekt aber selbst die waren klarer gestellt und man hat zumindest meistens verstanden was sie von einem wollen.

Und ganz ehrlich was läuft bei dir eigentlich falsch wenn du weiter damit agumentierst "Machen sie jedes jahr usw." selbst dir sollte langsam klar werden "moment sie beschweren sich alle jedes jahr immer über ähnliche sachen... hmmm möglicherweise is da ja doch was dran... wer weiß kann ja nicht sein das jedes jahr so viele beschwerden kommen wenn das doch so ist dann muss man wohl mal echt drüber nachdenken da nachzubessern und etwas zu ändern... ach was wir haben recht sind ja nur dumme azubis die immer nur die schuld wo anders suchen lassen wir alles wie es ist..."

Wo ist denn dieser "Großteil"? Aus den Beiträgen hier im Forum kann ich den nicht ableiten. Zum einen, weil sich hier vielleicht ein Dutzend beschwert und zum anderen, weil negative Stimmen immer lauter sind als neutrale / positive.

Dass sich bei vielen hier die alten Prüfungen von der aktuellen unterscheiden in Bezug auf Schwierigkeit kann ja durchaus sein - aber da muss ja nicht nur die Prüfung an sich schuld sein, da kommen ja auch andere Faktoren hinzu (Stress, Nervosität, ...). Kommt mal alle ein wenig runter und wartet erstmal die Ergebnisse ab.

Ich kann Akku nur zustimmen, bin ja nun ein paar Jahre hier aktiv. Jede Prüfung ist die schwerste. Bedenkt bitte, dass ihr die Prüfungen, die ihr im Vorfeld durchgegangen seid, nicht unter Stress bearbeitet wurden. In der Stress-Situation der echten Prüfung kommt einem die Prüfung IMMER viel schwerer vor.

Erstens mal: nicht "die IHK" stellt die Prüfungsfragen, sondern der AKA.

Zweitens: dass man die Fragen der Prüfung eher zweimal durchlesen sollte ist aber auch bekannt und wird hier auf dem Forum regelmässig erwähnt.

Der Großteil der Prüflinge die bei der Prüfung waren? und egal wo ich mich informiere die meisten sagen das gleiche dieses jahr war vorallem die Fachquali der AEs nicht ok. Genauso haben wir das schon verschiedenen Prüfern mitbekommen die uns alle geraten haben Beschwert euch auf jedenfall dann kann die IHK es nicht ignorieren wenn es genug sind. Warum sollten Prüfer einem dazu raten sich zu beschweren wenn sie nicht auch selbst der meinen Sinn das dort was nicht richtig lief?

zu deinem zweitens ich hab mir jede Frage teils 3-4 mal durchgelesen und sie waren einfach unglaublich schwammig und dumm gestellt, das man auch nach 3-4 mal lesen nicht sicher war was die Spaßvögel jetzt von uns wollten und wenn man die Prüfer die in der Prüfung dabei sind fragt und selbst die dastehen mit einem großen Fragezeichen über dem Kopf auf das Blatt gucken und auch net wissen was da jetzt wirklich gewollt ist, sorry da kannst du dir den doch leicht anmutenden "mimimi ihr lest halt nie richtig" Kommentar sparen.

Herr je. Das ist vollkommen normal. In diesem Forum erleben wird das halbjährlich: die schwerste Prüfung ever, zu FISI lastig, zu FIAE lastig, die Fragen hätte man gar nicht stellen dürfen usw. immer das Gleiche von immer den gleichen Prüfungsteilnehmern mit Hang zu "Schuld sind die Anderen". Ich erinnere mich an die Abschlussprüfung Sommer 2011. Plötzlich kam Prozesskostenrechnung dran und alle schrien: "Skandal, Skandal", "Anzeigen sollte man die IHK (warum auch immer, die ist nämlich überhaupt nicht verantwortlich für die Prüfungen)".

Es gab nichts worüber man sich hätte beschweren können. Nicht im Ansatz. Es war eine durch und durch normale Abschlussprüfung. Die Note sehr gut bekommt man halt für außergewöhnliche Leistungen, dazu gehört dann auch, dass man sich mit dem EAN-Code auskennt. Also: nicht den Anderen die Schuld in die Schuhe schieben.

In diesem Sinne

Naja vielleicht sollten sie sich dann aber auch mal gedanken wenn sich wirklich einfach der großteil der Prüflinge drüber aufregt oder willst du es auch so hinstellen das immer dir Prüflinge selber schuld sind? Wenn man selbst von Prüfern und Korrektoren hört wie selten behämmert die IHK teils die Fragen stellt usw. das auch sie sich drüber aufregen. Wer is denn sonst für die Prüfungen verantwortlich wenn nicht die IHK?

Klar gibts auch viele leute die sich über kleinigkeiten aufregen, dieses Jahr war die Prüfung aber einfach mist, wenn man die alten Prüfungen durchmacht und bei allen mindestens immer 80% hatte und diesmal einfach nur hofft auf 30% kommen muss doch was falsch gelaufen sein. Zumal ich es immer wieder betone was hat eine RAID Aufgabe in der Fachquali der Anwendungsentwickler zu suchen (ob schwer oder nicht, sie hatte ne Stolperfalle was die RAID Aufgabe aus der Kernquali nicht hatte), genau absolut nix.

Podcast | Fachinformatiker Anwendungsentwicklung

danke dir, falls stefan.macke aber noch ein paar beispiele hat wäre ich darüber auch sehr dankbar

Auswendiglernen allein ist nicht Sinn der Sache. Dennoch erwarte ich von Prüflingen, dass sie mir z.B. auf die Frage nach Polymorphie im Fachgespräch eine strukturierte, prägnante und korrekte Antwort liefern können und nicht minutenlang rumlabern. Und das bekommst du nicht einfach hin, weil du jahrelang toll programmiert hast, sondern indem du dich auf die Fragen vorbereitest, Antworten zurechtlegst (=auswendig lernst) und dann auch noch verstehst, was du da eigentlich erzählst. Glaube mir, mit einer gezielten Nachfrage bekomme ich heraus, ob die Antworten wirklich nur auswendig gelernt wurden, oder ob das Fachwissen sitzt.

Und in den meisten Fällen passen Schulnoten, schriftliche Ergebnisse und die praktischen Kenntnisse sehr gut zusammen. Dass ein Einserkandidat alles nur auswendig gelernt hat, habe ich noch nicht erlebt.

Das ist auch ne sache vor der ich im Fachgespräch echt bammel habe, wieder so ne sache wo alles mögliche gefragt werden kann und ich am Ende mir die Note versauen kann weil ich die Antwort nicht kenne bzw. nicht korrekt widergeben kann, davor hab ich am meisten schiss. Was sind denn so typische Fachgespräch fragen, wenn ich das mal fragen darf? Da es immer heißt bereitet euch vor aber auf was im gegensatz zu der schriftlichen Prüfung gibts halt keine Vorlage die mir ne ungefähre vorstellung gibt. Das einzige was ich weiß das gerne mal nach der Ergonomie eines Arbeitsplatzes gefragt wird.

Dito, hab auch nen 2er Schnitt, dabei habe ich um ehrlich zu sein überhaupt net gelernt ^^

Für die Prüfung habe ich dann richtig gebüffelt, naja mal schauen was dabei rauskommt

so gehts mir ähnlich in der BS hab ich wirklich nur minimal gelernt und war eigentlich immer auf nem guten 2er Schnitt, zeigt wie teilweise Anspruchslos die BS ist, da ich bei leibe nicht der beste Schüler bin.

Ich würde dem Threadersteller jetzt auch nicht vollkommen von der IT abraten. Ich würde eher empfehlen, die nächsten Semesterferien für ein Praktikum in einer IT-Abteilung zu nutzen. Dann hat er einen Einblick und kann dann zumindest feststellen, ob sich seine Vorstellungen eher festigen oder die IT doch absolut nichts ist.

Das wollen wir doch auch garnicht, es geht nur drum das wir ihm auch keine Illusionen machen wollen, wenn er einen Job will der viel Routine enthält und so klingt es nunmal sehr, dann ist die IT einfach nicht das richtige und er wäre mit einem rein Kaufmännischen Beruf wohl besser beraten. Aber klar am besten ein Praktikum machen wenn möglich auch etwas länger und schauen.

Bzgl. GitHub meinte ich auch eher die privaten Projekte des Bewerbers und es war nur ein Beispiel für etwas, mit dem man eine schlechte Prüfungsnote wettmachen könnte.

Das Herausgeben des Sourcecodes war auch eher eine Ausnahme. Es ging mir nur darum zu sagen, dass die Prüfer schon dahinter kommen, wenn das Projekt nicht vom Prüfling umgesetzt wurde.

Klar merken Prüfer sowas, da sind viele naiv wenn sie glauben man merkt net ob man das wirklich selbst gemacht hat oder es nur kopiert hat.

Da muss er mich schon mit hammermäßigen Aktivitäten (z.B. einer laaangen Projektliste bei GitHub) überzeugen

Das wäre zb bei mir ein Problem da wir nichts auf GitHub bereitstellen, alle unsere Projekte werden intern gespeichert und unterliegen dem Datenschutz somit dürfte ich euch nichtmal sagen was ich genau für die Kunden gemacht hab, höchsten ein paar Kunden nennen die auch auf unserer Website genannt werden.

Das stimmt tatsächlich. Aber ich kenne auch Prüfungsausschüsse, die vor der Prüfung den gesamten Quelltext des Projekts haben wollen. Und ein einigermaßen erfahrener Prüfer wird mit wenigen gezielten Fragen im Fachgespräch schnell herausfinden können, ob das Projekt wirklich umgesetzt wurde und was der Prüfling selbst gemacht hat.

naja hier kommt aber halt auch einfach dazu das bei vielen das ganze auch einfach was mit dem Firmengeheimnis zutun hat und die IHK Prüfer einfach nunmal nicht das Recht haben den Code anzusehen weil er der Firma gehört und das ist ja das Ziel ein Praxisnahes Projekt zu machen das für die Firma einen Nutzen hat, zumindest wurde uns das immer so vermittelt (klar gibts auch Prüflinge die Sachen machen die null mit ihrerer Firma zutun haben). Heißt wenn die Firma kein OK gibt dann kanns sein das die IHK eine Doku bekommt in der alle wichtigen Technischen Details geschwärzt sind bzw. nicht reingeschrieben wurden weil es die IHK halt nix angeht.

maaan ich will auch endlich die ergebnisse...

ohjeh, was machen dann die ganzen 4-er IT-Absolventen, z.B. wenn sie in allen Teilbereichen plus Projektdoku mit 50% bestanden haben. Können die gleich einpacken und sich beruflich umorientieren oder besteht noch Hoffnung?

mach dir da keine Sorgen und lass dich net von Stefan.macke verunsichern, bewirb dich einfach schonmal wenn du nicht übernommen werden willst Ich hab jetzt schon sicher nen Job in der Tasche und hab auch keine Ahnung was ich als Note habe (derzeit gehe ich eben auch von 4 gewinnt aus), meiner neuen Firma is es einfach nur wichtig das ich die Prüfung bestehe, so wie vielen Firmen.

Die Prüfung is halt einfach nur ein Teil und sagt nix drüber aus ob du nach 3 Jahren wirklich was kannst in deinem Job, selbst beim Projekt würde ich behaupten kann man reinfallen selbst wenn man sonst echt gut ist, eben durch Lampenfieber bei der Präsi und dem Fachgespräch.

Mir wurde schon mehrfach gesagt das es die mehrheit der firmen wirklich null interessiert was du für ne Note hast, wichtig is denen erstmal ein gutes Anschreiben bzw. Arbeitszeugnis (wobei ich es auch ohne gemacht hab weil ich noch keins hab) und wenn sie dich einladen und es angesprochen wird dann kannst du dich ja immernoch erklären, leg dir dafür aber schonmal was zurecht was du sagen willst

Du meinst sicher den Fachinformatiker. Informatiker sind die Hochschulabsolventen.

Schön das wir einer Meinung sind.

Ich werde meine Verbesserungsvorschläge der IHK schicken.

Kurz auf einen Nenner gebracht: Mehr Technik - Weniger Wirtschaft.

Und die IHK wirds wenig interessieren, das ganze solltest du mehr deinem Träger der Berufsschulen schicken denn der Lehrplan der Berufsschulen kommt von den Bundesländern und die werden sich Kugeln vor lachen.

Wie gesagt auch als Fachinformatiker sollten grundsätzliche Kenntnisse über Wirtschaftliche Themen vorhanden sein, auch wenns trocken is am Ende ist es doch mal hilfreich. Wie gesagt allein wenn du dich selbstständig machen willst kann dir Grundwissen schonmal helfen. Und auch sonst sind einige dinge sinnvoll, wie gesagt nicht alles aber so manches kann man durchaus brauchen.

Da wäre mir in der Berufsschule viel wichtiger das man Sport zum Wahlfach macht (wird eh keiner freiwillig wählen würd ich behaupten) und Religion abgeschafft wird und in den Stunden dann noch IT Fächer stattfinden.

und ich mein ganz ehrlich in der Prüfung war in der Kernquali ein HS mit Wirtschaftsthemen wenn ich mich jetzt net täusch und halt Wiso und Wiso zählt auch nur einfach und besteht eigentlich nur aus Multiple Choice fragen das is fast geschenkt keine ahnung warum da so viele panik geschoben haben, sicher einige fragen waren etwas blöd gestellt bzw. antworten wo mehr als eine hätte richtig sein können zumindest vom klang her aber sonst kein großes problem zumal die meisten fragen doch eh zu Arbeitsrecht usw. waren und wer sagt das braucht man nicht dem is net zu helfen xD