Kosten Nutzen Analyse Pflichtpunkt in der Doku`?

[partitionist]

Hallo, ich bin soweit fast fertig mit meiner Dokumentation, nun habe ich noch den Punkt Wirtschaftlichkeitsanalyse . Ich habe beschrieben wieso die entwickelte Lösung einen Zeit und Kostenersparnis mit sich bringt, also verbal ohne irgendwelche Zahlen zu nennen.

Könnet es hier Abzüge geben?

[bubu44]

bei mir würde es Abzüge geben. Was hindert dich daran, die Zahlen zu nennen?

[Akku]

Erstelle eine Tabelle, möglichst eine Break-Even Darstellung. Leider wird dieser Part immer wieder unterschätzt. Setz dich nochmal dran.

[partitionist]

Ich habe in der Fußnote geschrieben, dass es sich um betriebliche Informationen handelt, welche aufgrund der Geheimhaltung nicht veröffentlicht werden dürfen.

[tennessee]

Also ich habe keine Kosten Nutzen Analyse geschrieben da es dazu keine Zahlen gab.

Mein Projekt war die internen Verwaltungsfunktionen die auf unseren Webserver im Internet gelaufen sind auf eine virtuelle Umgebung in unserem Verwaltungsnetz umzuziehen. Unter Berücksichtigung aller notwendigen Interaktionen.

Ich weiss allerdings nicht ob es dewegen Punktabzug gab. :confused:

Wenn Du Zahlen hast die du vergleichen kannst würde ich das auf alle Fälle einbauen.

Nur was hätte man bei mir gegenüberstellen können. Leider wurde der server ja nicht ersetzt also konnte nicht mal Strom gespart werden. Ansonsten musste nichts investiert werden.

Hier gings nur um Sicherheit

Wenn jemand eine Idee hätte welche Zahlen ich da nennen hätte können (auch wenns nun zu spät ist) würde mich interessieren

[Akku]

Also ich habe keine Kosten Nutzen Analyse geschrieben da es dazu keine Zahlen gab.

Wenn du schon keinen Nutzen, aufgrund fehlender Daten, aufzeigen konntest, wäre zumindest der Kostenfaktor (dein Azubigehalt, Strom, Miete, Abschreibungen) interessant gewesen. Somit hätten man die Sinnlosigkeit deines Projektes was abgewinnen können.

Ich habe in der Fußnote geschrieben, dass es sich um betriebliche Informationen handelt, welche aufgrund der Geheimhaltung nicht veröffentlicht werden dürfen.

Kardinalfehler!

Bearbeitet 25. März 2011 von Akku

[tennessee]

Somit hätten man die Sinnlosigkeit deines Projektes was abgewinnen können

Danke erstmal für deine Antwort.

So sinnlos wars wohl nicht denn 80 Punkte habe ich ja doch für die Doku bekommen.

und 90 in der Präsentation und Fachgespräch.

Strom, Abschreibungen sollten uninteressant sein weil sich durch das Projekt nichts daran ändert?

Der alte Server läuft ja genauso weiter wie bisher. Mit dem Unterschied das die internen Verwaltungsdaten und Tools zu deren Management aus Sicherhheitsgründen davon weggezogen worden sind.

Systemumgebung SuSE mit apache - Kostenfrei, auf vorhandener vsphere Farm.

Kurz zur Info ich bin kein Azubi gewesen, habe die Prüfung nach 15 Jahren im Beruf

als externer Prüfling gemacht.

Das einzige wäre wirklich mein Gehalt, und das fällt ja nun wirklich so oder so an.

Hier gings wirklich nur um die Frage ob meine Arbeitszeit für mehr Sicherheit in diesem Kontext genutzt wird oder nicht.

Von daher war mir nicht klar was ich da hätte reinschreiben sollen.

Ich hätte nun vielleicht die Kosten der VmWare Umgebung runterbrechen können auf die eine VM das würde mir noch einfallen. Aber wäre das wirklich interessant?

Sonst noch jemand weitere Ideen?

[Akku]

Danke erstmal für deine Antwort.

Aber wäre das wirklich interessant?

Es geht nicht darum, ob es interessant ist, sondern was verlangt wird. Eine Kosten-Nutzen Analyse gehört zur kaufmännischen Betrachtung und ist Bestandteil eines jeden Projekts. Ganz gleich was du womit herstellst, du verursachst Kosten und solltest einen Nutzen aus deiner Arbeit ziehen.

Danke erstmal für deine Antwort.

denn 80 Punkte habe ich ja doch für die Doku bekommen.

Eben

[Klotzkopp]

Mit dem Unterschied das die internen Verwaltungsdaten und Tools zu deren Management aus Sicherhheitsgründen davon weggezogen worden sind.

Da hast du doch den berechenbaren Nutzen: Der Schaden, der durch das jetzt behobene Sicherheitsproblem hätte entstehen können, multipliziert mir der Wahrscheinlichkeit des Eintretens. Klassische Risikoanalyse. Möglicherweise schlecht abschätzbar, aber sicherlich möglich.

Strom, Abschreibungen sollten uninteressant sein weil sich durch das Projekt nichts daran ändert?

...

Das einzige wäre wirklich mein Gehalt, und das fällt ja nun wirklich so oder so an.

Dass die Kosten auch angefallen wären, wenn du etwas anderes gemacht hättest, heißt nicht, dass dein Projekt nichts gekostet hat. Das ist eine Milchmädchenrechnung.

[tennessee]

ich hätte ja gerne was dazu geschrieben aber was soll ich denn gegenüberstellen. Da Du wohl Prüfer bist kannst Du mir sicher sagen

wieviele Punkte das gekostet hat (würde mich interessieren) und ob eine solche Gegenüberstellung dann hilfreich gewesen wäre.

Kosten:

mein Gehalt auf 35 Stunden runtergebrochen

Anteil der Kosten dieser einen VM am den Gesamtkosten der Serverfarm (Anschaffung - Lizenz)

Nutzen:

Erhöhung der Anwendungs und Datensicherheit

[bubu44]

genau kann dir das sicher nur der damalige PA sagen, was es dich gekostet hat. Ich hab jetzt die Berechnung nicht vorliegen, aber im grunde bekommst du eine Punktzahl die mit einem Wert multipliziert wird.

Als Beispiel:

der Teilbereich, in dem die Kosten und Nutzenanalyse drinne ist, wird mit Faktor 1,5 gerechnet. Nehmen wir mal an, der eine Prüfling ist perfekt und bekommt 10 Punkte, dann sind das nach Adam Riese 15 Punkte auf dem Tablet. Wenn Eva Zwerg dran ist, die gerade mal den Punkt als ausreichend bewertet bekommen hat, dann sind das 5 Punkte mal 1,5. Der Unterschied sollte nun klar sichtbar sein.

Und selbst wenn es nur ein Punkt Unterschied wäre, der kann auch schmerzlich sein. Spätestens dann, wenn du an der Grenze zur besseren note stehst

Bearbeitet 25. März 2011 von bubu44