Hallo alle zusammen,
(es geht hier um eine Vorbereitungs-/Übungsaufgabe die nur zur Überprüfung des eigenes Verständnis diente, daher habe ich es jetzt nicht in den "Prüfungsforen" gepostet)

Gegeben ist folgende Aufgabenstellung:

Ein Unternehmen verwendet das Netzwerk 172.38.0.0/16.
Der Administrator hat versehentlich mehrere Subnetze falsch konfiguriert, wodurch es zu Überschneidungen kommt.
Welche der folgenden Subnetzdefinitionen überschneiden sich und führen somit zu Routing- oder Kommunikationsproblemen?

A) 172.38.0.0/18 und 172.38.64.0/18
B) 172.38.0.0/18 und 172.38.32.0/18
C) 172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18
D) 172.38.0.0/17 und 172.38.128.0/17

Es ist nur eine Antwortmöglichkeit richtig.
Für mich sind bei B) und C) beide Adressen im gleichen Netz.
Die richtige Antwort lautet aber nur C)

Habe meinen Dozenten gefragt und es hieß auch erstmal da sei evtl. ein Fehler in der Frage,
jedoch dann die Rückmeldung bekommen, dass die Frage doch so korrekt sei.

Das 3. Oktett bei B) ist 32 und daher durch 4 teilbar und sei daher ein eigenes Netz.
Und die Schrittweite wäre 4 weil /18 minus /16 gleich 2 Bits entsprächen.

Aber seit wann muss mich die "alte" Maske /16 interessieren? Ich kenne es nur von IPv6-Subnetting, dass ich da die "alte" Maske berücksichtigen muss.
In meinen Kopf bleibt es immer noch das eine /18 die Maske 255.255.192.0 entspricht und 256-192 = 64 wäre somit die Schrittweite?

Versteht das irgendjemand? Interpetriere ich die Aufgabenstellung vielleicht falsch?
Wollte einmal hier im Forum fragen, bevor ich nochmal meinen Dozenten frage.

Danke im Voraus

Schreib mal alle Netzwerkbereich von bis auf also z.b Unternehmens Netzwerk,

172.38.0.0-172.38.255.255

Das machst du auch mit den Subnetzen.

Dann siehst du sofort wo du überschneidungen hast und du kommst vielleicht nicht durcheinander.

Die 16 kommt ja aus dem Netz in dem sich die subnetze befinden

Bearbeitet vor 12 Stunden12 h von t1nk4bell

Verstehe ich evtl. die Aufgabenstellung falsch oder habe einen Denkfehler?
Dachte der Admin hat das /16 Netz zu einer /18 umgestellt um darin dann mehrere Subnetze zu haben.

Habe dann die Bereiche für /18 und /17 (die Antwortmöglichkeiten) mir notiert:

172.38.0.0/18 - 255.255.192.0

Netz1	172.38.0.0	172.38.63.255
Netz2	172.38.64.0	172.38.127.255
...

172.38.0.0/17 - 255.255.128.0

Netz1	172.38.0.0	172.38.127.255
Netz2	172.38.128.0	172.38.255.255

Und daraus dann schlussgefolgert:

A) 172.38.0.0/18 und 172.38.64.0/18 => Netz1 und Netz2
B) 172.38.0.0/18 und 172.38.32.0/18 => Netz1 und Netz1
C) 172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18 => Netz1 und Netz1
D) 172.38.0.0/17 und 172.38.128.0/17 => Net1 und Netz2

Daher habe ich dann gedacht, bei B) überschneider es sich da beide Adressen im gleichen Netz1 sind und bei C) auch.

Ich weiß, irgendwo mache einen Denkfehler...?

Hab es nu selber mal gemacht...

Komme auf das selbe Ergebnis... Aber wenn das nicht sein kann komisch.

Klar ist/18 gehen nur Netzstarts von 0,64,128,192

Also sind 32,63 keine gültigen Netzadressen.

C wäre also einmal bis 172.38.63.255

Und das zweite würde bei 172.38.63.0 beginnen . Somit haben wir 256 Adressen 😂 und ein kompletter block überschneidet sich

Bearbeitet vor 4 Stunden4 h von t1nk4bell