Hallo alle zusammen,
(es geht hier um eine Vorbereitungs-/Übungsaufgabe die nur zur Überprüfung des eigenes Verständnis diente, daher habe ich es jetzt nicht in den "Prüfungsforen" gepostet)

Gegeben ist folgende Aufgabenstellung:

Ein Unternehmen verwendet das Netzwerk 172.38.0.0/16.
Der Administrator hat versehentlich mehrere Subnetze falsch konfiguriert, wodurch es zu Überschneidungen kommt.
Welche der folgenden Subnetzdefinitionen überschneiden sich und führen somit zu Routing- oder Kommunikationsproblemen?

A) 172.38.0.0/18 und 172.38.64.0/18
B) 172.38.0.0/18 und 172.38.32.0/18
C) 172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18
D) 172.38.0.0/17 und 172.38.128.0/17

Es ist nur eine Antwortmöglichkeit richtig.
Für mich sind bei B) und C) beide Adressen im gleichen Netz.
Die richtige Antwort lautet aber nur C)

Habe meinen Dozenten gefragt und es hieß auch erstmal da sei evtl. ein Fehler in der Frage,
jedoch dann die Rückmeldung bekommen, dass die Frage doch so korrekt sei.

Das 3. Oktett bei B) ist 32 und daher durch 4 teilbar und sei daher ein eigenes Netz.
Und die Schrittweite wäre 4 weil /18 minus /16 gleich 2 Bits entsprächen.

Aber seit wann muss mich die "alte" Maske /16 interessieren? Ich kenne es nur von IPv6-Subnetting, dass ich da die "alte" Maske berücksichtigen muss.
In meinen Kopf bleibt es immer noch das eine /18 die Maske 255.255.192.0 entspricht und 256-192 = 64 wäre somit die Schrittweite?

Versteht das irgendjemand? Interpetriere ich die Aufgabenstellung vielleicht falsch?
Wollte einmal hier im Forum fragen, bevor ich nochmal meinen Dozenten frage.

Danke im Voraus

Schreib mal alle Netzwerkbereich von bis auf also z.b Unternehmens Netzwerk,

172.38.0.0-172.38.255.255

Das machst du auch mit den Subnetzen.

Dann siehst du sofort wo du überschneidungen hast und du kommst vielleicht nicht durcheinander.

Die 16 kommt ja aus dem Netz in dem sich die subnetze befinden

Bearbeitet 29. November29. Nov von t1nk4bell

Verstehe ich evtl. die Aufgabenstellung falsch oder habe einen Denkfehler?
Dachte der Admin hat das /16 Netz zu einer /18 umgestellt um darin dann mehrere Subnetze zu haben.

Habe dann die Bereiche für /18 und /17 (die Antwortmöglichkeiten) mir notiert:

172.38.0.0/18 - 255.255.192.0

Netz1	172.38.0.0	172.38.63.255
Netz2	172.38.64.0	172.38.127.255
...

172.38.0.0/17 - 255.255.128.0

Netz1	172.38.0.0	172.38.127.255
Netz2	172.38.128.0	172.38.255.255

Und daraus dann schlussgefolgert:

A) 172.38.0.0/18 und 172.38.64.0/18 => Netz1 und Netz2
B) 172.38.0.0/18 und 172.38.32.0/18 => Netz1 und Netz1
C) 172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18 => Netz1 und Netz1
D) 172.38.0.0/17 und 172.38.128.0/17 => Net1 und Netz2

Daher habe ich dann gedacht, bei B) überschneider es sich da beide Adressen im gleichen Netz1 sind und bei C) auch.

Ich weiß, irgendwo mache einen Denkfehler...?

Hab es nu selber mal gemacht...

Komme auf das selbe Ergebnis... Aber wenn das nicht sein kann komisch.

Klar ist/18 gehen nur Netzstarts von 0,64,128,192

Also sind 32,63 keine gültigen Netzadressen.

C wäre also einmal bis 172.38.63.255

Und das zweite würde bei 172.38.63.0 beginnen . Somit haben wir 256 Adressen 😂 und ein kompletter block überschneidet sich

Bearbeitet 29. November29. Nov von t1nk4bell

Hallo zusammen,

anhand der Fragestellung und der gegebenen Antwortmöglichkeiten ist Antwort B und C richtig.

Man kann das auch einfach nachprüfen, in dem man beide Netze am selben Router konfiguriert. Dieser wird dann wegen der Überschneidung der Netzbereiche eine Fehlermeldung ausgeben.

Gruß
MarcoPolo

Ja das Problem ist , es sei wohl nur B also nur eine Antwort richtig.

Ich komme auch auf B und C , er auch .

Denke der Fehler liegt in der Muster Lösung:)

Bearbeitet Sonntag um 19:545 Tage von t1nk4bell

Am 28.11.2025 um 20:56, RandomName2025 hat gesagt:

C) 172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18

172.38.63.0 /18 ist keine gültige Netzadresse, sondern eine IP aus dem Netz 172.38.0.0 /18. Daher fällt Antwort c raus und es bleibt Antwort b.

Aber ist 182.38.32.0/18 nicht auch keine gültige Netzadresse? Bei /18 sollte nur

38.0.0

38.64.0

38.128.0

38.192.0

Gehen ?

Wir haben ja bei /18 eine 64 er Block Größe im dritten oktett

Bearbeitet Montag um 13:414 Tage von t1nk4bell

Danke für eure Rückmeldungen,
dann weiß ich schon mal dass es nicht nur mir so ergeht. (War schon am zweifeln meiner Fähigkeiten)

Ich werde den Dozenten dann nochmals fragen.

vor 1 Stunde, Muff Potter hat gesagt:

172.38.63.0 /18 ist keine gültige Netzadresse, sondern eine IP aus dem Netz 172.38.0.0 /18. Daher fällt Antwort c raus und es bleibt Antwort b.

Die richtige Antwort soll aber laut Dozenten C) "172.38.0.0/18 und 172.38.63.0/18" sein

@t1nk4bell

vor 6 Stunden, t1nk4bell hat gesagt:

Aber ist 182.38.32.0/18 nicht auch keine gültige Netzadresse? Bei /18 sollte nur

38.0.0

38.64.0

38.128.0

38.192.0

Gehen ?

Wir haben ja bei /18 eine 64 er Block Größe im dritten oktett

Da liegst Du tatsächlich völlig richtig, das habe ich gar nicht beachtet. Mea culpa. Sorry dafür.

@RandomName2025

vor 4 Stunden, RandomName2025 hat gesagt:

dann weiß ich schon mal dass es nicht nur mir so ergeht. (War schon am zweifeln meiner Fähigkeiten)

Ich werde den Dozenten dann nochmals fragen.

Lass uns bitte an der Erklärung Deines Dozenten teilhaben.

Am 1.12.2025 um 15:48, RandomName2025 hat gesagt:

Ich werde den Dozenten dann nochmals fragen.

Hast du schon eine Erklärung? Ich habe auch gestern über die Frage nachgedacht, war dann gedanklich kurz bei Supernetting, aber hab es mir dann doch nicht zusammenreimen können.

So, habe jetzt die Rückmeldung bekommen.

Tja, es war einfach ein Fehler in der Aufgabe gewesen.

Tut mir Leid für alle die jetzt mitgegrübelt haben, aber so habe ich mich auch die ganze Zeit gefühlt.

Die Frage jetzt ob man den Thread sperren oder sogar ganz löschen soll,
weil wem soll diese Thread in der Zukunft helfen, wenn die Antwort ist, dass der Fehler in der Frage ist?