Hallo liebe Leute,

ich habe mich hier mal angemeldet weil ich um ein bisschen Feedback bitten wollte. Ich habe heute die Note zu meiner Projektarbeit bekommen und bin ziemlich enttäuscht. Meine Arbeit wurde mit 61 Punkten bewertet, was meine kleine Chance insgesamt noch ein "gut" zu bekommen leider zunichte gemacht hat. Insgesamt sind es 71 Punkte geworden, was zwar durchaus Ok ist, aber ich habe mir für das Projekt und insbesondere die Doku viel Mühe gegeben. Und wenn man sich viel Mühe gibt um dann mit "ausreichend" abgewatscht zu werden, feels a little bit doof. Der Fairness halber muss ich sagen, dass das Fachgespräch wirklich nicht gut war. Ich war nervös, seit drei Monaten nicht mehr im Thema, zwischendrin Eltern geworden und Hund gestorben.. Dementsprechend habe ich geguckt wie ein Pferd, bis ich darauf gekommen bin dass der Prüfer von mir "Lohnsteuer" hören wollte... Und ich muss zugeben, ich habe mir einige Sachen, wie Wirtschaftlichkeit und KNV aus dem A**** gezogen. Hat das Projekt in der Realität einfach nicht hergegeben. Einer der Kritikpunkte des PA war auch, dass ich die falsche Zielgruppe angesprochen hätte. Habe vor der Präsentation den PA naiv wie ich bin zur "Geschäftsführung" benannt, ohne zu ahnen dass das bedeutet mit Writschaftlichkeit um mich werfen zu müssen.

Anyway, summa summarum wollte ich einfach mal hören wie meine Arbeit außerhalb des IHK PA bewertet wird. Für mich fühlt es sich gerade etwas willkürlich an. Wenn ich meine Arbeit mit anderen Arbeiten vom IT Berufe Podcast vergleiche wo ~90% vergeben, frage ich mich schon ob ich wirklich so viel schlechter war. Deshalb freue ich mich über jeden der mal drüberschauen möchte, lasst gerne konstruktive Kritik da. :)

lg

Projektdokumentation.pdf PräsiPDF Copy.pdf

Aber du erklärst doch selbst quasi schon wie es zu den 61 Punkten gekommen sein könnte. Doku halt irgendwas im mittleren 2er Bereich, mündlich nach eigener Aussage massiv mangelhaft und zack bist du bei 61 Punkten.

Idempotent ??? Echt jetzt

13 Seiten, flatternde Formatierung, Platz geschunden durch zu grossen Zeilenabstand.

Optisch nicht ansprechend ....

"Aus Datenschutzgründen geschwärzt" .... keine gute Idee. Prüfer stehen unter Verschwiegenheit und wenn die Infos zum Verständnis nötig sind dann gibts Abzug. Zum INHALT kann ich nix sagen, aber mein Bauch ( als NICHT-AE Prüfer ) neigt zur Bestätigung der Note. Da fehlt ganz offensichtlich schon einiges

ADD: Ich seh grad dass es ein FISI Projekt sein soll.

Dann inhaltlich:

keine ernsthafte kaufmännische Betrachtung, viel zu hoher Codinganteil, wo ist die komplexe Entscheidung ...

Kosten/Nutzen + BreakEven als hässliche Zahl, sowas gehört grafisch

Ganz ehrlich, wir hätten es gar nicht zugelassen und ICH hätte es vermutlich unter 50% gebracht.

Das ist so überhaupt kein Fisi Thema

Der Punkt 2.7 ist als Entscheidung ( sorry ) ein Witz ....

Mit 61 Punkten bist Du besser weggekommen als ich das benotet hätte.

Bearbeitet vor 1 Stunde1 h von charmanta

Bei der Präsi ähnlich: keine Seitenzahlen, kein Fortschrittsbalken. Ohne Kenntnis der Doku nicht zu verstehen, optisch nicht ansprechend.

Schreibfehler auf mehreren Seiten.

vor 1 Stunde, BlueSkies hat gesagt:

Aber du erklärst doch selbst quasi schon wie es zu den 61 Punkten gekommen sein könnte. Doku halt irgendwas im mittleren 2er Bereich, mündlich nach eigener Aussage massiv mangelhaft und zack bist du bei 61 Punkten.

Ja stimmt schon, wollte vermutlich nur mal meinen Jammer los werden, die gesamte Umschulung war ein einziger Fiebertraum.. Aber es ist vorbei und ich durfte auf jeden Fall viel lernen, zählt ja bekanntlich auch was. :) Danke trotzdem!

Dann schliesse ich hier mal ab und geb an die Nachtschicht ab