Guybrush Threepwood Geschrieben 11. November 2002 Geschrieben 11. November 2002 Hi, welches von beiden Spielen findet ihr besser? Ich bin von NN ja ein bischen enttÀuscht, die Story und die Umgebung sind nicht so fesselnd wie bei BG2. Und es ist auch kein richtiges Rollenspiel mehr, eher so wie Diablo. Vorallem aber kann ich meinen Hexenmeister Stufe 31 nicht importieren:( Macht aber irgendwie trotzdem viel Spaà Gruà Guybrush
Spike Geschrieben 11. November 2002 Geschrieben 11. November 2002 Kann man nicht so direkt vergleichen. NN ist mehr fĂŒr Multiplayer und Expansions ausgelegt, hier ein dicker dicker Pluspunkt gegenĂŒber BG2. Und das die Story nicht fesselnd sein soll kann ich auch nicht nachvollziehen, ich spiele jetzt grad die englische Version und bin fast schon sĂŒchtig, die richtige AtmosphĂ€re ist da! Und es spielt sich nur scheinbar etwas wie Diablo2, aber wenn man mal genau hinschaut entdeckt man das Kampfsystem auf Rundenbasis wie es schon in BG und BG2 verwendet wurde. Nur mit dem Unterschied das diesmal die Party fehlt und man nur einen Söldner anheuern kann. Das Interface ist sehr gut gelöst, das Questlog ist ĂŒbersichtlich und der Sound und die HintergrundgerĂ€usche sind 1a. Die Dialoge mit den NPC's sind diesmal auch etwas "variabler" und man kann mehr mit Charisma anfangen als sonst. Also ich kann nicht behaupten das es sich nicht um ein Rollenspiel handelt, im Gegenteil ... Naja ich bin froh das es auch mal was anderes aus der Reihe gibt. Mit Icewind Dale 2 hab ich ja auch wieder was richtiges zum Spielen was BG2 mehr Ă€hnelt (aber deutlich Kampflastiger ist, Icewind Dale eben). Ich frag mich schon jetzt wo ich all die Zeit hernehmen soll ... Vielleicht bekommen wir ja noch nen Link von Alrik spendiert, ich wette das wurde auch auf seinem Rollenspielboard heiss diskutiert
Guybrush Threepwood Geschrieben 11. November 2002 Autor Geschrieben 11. November 2002 NN ist mehr fĂŒr Multiplayer und Expansions ausgelegt, hier ein dicker dicker Pluspunkt gegenĂŒber BG2. Da geb ich dir vollkommenrecht. Aber im Singleplayer fand ich BG2 irgendwie besser und fesselnder. Naja mal schauen ich bin bei NN ja auch erst am Anfang, aber mir fehlt halt die Gruppe.
Indy Geschrieben 11. November 2002 Geschrieben 11. November 2002 naja die gruppe musste dir im internet suchen es macht schon einen heiden spass wenn man mit 8 leuten durch chapter 1 rennt
Alrik Fassbauer Geschrieben 11. November 2002 Geschrieben 11. November 2002 Gerade diese Diskussion wurde in der Tat sehr hitzig im Forum von Larian Studios diskutiert; mit Divinity als dritter Partei und Diablo als vierter. Beispiele: Link, Link, Link. Die Diskussion dort ist ĂŒber diese 3 Spiele (zusĂ€tzlich noch im Vergleich mit Diablo) sehr hitzig, ja geradezu erbittert gefĂŒhrt worden. Die Fans des Multiplayer scheinen einen relativ groĂen Druck auf Larian ausĂŒben zu wollen, ein Multiplayer-Addon zu entwickeln. Scheinbar ist Multiplayer inzwischen eine Art Standard geworden. NWN hat den "Pluspunkt", daĂ es sehr stark fĂŒr Multiplayer ausgelegt ist, was sich fĂŒr Nicht-Multiplayer als Minuspunkt herausstellt. (Wie ich z.B. , mir fehlen einfach weitgehend die Ressourcen dazu.) Die KI in NWN wurde ĂŒbrigens des öfteren mit Wörtern wie "selten dĂ€mlich" bedacht. BG ist da mehr auf Singleplayer ausgerichtet. Und es ist mMn epischer. Und mit Party. Noch etwas: NWN benutzt die derzeit neueste Version der (A)D&D-Regeln. Ich persönlich bin eher ein Gegner von NWN (obwoghl ich zugeben muĂ, es selber noch nicht gespielt zu haben), gerade weil es so sehr auf Multiplayer abgestellt ist. Gerade das ist z.B. auch auf RPGDot kritisiert worden, wenngleich es dort eine recht gute Wertung gab. Auch Olnigg hat da so einiges an NWN auszusetzen. So, das soll erstmal reichen.
Guybrush Threepwood Geschrieben 11. November 2002 Autor Geschrieben 11. November 2002 Ich persönlich bin eher ein Gegner von NWN (obwoghl ich zugeben muĂ, es selber noch nicht gespielt zu haben), gerade weil es so sehr auf Multiplayer abgestellt ist. Das war ich nachdem es rauskahm auch, aber auch wenn es lange nicht so gut im Einzelspielermodus wie BG ist, ist es trotzdem ein Klasse Spiel.
Spike Geschrieben 11. November 2002 Geschrieben 11. November 2002 Originally posted by Guybrush Threepwood Das war ich nachdem es rauskahm auch, aber auch wenn es lange nicht so gut im Einzelspielermodus wie BG ist, ist es trotzdem ein Klasse Spiel. Allerdins ... Ich bin schon ganz sĂŒchtig Ist zwar doch etwas linear aber die Kampagne ist echt gut! Und wenn ich sie durch habe werd ich mich mal im Internet nach selbsterstellten umschauen
Alrik Fassbauer Geschrieben 12. November 2002 Geschrieben 12. November 2002 NatĂŒrlich war das meine ganz persönliche EinschĂ€tzung.
Guybrush Threepwood Geschrieben 12. November 2002 Autor Geschrieben 12. November 2002 NatĂŒrlich war das meine ganz persönliche EinschĂ€tzung. War schon klar:D Ich wollte ja auch nur sagen das du es vielleicht doch mal ausprobieren solltest.
Oberon Geschrieben 15. November 2002 Geschrieben 15. November 2002 Ich fande BG2 besser Geile Story gute Stimmung lange Spielzeit viele Subquests etwas komplizierte Steuerrung und ab und zu etwas hektisch vorallem im Multiplayer NWN hatte die besser Grafik und besser Steuerung Story war auch gut aber ich hatte es nach 4 Tagen durch des war blöd.....schnief
Guybrush Threepwood Geschrieben 15. November 2002 Autor Geschrieben 15. November 2002 Wie wĂ€rs wenn wir Unterschriften fĂŒr Baldur`s Gate III sammeln? Denn soweit ich weiĂ soll da ja kein Nachfolger mehr kommen, die Story war ja nach Thron des Bhaal auch zu Ende. Aber wenn stört das schon
Empfohlene BeitrÀge