Veröffentlicht 4. Februar 200322 j Hi, wollte mal hören was ihr so von dem Spiel haltet! Habe jetzt die ersten Mission gespielt und finde die Atmosphere wirklich super. Die Grafik ist, meiner Meinung nach, nicht unbedingt eine Verbesserung zu UT 2003... was aber auch ein wenig an meiner etwas älteren Grafikkarte (GrForce 2 GTS) liegen kann. Gandalf
4. Februar 200322 j :marine Ähm... ist das schon raus??? *im internetshop stöber* -> noch nicht verfügbar
4. Februar 200322 j Laut OkaySoft kommt die US-Version am 7. Februar. Die deutsche Version braucht man sich wohl gar nicht erst zuzulegen (geschnitten).
4. Februar 200322 j naja man hat seine Quellen ich muss ehrlich sagen es ist ganz nett aber die story ist mist die grafik geil die missionen zu eintönig aber ansonsten ganz nett
4. Februar 200322 j Dat ist ein Ego, wat willst da mit Story??? *g* Grafik geil?? Glaub ich brauch mal neue Grafikkarte! *g*... oder noch besser.. einen neuen Rechner... Gandalf @Indy.. jupp Quellen... LAN Partys.. *g*
4. Februar 200322 j bei einem singleplayer shooter verlang ich verdammt nochmal ne gute story gerade von einem so hochgelobten
4. Februar 200322 j Ich kann Indy nur recht geben. Ne Story kann man jawohl verlangen... Sonst kann man sich gleich wieder an UT2k3 setzen und gegen Bots ballern.
4. Februar 200322 j OMG Über den Nachfolger des Shooters in der Burg darf man nicht sprechen (ist indiziert :mod: ) aber jmd, der offensichtlich Spiele ILLEGAL aus dem Internet herunter läd und darüber auch noch chatten möchte, dem ist nichts vorzuwerfen... Klasse Forum, das ! zum Topic: Hab Bilder gesehen, die sind ganz ok
4. Februar 200322 j kann es eventuell auch sein das man das spiel im rahmen eines test für magazine testen muss ???
4. Februar 200322 j Originally posted by Leviathanas OMG Über den Nachfolger des Shooters in der Burg darf man nicht sprechen (ist indiziert :mod: ) aber jmd, der offensichtlich Spiele ILLEGAL aus dem Internet herunter läd und darüber auch noch chatten möchte, dem ist nichts vorzuwerfen... Klasse Forum, das ! zum Topic: Hab Bilder gesehen, die sind ganz ok Keine Anschuldigungen und Beleidiungen gegenueber anderer User! Sieh das als Verwarnung!
5. Februar 200322 j Moment mal, das kannst du so nicht einfach festlegen, ein Spielm, das erst seit 01.02.2003 offiziell in den USA zu haben ist, muss eine schnellle Reise gehen, um jetzt schon im Forum beworben zu werden, daher ist der Verdacht nicht gerade unbegründet. Und wenn ein anderer User von "Quellen" spricht, dann auch. Nur, weil man es nicht 100%ig nachweisen kann, heisst das noch lange nicht, das der Vorwurf hier unbegründet war. Zum Spiel: Ich habe in der Tat nicht viel gutes bis jetzt darüber gehört, und nur wegen einer guten Grafik würde ich mir noch lange kein Spiel kaufen, daher warte ich auf die Demo ... P.S: Return to Castle Wolfenstein ist aber auch nicht gerade besser Greetz Fido
5. Februar 200322 j Originally posted by Fido Moment mal, das kannst du so nicht einfach festlegen, ein Spielm, das erst seit 01.02.2003 offiziell in den USA zu haben ist, muss eine schnellle Reise gehen, um jetzt schon im Forum beworben zu werden, daher ist der Verdacht nicht gerade unbegründet. Und wenn ein anderer User von "Quellen" spricht, dann auch. Nur, weil man es nicht 100%ig nachweisen kann, heisst das noch lange nicht, das der Vorwurf hier unbegründet war. Solche Dinge koennt Ihr Euch zusammenreimen, ja. Aber das heisst noch lange nicht, dass ein User nur auf Grund solcher Vermutungen oeffentlich im Forum angeprangert werden darf. Da fehlen mir stichhaltige Argumente. Desweiteren von solchen Vermutungen dann auf die Qualitaet des Forums zu schliessen, halte ich fuer nicht sehr schlau. Der Einwurf war schlicht nichts anderes, als ein Seitenhieb gegen die Fuehrung dieses Forums, weil man ja ueber indizierte Spiele nicht reden duerfte, aber im Gegenzug einem User, der nach seinen Vermutungen illegal Software erhielt, eine Diskussionsplattform biete. Laecherlich!
5. Februar 200322 j Bei dem Punkt mit der Qualität des Forums gebe ich dir sogar uneingeschränkt recht, Hawkeye, das ist richtig. Sowas hat mit sinnvoller Diskussion nichts zu tun. Das ändert aber nichts daran, das der Punkt mit der Beschaffung der Software bliebe. Aber bevor das zu sehr in Off Topic abdriftet, sollte man lieber zum Thema zurückkehren oder diesen Thread schliessen. Letzten Endes kann man sowieso erst Meinungen von allen zu U 2 hören, wenns auch alle haben ... Ach ja, Theorie Nr. 3: Der User wollte sich nur profilieren und labert nur, dabei hat er das Spiel noch gar nicht. Darf auch nicht ausser Acht gelassen werden Greetz Fido
5. Februar 200322 j Kurze Anmerkung: Ich bin bei der Diskussion wg. OT auf PMs umgestiegen. Jeglicher Kommentar, welcher sich weniger mit dem Topic, als mit der Beschaffungsweise des Spiels, bzw. mit der Art, wie dieses Forum moderiert wird beschaeftigt, wird kommentarlos geloescht. Solcherlei Dinge bitte sofort per PM an mich. Ende der Diskussion. ...und jetzt kann weiter ueber U2 diskutiert werden.
5. Februar 200322 j Ich bin der Meinung das -> jeder <- Shooter der etwas aufsehen erregen will seit HL eine gute Story haben ->muss<- . Und HL ist, wenn ich das bemerken darf, verdammt alt.
6. Februar 200322 j Ich habe eigentlcih auch gedacht (gehofft) dass U2 ne gute Story mitsichbringt, sonst kann ich auch weiter UT2k3 spielen
6. Februar 200322 j Naja, gute Story....hm... ichmein, mal ehrlich, da gibts nen Ex-Marine, der schiebt irgendwo am Hintern des Weltalls Wache, da tauchen dort Artefakte auf und auf einmal wollen alle Rassen diese Dinger haben und er soll dafür sorgen, dass die Menschendie ersten sind.... Ob das so der Hammer als Story ist, sei mal dahingestellt, aber die Missionen an sich scheinen sehr gut zu sein, zumindest wenn man den Tests von GIGA und der Gamestar mal glauben darf. An Abwechslung mangelt es bestimmt nicht, das ist schon mal klar. Aber es werden die Details sein, die dem Spiel die Krone des Genrekönigs versauen. Trotzdem bin ich schon gespannt aufs Spiel, was ja offiziell eigentlich heute erscheinen soll, mal sehen, obs die Läden nachher haben... Greetz, PHME
6. Februar 200322 j Es ist ganz schön schwer, den Punkt zu treffen ! Zielübungen ? @Admins: Könnt ihr das zum anderen Thread hinzufügen (wenn's dahin gehört) ? Eventuell mit der Zitat-Funktion ?
6. Februar 200322 j Originally posted by Fido P.S: Return to Castle Wolfenstein ist aber auch nicht gerade besser Greetz Fido naja, der SP nicht, aber der MP rockt ohne Ende, und das fehlt bei U2, deshalt rangiert das bei mir eher unten mit. Ein Spiel ohne Multiplayer ist heutzutage (schreibt man das jetzt so ?) nicht mehr zeitgemäss. Sowas kauft sich kaum einer, und die, dies spielen wollen, besorgen es sich sonstwoher. Zumahl die Copyprot nicht die beste ist.
6. Februar 200322 j Nun, da wuerde ich sagen, haengt es vom Geschmack ab. Ich habe auch gedacht, ich wuerde nie mehr alleine nen Ego-Shooter spielen, bis ich Half-Life gespielt habe. Die Story und die geskripteten Ereignisse waren so gut,dass man einfach dranblieb. Da ist ein MP-Modus eher nur ein Bonus zum SP-Spiel. Ich spiele sowohl gerne Single-Player-Shooter mit packender Story (z.B. Half-Life), als auch Multiplayer-shooter ohne Tiefgang (UT2k3).
10. Februar 200322 j Ich find Unreal2 viel schlechter als seinen Vorgänger, das liegt zum einen am Gameplay und zum anderen an der vernachlässigten Athmosphäre. Die Grafiken sind mir auch viel zu bunt als das sich ein tolles Spielgefühl aufbauen könnte. Die Grafik insgesamt ist über jeden Zweifel erhaben, aber das Spiel ist doch eine kleine Enttäuschung, gemessen an den Erwartungen. Ist wohl doch nur ne spielbare Enginedemo für Firmen welche die Warfare Engine lizensieren wollen
13. Februar 200322 j Mein kurzes Statement: Sau geile Grafik - gute Story - nut viel viel zu kurz Aber sehr zu empfehlen
13. Februar 200322 j Ach ja - ich finde die Engine ist sehr geil - hoffentlich nimmt sich der bald jemand an und programmiert nen vernüftigen Mod oder so - bzw ein neues geiles Game
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.