Schaut euch das Mal an !

http://www.freenet.de/freenet/news/brennpunkt/draengler_soko/index.html

Bzw. hier: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,262810,00.html

Nic

Zeit is´s geworden. Jetzt bin ich nur mal gespannt was er dafür bekommt.

Nach ein wenig Blättern in den Kommentaren komme ich zu folgendem Schluss: "Das Volk will Blut sehen - hängt ihn höher!"

beko, nachdenklich auf Frühstückssuche

Hast Du was anderes erwartet???

Aber mit Hilfe unserem super tollen Rechtssystems, kann er auch mit einer milden Strafe rechnen.

Also wenn ich mich da noch richtig erinner, hat er die Frau nicht berührt! Also trifft auch die Frau eine gewisse Teilschuld an dem tödlichen Umfang! Sie hat Angst bekommen und hat falsch reagiert! Also ich bin für eine milde Strafe!

Auch wenn mich jetzt wieder ein paar Leute lünchen wollen!

Original geschrieben von Matze134

Also wenn ich mich da noch richtig erinner, hat er die Frau nicht ber§îhrt! Also trifft auch die Frau eine gewisse Teilschuld an dem t§èdlichen Umfang! Sie hat Angst bekommen und hat falsch reagiert! Also ich bin f§îr eine milde Strafe!

Auch wenn mich jetzt wieder ein paar Leute l§închen wollen!

Ich denke genauso, ich denke mal dass er nur f¨¹rs dichtes auffahren bzw. zu hohe geschwindigkeit zu bestraffen ist. Was meint Ihr wie es sein w¨¹rde, wenn alle wie die Frau reagieren w¨¹rden............ Es ist zwar tragisch was passiert ist, aber wer mit so einer Situation auf der Strasse nicht fertig wird, sollte lieber noch mal zur fahrschule gehen. Klingt hart ist aber so...

@Matze134

Diesen Teil hast Du Dir schon durchgelesen, oder???

"Karlsruhe - Bei dem schweren Unfall hatte der Mann das Auto der jungen Frau von der Fahrbahn gedrängt. Laut Zeugenaussagen war er in seinem Mercedes CL 600 mit mehr als 200 Stundenkilometern beinahe auf den Pkw der jungen Frau aufgefahren. Beim Ausweichen nach rechts kam sie von der Fahrbahn ab, verlor die Kontrolle über ihr Auto und prallte gegen zwei Bäume. "

*kopfschuettel*

@MaxMx318i

Wer aufgrund zu hoher Geschwindigkeit einen Unfall verursacht der für einen beteiligten tödlich ausgeht, heißt die Anklage "fahrlässige Tötung"

@Rod Moped

Du hast wahrscheinlich recht ... ICh denke aber, dass Daimler sich für Ihn einsetzt, es wär ja ein Skandal für Daimler, wenn es raus kommen würde.

@Matze134 und MaxMx318i

1. Anscheinend gibt es Lackspuren

2. Wenn es deine Frau gewesen wäre, würdest du auch so reagieren oder ?

Ich hoffe, dass Sie ihn richtig am ***** kriegen !!!

Engel

Es ist zwar tragisch was passiert ist, aber wer mit so einer Situation auf der Strasse nicht fertig wird, sollte lieber noch mal zur fahrschule gehen.

So eine Aussage ist ja wohl der totale Hammer. Ich würde sagen, wer so dicht auffährt und andere in Bedrängnis bringt gehört nochmal in die Fahrschule. Es ist fraglich, ob solche Fahrer überhaupt für den Straßenverkehr zugelassen werden, da sie sich absolut nicht um die Gefahren kümmern, die ihre Fahrweise mit sich bringt.

Das Thema hat schonmal Auswuechse angenommen, die zum Schliessen fuehrten, Ihr wisst das. Zeigt also besser, dass Ihr es auch anders koennt. Also sachlich diskutieren bitte.

Original geschrieben von Rod Moped

Diesen Teil hast Du Dir schon durchgelesen, oder???

"Karlsruhe - Bei dem schweren Unfall hatte der Mann das Auto der jungen Frau von der Fahrbahn gedrängt. Laut Zeugenaussagen war er in seinem Mercedes CL 600 mit mehr als 200 Stundenkilometern beinahe auf den Pkw der jungen Frau aufgefahren. Beim Ausweichen nach rechts kam sie von der Fahrbahn ab, verlor die Kontrolle über ihr Auto und prallte gegen zwei Bäume. "

*kopfschuettel*

ja... eben beinahe

keiner von uns war dabei und hat gesehen wie es passiert ist... Zeugenaussagen? weiß man denn ob der nicht übertreibt? und 200kmh das ist für einen CL600 nicht gerade viel (vielleicht hatte er ja schon abgebremst)! und wer sagt denn das die Frau nicht überreagiert hat? wozu gibt es nen Rückspiegel da sieht man wenn ein Auto von hinten kommt...

natürlich finde ich es auch tragisch das 2 Personen starben und der Fahrer sollte entsprechend bestraft werden, aber ich bin auch der meinung das, wie oben schon erwähnt, die Frau eine Gewisse teil"schuld" hat

Edit: huch sry Hawk hoffentlich bin ich nicht zu sehr abgerutscht, ansonsten editier halt...

Ich möchte noch mal daran errinern, dass sich die Testfahrer einen Rennen gegeben haben .... Von wegen Teilschuld :mod:

Engel

Original geschrieben von |roTekuGeL|

und 200kmh das ist für einen CL600 nicht gerade viel (vielleicht hatte er ja schon abgebremst)! und wer sagt denn das die Frau nicht überreagiert hat? wozu gibt es nen Rückspiegel da sieht man wenn ein Auto von hinten kommt...

Ähm sorry,

aber du fährst genauso, oder???

Was ist das denn bitte für eine peinliche Aussage:

"Wozu gibt es nen Rückspiegel"

Schaust du die ganze Zeit in den Rückspiegel, ziehst du sofort auf die rechte Spur damit dem Raser genügend Platz geboten wird?

Auch die Aussage "220kmh das ist für einen CL600 nicht gerade viel" ist klasse, wenn er also mit 300 angflogen wäre, hätte er dann weniger Schuld, bzw. wenn er mit einem anderen Fahrzeug unterwegs gewesen währe, für das 200 nicht "normal" ist, mehr schuld?

Wenn ein Auto von hinten ange"flogen" kommt und nicht vom Gas geht, und mich zusätzlich mit der Lichthupe nötigt, gehört einem solchem Fahrer der Führerschein für immer abgenommen, da er dir Grundregel im Strassenverkehr und im sozialen Umgang sowiso noch nicht gelernt hat: Denn Rücksichtnahme, auf langsamere und schwächere ist eine Eigenschaft die in Deutschland immer mehr zugrunde geht.

Gruß Pönk

Original geschrieben von Pönk

Wenn ein Auto von hinten ange"flogen" kommt und nicht vom Gas geht, und mich zusätzlich mit der Lichthupe nötigt, gehört einem solchem Fahrer der Führerschein für immer abgenommen, da er dir Grundregel im Strassenverkehr und im sozialen Umgang sowiso noch nicht gelernt hat: Denn Rücksichtnahme, auf langsamere und schwächere ist eine Eigenschaft die in Deutschland immer mehr zugrunde geht.

Gruß Pönk

Lichthupe ist ein zulässiges Zeichen, wenn man überholen möchte.

"Wenn jemand auf der Autobahn die linke Spur benutzt, obwohl die rechte frei ist, und dadurch einen schneller Fahrenden behindert, dann darf der Überholer aus der Ferne die Lichthupe betätigen, um seine Überholabsicht deutlich zu machen (kurze Betätigung). Er darf das nicht mehr, wenn er bereits näher herangefahren ist (sonst wird es unter Umständen zur Nötigung)"

Original geschrieben von Pönk

Wenn ein Auto von hinten ange"flogen" kommt und nicht vom Gas geht, und mich zusätzlich mit der Lichthupe nötigt, gehört einem solchem Fahrer der Führerschein für immer abgenommen, da er dir Grundregel im Strassenverkehr und im sozialen Umgang sowiso noch nicht gelernt hat: Denn Rücksichtnahme, auf langsamere und schwächere ist eine Eigenschaft die in Deutschland immer mehr zugrunde geht.

Gruß Pönk

Also ich kann mich nur der aussage von Pönk anschliesen ! Wenn man Auto Fährt, dann sollte man auch auf die anderen achten ... So eine Einstellung ist einfach egoistisch ... Und man sieht zu was es führen kann !

Engel

Original geschrieben von engel_des_grauens

Also ich kann mich nur der aussage von Pönk anschliesen ! Wenn man Auto Fährt, dann sollte man auch auf die anderen achten ... So eine Einstellung ist einfach egoistisch ... Und man sieht zu was es führen kann !

Engel

Das gilt aber sowohl für den schnellen als auch für den langsamen Fahrer.

Original geschrieben von beko

Nach ein wenig Blättern in den Kommentaren komme ich zu folgendem Schluss: "Das Volk will Blut sehen - hängt ihn höher!"

Full ACK

Errinert mich irgendwie an den Spruch von Gandhi:

Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein.

Original geschrieben von Pönk

Ähm sorry,

aber du fährst genauso, oder???

mit solchen aussagen solltest du dich etwas zurückhalten!!!

Was ist das denn bitte für eine peinliche Aussage:

"Wozu gibt es nen Rückspiegel"

Schaust du die ganze Zeit in den Rückspiegel, ziehst du sofort auf die rechte Spur damit dem Raser genügend Platz geboten wird?

Ich fahre auf die rechte Spur wenn ich im Rückspiegel sehe das ein Auto sehr schnell ankommt... wenn keine Chance besteht nach rechts zu wechseln muss er halt Bremsen

Ich kann mich der Aussage von Pönk ebenfalls völlig anschließen. Ich sehe das haargenauso. Leider gibt es von dieser Sorte Fahrer viel zu viele in Deutschland.

Schon klar ...

Aber nicht wenn man sich einen rennen auf der Autobahn liefert 2 Junge meschen Tötet die Ihr ganzes leben vor sich haben und dann auch nicht eigestehen will dass man daran schuld ist ...

Original geschrieben von beebof

Lichthupe ist ein zulässiges Zeichen, wenn man überholen möchte.

mh nicht ganz... das gilt als nötigung... aber wenn du den hinter dir an der freien Fahrt hinderst begehst du auch eine nötigung (auch wenn du schon schneller als zugelassen fährst)

Tach erstmal.

Also ich denke dass hier in dem Threat die Gegensätze von sachlicher und emotionaler Argumentation aufeinanderprallen.

Fakt ist:

Der Mercedesfahrer ist deutlich zu schnell gefahren und hat sich rücksichtslos verhalten.

Fakt ist aber auch:

Die Frau hat völlig überreagiert und ist mit der Situation nicht klar kekommen.

Meine Meinung:

Dem Mercedesfahrer gehört der Führerschein abgenommen. Aber direkt fahlässige Tötung???

Ich denke der Unfall hätte von beiden vermieden werden können, also sind es auch beide schuld.

Aber wie gesagt das ist nur meine Meinung!!!

Original geschrieben von Angelus

Fakt ist aber auch:

Die Frau hat völlig überreagiert und ist mit der Situation nicht klar kekommen.

Denke ich auch... aber das ist eben der Steitpunkt... wir wissen eben nicht wie nah der Mercedes aufgefahren ist... und wer weiß wie zuverlässig die Zeugenaussagen sind... ansonsten stimme ich Angelus voll und ganz zu

Original geschrieben von Pönk

Was ist das denn bitte für eine peinliche Aussage:

"Wozu gibt es nen Rückspiegel"

Schaust du die ganze Zeit in den Rückspiegel, ziehst du sofort auf die rechte Spur damit dem Raser genügend Platz geboten wird?

In Deutschland herrscht das Rechtsfahrgebot. Es wird dich kaum jemand mit lichthuppe bedrängeln wenn auf der rechten Spur kein Platz zum vorbeilassen da ist. Ich bin 3 Jahre lang am Tag 160 km gefahren und glaub mir ich weiss wovon ich rede.