Projektantrag schon abgegeben, aber...

[RedHotChilli]

...was haltet ihr trotzdem davon... Ändern kann ich ja jetzt nichts mehr... Input wäre aber trotzdem nicht schlecht )

Ausbild.: FISI ; IHK Karlsruhe

Projektbezeichnung:

Exchange 2000 Disaster Recovery - Wiederherstellung des Exchangeservers anhand zwei verschiedener Vorgehensweisen

Kurze Projektbeschreibung:

Für XXXXX im XXXX wird in einer vorhandenen Exchange 2000 – Testumgebung die Wiederherstellung eines Exchange 2000 Servers durchgeführt. Dazu gehört die Durchführung eines Backups der Datenbank und die Imageerstellung des Servers. Die Wiederherstellung des Systems wird durch zwei Methoden realisiert: durch Aufspielen des Images und durch eine CD- Installation. Danach erfolgt ein Restore und die Konfiguration der Datenbank.

Projektphasen: 3 Std.

1. Projektplanung

- IST / SOLL Analyse, Erstellung eines Zeitplanes

2. Projektdurchführung: 19 Std.

- Backup des Postfachspeichers (Datenbank)

- Image des Exchangeservers

- Simulation eines Desasters

- Wiederherstellung des Exchangeservers auf 2 Arten

- Konfiguration der Datenbank

3. Testphase: 3 Std.

- Test von Zugriff auf die Datenbank

- Überprüfung der Postfächer auf Vollständigkeit

4. Projektabschluss: 10 Std.

- Dokumentationserstellung

Was mir selbst aufgefallen ist, ist das ich nicht angegeben habe wo die letztendliche Entscheidung fällt, welche Methode besser ist... Das kommt halt auf jeden Fall in der Doku...

Kann man ja unter "Änderungen zum Projektantrag" angeben...

Aber ich finde die Evaluierung ist sichtbar, oder...?

Danke mal fürs Gegenlesen

RedHotChilli

[RedHotChilli]

Wäre klasse, wenn vielleicht doch mal jemand was schreiben könnte... nur mal kurz Feedback geben.

Danke.

[Umbratus]

Also ich hab die Prüfung in Karlsruhe hinter mir.

Im Antrag hatte ich auch nicht mehr geschrieben, andere bauschen das ja mittlerweile zu ganzen Romanen auf. Also von daher geht das denke ich in Ordnung.

Ob das Projekt an sich den Ansprüchen genügt kann ich nicht sagen, bin weder im PA noch SI.

[Commandor]

~edit

Hab mich verlesen, passt schon *g*

Ciao

cdr

[timmi-bonn]

Original geschrieben von RedHotChilli

IST / SOLL Analyse

Es gibt keine "Soll-Analyse"; Du meinst das "Soll-Konzept".

Simulation eines Desasters / Wiederherstellung des Exchangeservers [...]

Gehört meines Erachtens in die Testphase. Außerdem wird "Desaster" nicht genauer erklärt (Datenverlust? HW-Verlust?).

3. Testphase: 3 Std.

- Test von Zugriff auf die Datenbank

- Überprüfung der Postfächer auf Vollständigkeit

Die Testphase ist so oberflächlich, daß man sie eigentlich schon falsch nennen müßte. Getestet wird (abgesehen vom sog. Einschalt-Test) IMMER gegen Fehlermöglichkeiten - niemals direkt gegen das Pflichtenheft. Aber ich weiß, daß das auf den Schulen und in den Betrieben nur sehr oberflächlich, oft sogar falsch beigebracht wird. ...Wenn überhaupt. Auf jeden Fall fehlt das Testkonzept (erstellt aus dem Fachkonzept).

4. Projektabschluss: 10 Std.

- Dokumentationserstellung

Falsch! Jedes Projekt endet mit der Übergabe / Abnahme.

Was mir selbst aufgefallen ist, ist das ich nicht angegeben habe wo die letztendliche Entscheidung fällt, welche Methode besser ist... [...]

Aber ich finde die Evaluierung ist sichtbar, oder...?

Das kommt sehr auf den PA an. Ich persönlich würde diesen Projekt-Antrag sicherheitshalber "mit Hinweisen" genehmigen.

gruß, timmi

[RedHotChilli]

Danke mal für die Infos... habs mir notiert und werde das ändern... wenn der

Antrag überhaupt genehmigt wird... so langsam glaub ich ja nicht mehr dran... (

Noch ne Frage an timmi:

Was hast du damit gemeint?

Getestet wird (abgesehen vom sog. Einschalt-Test) IMMER gegen Fehlermöglichkeiten - niemals direkt gegen das Pflichtenheft.

... das wird ein Drama!!!!

[Sandrin]

das wird ein Drama!!!!

Warte es erstmal ab. Mach dich nicht schon vorher verrückt. Die PAs gehen beim Genehmigen oft unterschiedlich vor. Manche setzten vorraus, dass schon aller erforderlichen Punkte im Antrag genannt werden. Andere PAs gehen davon aus, dass alle wesentlichen Dinge später in der Doku erwähnt werden. Wenn nicht gibt es dann halt eine dementsprechende Note für die Doku.

[Umbratus]

Original geschrieben von timmi-bonn

Falsch! Jedes Projekt endet mit der Übergabe

Näh, falsch von dir, in Karlsruhe sieht man das anders.

[Sandrin]

Näh, falsch von dir, in Karlsruhe sieht man das anders.

Wie kommst du darauf? Timmi-Bonn hat schon recht. Wenn die Übergabe nicht in der Doku erwähnt ist, gibt es Punktabzüge. Die Übergabe ist ein Kriterium in den Bewertungsrichtlinien für die Projektdokumentation.

[Umbratus]

Und ich sag es nochmal, ich hab in Karlsruhe Prüfung gemacht, ich hab weder ne Kosten-Nutzen-Analyse gemacht noch eine Übergabe und hab im Projekt-Prüfungsteil die volle Punktzahl von 100 erreicht.

Was der Timmi sagt hat Hand und Fuß aber es gilt nicht im ganzen Bundesgebiet.

[RedHotChilli]

Na ich denke das es bestimmt "kleine" Unterschiede zu den PA's gibt...

@Umbratus: Hasch ja recht... nicht vorher schon verrückt machen, sonst spring ich bis zur Prüfung im Dreieck und muss in die Geschlossene oder so...:WD

Werde die Abnahme/ Übergabe einfach in der Doku beachten (sowie Kosten-Nutzen-Analyse) dann kann nix schief gehen...

Hab ja genug (sehr gute) Beispieldokus gesammelt, bei denen ich spickeln kann...

Werde mich einfach an die Bewertungsmatrix halten... dann wird das schon werden...

[Umbratus]

Original geschrieben von RedHotChilli

Werde mich einfach an die Bewertungsmatrix halten... dann wird das schon werden...

Genau das !

[Sandrin]

Und ich sag es nochmal, ich hab in Karlsruhe Prüfung gemacht, ich hab weder ne Kosten-Nutzen-Analyse gemacht noch eine Übergabe und hab im Projekt-Prüfungsteil die volle Punktzahl von 100 erreicht.

Das mag sein. Aber da man im Vorfeld nicht hellsehen kann und nicht weiß, wie der zuständige PA das handhabt, sollte man sich schlicht und einfach an die Projektkriterien halten. Ansonsten riskiert man eine schlechte Note.

Du hast halt einfach nur Glück gehabt, dass dein PA das anders gesehen hat. Wenn ein anderer PA deine Doku bewertet hätte, wäre vielleicht eine andere Note dabei herausgekommen.

Aus diesem Grund nennen wir hier die Kriterien, die allgemein Bestandteil eines Projekte sind. Sie gehören in der Projektdurchführung einfach dazu, deswegen sollten sie von den Prüflingen auch mit in das Abschlussprojekt einbezogen werden. Erstens ist das professioneller und zweites riskiert man ansonsten punktabzüge.

[CyberDemon]

Original geschrieben von Sandrin

Das mag sein. Aber da man im Vorfeld nicht hellsehen kann und nicht weiß, wie der zuständige PA das handhabt, sollte man sich schlicht und einfach an die Projektkriterien halten. Ansonsten riskiert man eine schlechte Note.

Stimmt genau!

Deswegen rate ich jedem, seine Fragen nicht nur hier im Forum zu stellen, sondern zu allererst seinem zuständigen PA.

Ich hab meine Fragen überwiegend mit meinem Prüfer geklärt. So konnte ich ruhigen Gewissens auf die Kostenanalyse und das Pflichtenheft verzichten.

[Sandrin]

Ich hab meine Fragen überwiegend mit meinem Prüfer geklärt. So konnte ich ruhigen Gewissens auf die Kostenanalyse und das Pflichtenheft verzichten.

Tja, schön wenn das geht, aber die meisten wissen gar nicht wer ihnen als Prüfer zugewiesen ist. Die Namen meiner Prüfer habe ich z.B. das erste mal in der mündlichen Prüfung gehört.

[Umbratus]

Original geschrieben von Sandrin

Du hast halt einfach nur Glück gehabt, dass dein PA das anders gesehen hat. Wenn ein anderer PA deine Doku bewertet hätte, wäre vielleicht eine andere Note dabei herausgekommen.

Das hatten wir auch schon geklärt, dass es in der Bewertungsmatrix der IHK Karlsruhe keinen Punkt "Übergabe" gibt.

Und ich glaub es braucht mehr als Glück 100 Punkte zu machen

[Sandrin]

Und ich glaub es braucht mehr als Glück 100 Punkte zu machen

Du weißt schon wie ich das meinte Natürlich hast du nicht durch pures Glück die 100 Punkte bekommen.

Da das was du gesagt hast aber nicht für jede IHK und jeden PA zutrifft, sollten die Prüflinge sich an die allgemeinen Kriterien für Projekte halten. Im späteren Arbeitsalltag werden Projekte nunmal so und nicht anders durchgeführt. Da kannst du auch nicht zum Kunden sagen: "Ich hab mal eben die Kosten-/Nutzenanalyse weggelassen." Das war dann die längste Zeit dein Kunde

[timmi-bonn]

Original geschrieben von CyberDemon

Deswegen rate ich jedem, seine Fragen nicht nur hier im Forum zu stellen, sondern zu allererst seinem zuständigen PA.

Das ist sicherlich immer der beste Weg.

Aber trotzdem: Es gibt ein paar Punkte, die sind allgemein gültig. Dazu gehört z.B., daß ein Projekt (in allen mit bekannten ProjectManagementSystemen) stets mit der Übergabe endet. Das findet sich auch in allen mir bekannten Bewertungsmatrizen von IHKn so wieder. Und daran sollte man sich auch dann halten, wenn der lokal zuständige PA das vielleicht anders sieht. Denn der PA kann wechseln; er kann seine Auffassung ändern ...und...und...und...

Mit der "reinen Lehre" ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Ich frage mich immer, was diejenigen eigentlich damit sagen wollen wenn sie berichten, daß "ihr" PA auf dieses oder jenes keinen Wert legt. Sollte da vielleicht gar der Ratschlag mitschwingen "Und darum könnt ihr anderen das auch ruhig weglassen" ? Das würde ich - vorsichtig formuliert - für einen schlechten Rat halten.

Vielleicht erklärt mir ja wirklich mal jemand aus der "Mein PA will das gar nicht haben"-Fraktion, wieso er solche (gefährlichen) Beträge hier überhaupt schreibt!?! (Doch, das meine ich ernst. Ich möchte das wirklich endlich mal verstehen.)

gruß, timmi

[Sandrin]

(Doch, das meine ich ernst. Ich möchte das wirklich endlich mal verstehen.)

Ich auch.

[CyberDemon]

Original geschrieben von timmi-bonn

[...] Vielleicht erklärt mir ja wirklich mal jemand aus der "Mein PA will das gar nicht haben"-Fraktion, wieso er solche (gefährlichen) Beträge hier überhaupt schreibt!?!

Mir ging es nur darum, das man seine Fragen an die richtigen Personen stellt und nicht darum die Bewertungskriterien der jeweiligen IHK zu ändern oder darüber zu verhandeln.

In meinem Fall wollte mein Auftraggeber weder ein Pflichtenheft noch eine Kostenanalyse. Das sollte ich meinem Prüfer mitteilen, da es eine Änderung zum Antrag war, in dem ich diese Punkte erwähnt hatte. Mein Prüfer sagte darauf wortwörtlich: "Dann lassen Sie es raus und verwenden Sie die eingesparte Zeit woanders."

Nochmal: Ich will niemanden ermuntern, mit seinem PA die Bewertungspunkte zu verhandeln.

[timmi-bonn]

Original geschrieben von CyberDemon

Mir ging es nur darum, das man seine Fragen an die richtigen Personen stellt [...]

So hatte ich Dich auch verstanden; darum mein erster Satz.

Leider gibt es hier im Forum aber immer wieder Teilnehmer, die sich entweder gar nicht bewußt sind, wie gefährlich ihre "Ratschläge" sein könnten - oder die tatsächlich so dümmlich oder gar boshaft sind, daß sie so'was hier schreiben. Aber das kann und will ich eigentlich nicht glauben.

gruß, timmi

[RedHotChilli]

Nach langer Wartezeit: ANTRAG GENEHMIGT!!!!

Na dann kanns ja endlich losgehen...

Und danke nochmal an alle für euer Feedback...