Notebock: AMD -vs- Intel

[K OchI]

Hallo zusammen,

ich hab von mir ein Notebock zukaufen, weis aber nicht genau was für eine Platform bzw. Prozessor.

Könnt ihr mir was Empfehlen, was ich nächstes Jahr nicht gleich in die Tonne schmeißen muss..???

Also was meint ihr...

AMD Turion 64 oder Intel Core Duo

Intel Chipsatz oder Nforce

So weit ich weis hat der Intel noch keine 64 Bit.... meint ihr das es eine Fehlinvestition wäre sich noch so ein zuholen, oder meint ihr es dauert noch ähe sich lohnt nen 64 Bitler zu holen. *im Hintkopf Vista hab* :confused:

Danke schon mal für eure Antworten...

Thx Kocheey

[Chief Wiggum]

Bevor hier jetzt das wilde Losraten und Blindempfehlen losgeht (Intel-vs-AMD-Flamewars sind unerwünscht!), solltest du mal Verwendungszweck und Budget nennen.

[K OchI]

Budget: bis zu 2500€

Verwendungszweck: Zum Spielen und Arbeiten (Programmieren)

Nee, will hier aufkeine so ne Diskusion lostretten....

[Chief Wiggum]

Wie mobil soll die Kiste sein? Oder stellst du dir ein reines Desktop-replacement-Schlepptop vor?

[K OchI]

Hmmm,...

Also, er muss jetzt net nen halben Tag ohne Netz laufen müssen.... Sollte aber nicht gleich nach 1 - 2 Std. ausgehen...

Mein Desktop sollte er nicht ersätzen...

[Satrap]

Ich würde auf jedem Fall CoreDuo empfehlen. Der ist leistungsstärker als der Turion (wegen 2 Cores), friesst nicht soviel Strom und wird nicht so warm. Der CoreDuo ist allerdings "nur" ein 32bit Prozessor. Wenn du unbedingt 64bit CPU haben willst, musst du noch etwas warten bis CoreDuo 2 (Merom) raus ist. Das dauert aber nicht mehr lange. Wie es mit den Turion X2 CPUs aussieht kann ich leider nicht sagen. Hatte noch kein solches in der Hand.

Von allen die ich bis jetzt in der Hand gehabt habe (Acer, Asus, Targa, HP, IBM, Samsung) waren für mich die besten:

1) IBM T60/X60

2) Samsung R65

3) ASUS W5F

alle laufen mit nem CoreDuo.

PS: Bei einem Budget von 2500€ würd ich nen T60 empfehlen, mit 2x 9Cell Akkus. Die halten sehr lang, und der Notebook mit seinem T2400 hat gute Leistung zum kompillieren.

[K OchI]

Danke, werd mal zwischen gucken...

Naja, 64 Bit ist nicht soooo wichtig für mich, geht mir nur halt darum, das ich das Notebook nen paar Jahre benutzen kann. Also nicht das ich wegen der evtl nicht vorhanden 64 Bit hinterher henge...

Also ich meine jetzt Vista und co. Das ich halt keine Probs mit Programmen krieg die evtl. nur noch unter 64 bit laufen....

So neben bei, hab gehört das es von Vista auch ne 32 Bit Version geben soll!?!

[Satrap]

So neben bei, hab gehört das es von Vista auch ne 32 Bit Version geben soll!?!

Ja, gibt es. Zumindest laut Microsoft soll es 32bit und 64bit Versionen geben.

Mindest voraussetzung für WinVista ist ein Duron 800MHz. Also wird Vista sich sehr wohl auf Gerät mit CoreDuo fühlen.

geht mir nur halt darum, das ich das Notebook nen paar Jahre benutzen kann.

Deswegen ist ein IBM da eine sehr gute investition. Die halten Lang, bei entsprechender Pflege, natürlich. Und verlieren nicht so schnell am Wert.

Auf jedem fall habe ich mir Letztens einen T60 zusammengestellt und bestellt:

CoreDuo T2400 1.8GHz (Dualcore CPU)

1GB DDR2 667MHz RAM

80GB 5400rpm HDD

DVDRW

15" XSVGA (oder so) 1400x1050

ATI X1400

Wlan etc.

9 Cell Akku.

Das ganze hat ca. 2200€ gekostet.

Davor habe ich lange überlegt, denn nur etwas schwächere Modele (T2300 cpu, 2x512Ram. Intel GMA950 vobei die grafikkarte auch nicht so schwach ist wie man annimmt) von z.b. Acer etc. Haben ca 1500€ gekostet. Dafür aber keine angepasste konfiguration möglich, lausige Akku-laufzeit und schwache Verarbeitung. Da waren mir die 700€ das wert.

Aber vielleicht bin ich nur ein "IBM-Fetischist"

[Mr.Bananajoe]

Also ich hab ein Cebop Notebook, sagt dir vielleicht nix, ist aber von Preis - Leistung wirklich unschlagbar! Mein CD Laufwerk war letzt kaputt hab innerhalb von 2 Wochen ein neues eingebaut bekommen und einen neuen Akku dazu! Also sind sie von der Garantie auch nicht schlecht! Schau es dir mal an! www.cebop.de

Weiß aber nicht was die so aktuell dür Notebooks haben! Ist bei mir schon 1 jahr her gewesen.

[mhel]

Na wenn das nicht wieder ein Thema für mich ist und mich noch mehr zum Grübeln bringt *g*

Jup die GMA 950 muss bedeutend besser sein als ihr Ruf. Bei der 915 die ich am WE in Aktion erlebt hab, liefen (einige etwas ätere Spiele) ruckelfrei. Kommt aber sicherlich auch auf die Größe des Speichers drauf an und was dann noch für das OS übrig bleibt.

[K OchI]

Hab auch noch mal selber nen bisl rum geguckt, was haltet ihr von dem Dell XPS Notebook...???

[mhel]

Sau teuer und eher Desktop Ersatz Systeme. Glaub nicht das die so wirklich mehr als 2 h Akkulaufzeit haben *g*

[K OchI]

Gut, okay....

Über die Akkulaufzeit kann ich da jetzt nix sagen, nur das die "normalen" Dell Notebooks nen relativ starken Akku habn.

Teuer ist auch wieder relativ gesehen... hab mal bei nen paar Seiten versucht nen Notebook mit gleicher bzw. ähnlicher Leitsung zusammenzustellen und die waren immer teuerer....

Aber naja, bin halt nur so darüber gestolpert und fand die Leistung von dem Ding recht gut... ^^

[mhel]

Hm wenn ich mich jetzt recht entsinne hatte ich letztens irgendwo gelesen das die Dell NBs eher normale (2-3h) Akkuleistungen haben. Also für meine Ansprüche eher zu wenig.

Kann dazu demnächst aber sicherlich mehr sagen, da ein Bekannter jetzt ein Dell bestellt hat. Mal schauen wie das dann so ist.

Na OK teuer ist relativ und das sind ja auch die High End Spiele NBs von Dell, aber über 2.000 Euro würd ich glaub nie für ein NB ausgeben. Da wiedersprechen sich in meinen Augen Preis und Nutzen gewaltig.

[K OchI]

Ja, okay... denke mal die Akkuleistung wird für mich so ca. reichen... ist zwar net die Welt aber naja,...

Ja das stimmt, sind echt Gamer Notebooks.... glaube besser kriegt man nur noch bei Alienware... *schwärm*.... aber die sind dann nachtürlich richtig teuer....

Aber ich glaube das wird so in meine Richtung gehen... da ich halt auch gern mal das ein oder andere anspruchsvoll Game spielen werden... :floet:

Trotzdem danke für eure Hilfe....

[stigi]

hab grad zufällig das hier entdeckt

war etwas teurer aber...

[mhel]

Ist die Grafik da für den Preis und die restliche Ausstattung nicht bissel dürftig?

[K OchI]

Hab da noch ne Frage....

Was meint ihr ist besser....

eine 120 GB S-ATA Platte mit 5.400 u/min

oder

eine 100 GB IDE Platte mit 7.200 u/min

Performancetechnisch gesehen sollte ja die IDE Platte besser sein da mehr u/min....?!?!

Oder sehe ich das falsch???? :confused:

[mhel]

Ohne jetzt richtig sicher zu sein war die Transferrate einer SATA Platte glaub um einiges höher. Glaub so 150 MB/s zu 100 MB/s. Kommt aber sicherlich noch auf die genauen Platten drauf an.

[K OchI]

Hmmm,....

was ich mich gerade noch frag, warum ist die 100 GB IDE Platte teuerer als die 120 GB S-ATA Platte..???

Nur weil sie 7.200 anstatt 5.400 u/min hat...???

Oder gibts doch irgend ein Performanceunterschied..??

[Chief Wiggum]

Oder gibts doch irgend ein Performanceunterschied..??

Vergleicht doch mal Zugriffszeiten, Datendurchsatz usw...

[mhel]

Anderer Hersteller? IDE wird nicht mehr gebaut und die versuchen noch bissel Geld abzuscheffeln? K. A.

Gib doch mal die Links zu den beiden Platten.

[K OchI]

Hmmm,...

Die ganuen Daten der Platten kenne ich leider net.... das war in nem Konfigurator von Dell. Daher kann ich keinen Hersteller sagen... :(

[sk9]

Das liegt wohl eher an der Baugröße, 2,5" Platten mit 7200U/min sind teurer als die "normalen" mit 5400U/min. Da musste dir am besten Tests zu den Platten suchen bezüglich Zugriffszeit, Durchsatz, Lautstärke (7200 ist durchaus hörbar) und auch einfach so mal rumfragen oder Seiten suchen auf denen Meinungen stehen zu den Platten. Dort erfährt man am ehesten ob die nur 2 Monate halten oder ob man damit was anfangen kann.