Jestertales

Die schriftliche Prüfung und die Projektarbeit (also Doku, Präsentation und Fachgespräch) sind zwei unterschiedliche Einheiten, bei denen keiner im Ergebnis 5 sein darf. Also: schriftliche Prüfung: 75 % --> bestanden Dokumentation: sagen wir 44 % Präsentation und Fachgespräch: sagen wir 42 % 44 + 42 = 86 / 2 = 43 -> nicht bestanden Damit ist die gesamte Prüfung nicht bestanden und man kommt in einem halben Jahr noch einmal dran. Aber: Auf Antrag kann man die schon bestandenen Prüfungsteile "übernehmen", so daß man dann in einen halben Jahr nicht mehr zur Schriftlichen muß. [ 28. Juni 2001: Beitrag editiert von: Jestertales ]

Danke, Ich wünsche Dir und auch allen Anderen, die morgen schreiben viel Glück für die Prüfung und das die Fragen fair gestellt werden Egal, was kommt: Freut euch schonmal darauf, daß ihr morgen alle ausgeschlafen ankommt und auf die Feier danach

Nassi-Schneiderman ist ein ganz normales Struktogramm und das wirst Du ja wohl gelernt haben. Ansonsten: GH2, BWL und dann auch noch WISO? Das ist mir ein wenig zuviel Wirtschaft

Den kapiere ich nicht. Wenn eine Prüfung gelaufen ist, dann Interessiert es mich doch schon, ob ich mit meinen Antworten richtig gelegen habe, oder nicht. Und im NACHHINEIN hat nun wirklich niemand ein Problem, wenn die Lösungen im Netz stehen.

Ich halte das Ergebnis der Umfrage zwar für interessant, aber ich glaube kaum, daß sie besonders vielsagend ist, denn meistens ist es so (und meinetwegen könnt ihr mich damit fertig machen) daß in den foren die Leute hängen, die sich Sorgen machen, die Schwarzmaler. Als ich 5 Tage vor der Prüfung auf dieses Forum gekommen bin, hat sich hier jeder in die Hosen gemacht, aber kaum einer war dabei, der gesagt hat: "Ach, Kopf hoch, ihr packt das schon." Wenn ich diesen Trend jetzt übertrage, dann haben genau die Leute fürs Neuschreiben abgestimmt, die sich jetzt genau den selben schwarzmalerischen Gedanken hingeben: "Oh, Gott, meine Prüfung ist im Eimer." Das einzige Argument, was mich überzeugen könnte, ist, daß vielleicht ein zukünftiger Chef beim durchsehen der Zeugnisse stutzen könnte und anmerkt: "So, so sie sind also einer der Mai 2001, ja?" Aber mal ehrlich, selbst hier merke ich, daß einige nicht so ganz den Durchblick haben, meint ihr, daß ein Außenstehender Variante 1, 2, 3 oder 4 auseinander halten kann? Und ein IT-Chef ist im Moment ein Außenstehender. Selbst wenn alles Neugeschrieben wird, wird dem Mai 2001 ein unangenehmer Nachgeschmack anhaften und ich glaube kaum, daß die Medien im gleichen Umfang berichten werden, DASS komplett Nachgeschrieben wurde. Tut mir leid, aber der Zug ist abgefahren... Ich vermute einmal, daß einige Leute das ganze in ein paar Jahren mit einem Augenzwinkern sehen werden: "Ach, sie waren dabei? Und, haben sie nun geschummelt?"

@alfons Nur einmal so... Dein Egoismus läßt es also nicht zu, daß Deine Prüfung als bestanden gewertet wird? Naja, ich hab die Seiten im Web auch nicht gesehen, ich habe lieber noch ein wenig in meinen Ordnern gewälzt. Trotzdem ist es mir echt egal, ob nun irgendjemand von denen, die mit mir im Raum gesessen haben betrogen haben oder nicht. Ich komme aus Köln und wir haben nur den ersten Teil geschrieben, den ich meiner Meinung nach ganz gut geschrieben habe, weil die Fragen auch endlich einmal etwas mit dem Beruf zu tun hatten. Wenn dieser jetzt komplett nachgeschrieben wird, was ist denn dann los? Dann wird in windeseile eine neue Prüfung zusammengeschustert im alten Stil, also unfair und ohne jeden Bezug. Und wieder wird ein Haufen Leute durchfallen, die es nicht verdient haben. Wie sieht es denn da mit Egoismus/Ehre usw. aus? Nein, ich werde bei keiner Prüfung betrügen, aber den Teil GH1 werde ich mir nicht so einfach nehmen lassen... :mad:

Bei uns in Köln lag das Datum für die mündlichen Prüfungen sowieso auf dem 2. bis 10. Juli. Also glaube ich nicht wirklich, daß sich daran etwas ändern wird. :cool: