0x018D312

@Malteffonk Das klingt auch schonmal eher nach einem richtigen Einstiegsgehalt.

Herzlichen Glückwunsch!

Genau dafür gibt es doch "Junior" Stellen. Und wenn du eh sehr stark in der Linux Welt Zuhause bist, dann wird das auch ohne Zertifikate bestimmt klappen.

Die werden dich sehr wahrscheinlich auf Datenschutz ansprechen, unabhängig ob die Folie drin ist oder nicht.

Edit: Je nach Gewichtung im Projekt solltest du das also lieber drin lassen.

vor 48 Minuten schrieb Malteffonk:

Ich werde von meinem Ausbildungsbetrieb auch übernommen.
Leider habe ich keine Gehaltsverhandlung gehabt, sondern einfach den Vertrag per E-Mail zugeschickt bekommen, in dem dann das Gehalt von 32.700,00€ festgehalten war.

Der Arbeitgeber gefällt mir sehr gut und ich komme super mit den Teamkollegen zurecht, außerdem wächst die Firma derzeit enorm an (300MA bei Ausbildungsbeginn -> derzeit 600MA, Tendenz steigend). Da derzeit viel umstrukturiert wird, hoffe ich einfach, dass ich nach 6 - 12 Monaten eine Gehaltserhöhung bewirken kann.

Ich fand sehr schade, dass man sich im Vorfeld meine Gehaltsvorstellung gar nicht genauer angehört hat, sondern das einfach so festgelegt hat. Ich bin der erste Azubi der Firma und hatte daher niemanden, den ich diesbezüglich vorher fragen konnte.

Hast du den Vertrag schon unterschrieben? Wenn nicht dann ist das Gehalt noch offen und du kannst verhandeln. Für einen 600 Mann Betrieb klingt das auch ziemlich mager.

vor 5 Stunden schrieb salzigessalz:

Mal ne Andere Sache, ist jemandem aufgefallen das die Netzplan Erklärung in FIAE GA1 oben rechts falsch war? Die hatten zwei mal FAZ und das SEZ vergessen... 😆

Ich hab es auch den Lehrkräften angemerkt. Daraufhin kam nur ein „Wir können zu dem Inhalt der Prüfung nichts sagen!“

Wäre interessant ob man da noch Punkte „einklagen“ könnte, bzw. die Punkte auch gegeben werden wenn man einfach FAZ unten rechts angegeben hat, wie die Legende es will 😂

vor 3 Minuten schrieb itsOutdex:

Was war nochmal Thema des 5. Handlungsschrittes?

Phishing, Hacking und weitere Definitionen. Vorgehen gegen Fremdzugang in deinem Unternehmen mit dem bsp. dass ein Besucher an einem ungesperrten PC die Statistiken angucken kann. Mehr fällt mir davon grad nicht ein.

Edit: Passwörter noch

Moin,

Zitat

Ich würde damit rechnen, dass der erste Job vielleicht kein hochdotierter Superjob sein wird und du vielleicht erstmal kleine Brötchen backen musst. Je mehr Berufserfahrung du hast, desto weniger zählen deine Abschlussnoten. Jetzt musst du im Job zeigen was du kannst und am besten ein paar sinnvolle Zertifikate machen.

Also die Aussage von bigvic finde ich nicht so toll. Das wirkt ein wenig so á la "finde dich mit dem bestmöglichen ab", was absolut nicht so sein muss.

1. Wissen wir nicht was du drauf hast und in welchem Feld (Systemer, Entwickler, Oracle Admin, Web-Entwickler usw.) du arbeitest

2. Brauch man nicht unbedingt gute Abschlussnoten oder Zertifikate um einen guten Job zu landen

Anfang des Jahres habe ich mit der Jobsuche angefangen und das komplett ohne Zeugnisse oder Zertifikate, und auch nicht im Süden oder einem anderen IT-Reichen Teil des Landes. Das Einzige was ich zu bieten hatte waren meine persönliche Webseite, meine Open Source Projekte (die jetzt auch nicht eine riesen Gefolgschaft haben) und ein überzeugendes Anschreiben. All das sind aber auch nicht so tolle Dinge wie dieses interaktive CV oder Projekte die von hunderttausenden genutzt werden. Ich hab auch keine ehrenamtliche Tätigkeiten oder Auszeichnungen in meinem CV. Wirklich nur Ausbildung, Erfahrung, Fähigkeiten und Hobbies.

Wurde von 10 Bewerbungen 6 mal zum Vorstellungsgespräch eingeladen, einer hat nie reagiert und die restlichen 3 haben sich gemeldet dass die Stelle gar nicht frei ist und  ihre Seiten nicht aktualisiert wurde. Nach den Vorstellungsgesprächen konnte ich mich dann schlussendlich zwischen einer Guten und einer sehr guten Stelle entscheiden. Natürlich kann das jetzt eine Ausnahme sein, aber die bin ich wirklich nicht. Ich bin kein Genie und auch nicht extrem charmant.

Ich bin nur der Meinung, dass man sich nie von vornherein schlecht verkaufen sollte. Und natürlich kann man mit einem 1.0 Abschluss ein wenig stolzer auftreten, aber überzeugen kann man auch ohne Noten.

Zitat

Desweiteren habe ich eine Grafische Oberfläche mit der korrigierten Summe der Planungsphase und ein Bild meiner Endkonfiguration des Monitoring, wo ebenfalls der Terminalserver enthalten ist. 

Wird das alles auch im Text / Tabellen ersichtlich? Deine Erklärung klingt ein wenig so danach, als wenn du einfach ein paar Screenshots rangehangen hast und fertig. Also wenn ich schon diese Richtlinien bekomme, würde ich sicherstellen dass diese auch stark vertreten sind.

Zitat

Zusätzlich bitten wir sie die Überwachung des Terminalservers zwingend mit in das Monitoring mit aufzunehmen.

Wie gesagt, hast du die Konfiguration auch in deinem Projekttext mit aufgeführt und erklärt?

vor einer Stunde schrieb natriu:

Kann mir jemand die Roboter Aufgabe aus GA2 erklären?(Bedingung/Aktion)

Du hast einmale die Zustände der Roboter:

Auftrag erteilt (1 = Auftrag da, 0 = Kein Auftrag da)

Ladung (1 = geladen, 0 = nicht geladen)

Und dann die Aktionen welche je nach Zustand durchgeführt werden:

z.B. wenn 11 also Auftrag da und geladen => Auftrag ausführen

Dann gab es noch die Aktionen Aufladen, Warten und Ablehnen wenn ich mich richtig erinnere.

Wobei das alles natürlich auch je nach Definition von einem selbst abhängt.

vor 6 Minuten schrieb 0x00:

Punkt ist nur, es hieß vergeben sie 2 Punkte für eine und 1 Punkt für die zweite Software. Somit liegt A bei der Funktionalität vorne, da es hieß, die Bedienung ist einfacher und intuitiver.

=>

	Gewichtung	A	B
Funktionalität	6	2	1
Effizienz	1,5	2	1
Zuverlässigkeit	2,5	1	2
		17,5	12,5

Ne da stand, dass bei gleichem Stand auch die gleichen Punkte genommen werden können. Man könnte natürlich auch 1 und 1 dann nehmen, ändert aber das Ergebnis nicht.

Außerdem steht Funktionalität für die Anzahl der vorhandenen Funktionen. Bessere Handhabung wäre dann UX, also Nutzererfahrung oder Ähnliches.

vor 2 Minuten schrieb damn111:

Das mit Stakeholdern aus GA2 HS1 ist bei mir geraten. Hab ich total vergessen:

 

Hab geraten: -->

Finanzier - Wirttschaftlichkeit/Gewinn

Mitarbeiter - Erhalt von Arbeitsplätzen (ging ja um Automatisierung).

 

 

Gab 4 Punkte drauf. Mal sehen ob es die dafür gibt

So hab ich es auch gemacht, nur bei Investoren das finanzielle Risiko erwähnt.

vor 5 Minuten schrieb damn111:

Woran ich mich bei GA2 erinnere ist ist die Aufgabe mit Kreditfinanzierung in der Tabelle und Leasing.

Glaube ich kam auf 270k (aus der Tabelle) Kredit zu 304k (288k + 16k) Leasing oder so...kann das jemand bestätigen?

Hab ich genau so

vor 1 Minute schrieb MasterCyrus:

Also einmal wurde die Funktion bepunktet:

Beide gleich, d. h. beide 2 x 7 = 14

Dann Effizienz:

Da war A besser weil schneller, daher A 2 Punkte und B 1 Punkt.

Und dann noch Zuverlässigkeit:

B war besser, d. h. B 2 Punkte und A 1 Punkt.

 

-> Zuverlässigkeit wurde aber insgesamt höher bewertet als Effizienz, daher war B leicht besser.

 

Punkte waren es 8 bis 10 glaube ich.

Ich glaub dass da auch was von „besser für Anwender“ oder so stand bei A. Was ich aber nicht als Funktion werten würde

vor 3 Minuten schrieb postetwohlnurheute:

Im Text stand eigentlich klar drin das Software A den Vorteil bei zwei Punkten hatte. Für B sprach doch nur die Zuverlässigkeit/Exeptionhandling und die hier bereits genannten 17,5 und 12,5 waren das daraus resultierende  Ergebnis

Laut Aufgabenstellung war die Option 2 Punkte für beide gar nicht vorgesehen

In der Aufgabe stand drin, dass bei gleicher „Erfüllung“ der gleiche Wert für beide Seiten genommen werden soll. Also ob man 1,1 oder 2,2 nimmt ist dann ja eh egal. Aber es war möglich.

Was jetzt richtig ist kann dir nur der Prüfungsausschuss sagen

vor 3 Minuten schrieb MasterCyrus:

Hey Leute,

meiner Meinung nach war B bei der Nutzwertanalyse BESSER da 18,5 Punkte und A hatte 17,5 -> B hatte eine höhere Zuverlässigkeit. A war effizienter (was aber weniger bepunktet war). Bei der Funktion hatten beide 2 Punkte.

Oh man, man bräuchte echt mal ein Protokoll vom Gehirn haha.

Vielleich hat ja jemand dazu Notizen gemacht/das auf dem Schmierzettel ausgerechnet und weiss es noch?

vor 6 Minuten schrieb _n4p_:

Insgesamt war es schon vor 10 Jahren so das GA1 zeitlich nicht zu bewältigen war. Ich vermute das das auch genau so sein soll.

Ist zwar wahrscheinlich wieder ein Bingo, aber ich hab die Prüfungen der letzten 5 Jahre mit Zeitmessung durchgeführt und dort hat es meistens gut gereicht. (und auch bei Prüfungen die nicht vorher in der Schule durchgesprochen wurden )

Edit: naja war vielleicht einfach nicht mein Jahr

vor 5 Minuten schrieb rene18m:

Sicherheit wurde doch aber realtiv gering gewichtet? Ich hatte da A soweit ich mich erinnere.

Funktion war mit 7 gewichtet wo beide gleich waren.

Effizienz mit 1, irgendwas wo A besser war.

und Sicherheit mit 2, irgendwas wo B besser war.

A was halt schneller, aber dafür Fehleranfälliger.

Edit: Kann mich aber natürlich auch irren und hab es nicht geschafft in angemessener Zeit Präzise und bedarfsgerecht zu Antworten.

Edit2: Ok dann schein ich mich zu irren wenn es schon 2 anders sehen

vor 11 Minuten schrieb Mister_Duster:

Welche Software habt ihr bei der Nutzwertanalyse in Ga2 als Ergebniss?

B, da diese Sicherer war. (FIAE, Kann bei FiSi natürlich anders sein    schwachsinn, ist natürlich das gleiche lol)

vor 10 Minuten schrieb 0x00:

Sieh es mal so. Nicht jeder in der Prüfung kann alle Punkte bekommen, sonst hätte die Note keinen Sinn. Und dazu gehört nicht nur Sachen wissen sondern auch indirekt Zeitmanagement. Die Zeit zwingt dich dazu schnell die entsprechenden Aufgaben zu bearbeiten und die Lösung zu finden. Wenn du allerdings den Stoff wirklich gut kannst und das ganze verstanden hast, musst du weder beim Netzplan, noch beim ERD, noch bei SQL oder Pseudocode lange überlegen. Dann kannst du gleich loslegen, liest einmal die Angabe und der Rest ist herunterschreiben. Ein paar SELECTs und Diagramme sind jetzt wirklich nicht so schwer, als dass man den Sachverhalt Stundenlang analysieren müsste. Wenn du den Stoff wirklich kannst, dann kannst du anhand der Aufgabenstellung schon sagen was du brauchen wirst und musst es nur noch hinschreiben. Und hier trennt sich halt die Spreu vom Weizen.

Und realistisch gesehen, du hattest ein wenig Probleme mit der Zeit, aber was wird das schon ausmachen? 5 Punkte? 10?

Und bevor jemand fragt, ich habe die selbe Prüfung wie ihr geschrieben^^

Naja bei mir war es letztendlich die Wahl zwischen ordentlich hinschreiben, oder schnell hinkritzeln. Und schwer war es wie gesagt auch nicht, aber ihr wisst es ja eh besser.

Sagen wir es mal so: Der Prüfungsteil war von der Zeit her nicht angemessen. Reicht dir das?

In den durchschnittlichen Ergebnissen wird sich das dann ja wiederspiegeln. Mal ne Frage hast du die Prüfung überhaupt geschrieben, oder haust du hier nur die Standard-Floskeln raus?

vor 11 Minuten schrieb 0x00:

Umgekehrt, wenn man sofort weiß was man tun muss (weil man SQL-Befehle/Pseudocode/Diagramme etc. beherrscht) braucht man aber keine 15 Minuten. Und die Abschlussprüfung unendlich lang zu ziehen halte ich für nicht sinnvoll.

vor 7 Minuten schrieb thereisnospace:

Die zeitliche Begrenzung der Prüfung dient auch dazu, die Auffassungsgabe und Arbeitsgeschwindigkeit zu testen.

Was bringt es dir später im Beruf einen Fachinformatiker einzustellen, der dann aber zwei Tage braucht, bis er eine Port Freischaltung eingerichtet hat?

Präzise und bedarfsgerechte Antworten in angemessener Zeit zu formulieren ist eine Grundqualifikation.

Also ich wusste genau was zu tun ist und habe anscheinend trotzdem länger gebraucht als vom Prüfungsausschuss geplant.

Gerade die Aufgaben Netzplan, Pseudocode und Datenbankmodell haben nichts mit schnell sein zu tun, sondern diese gut zu planen. Natürlich kann dein Unternehmen einen Informatiker einstellen der das alles schnell auf den ersten Impuls hinwurschtelt, aber dann kannst du damit rechnen das nochmal zu planen.

Edit: Und natürlich sollte es nicht extrem in die Länge gezogen werden, aber vom Umfang (Zeichnen, Schreiben) war das meiner (und der von vielen Anderen) Meinung nach zu viel.

FIAE

GA1: Wie schon öfters erwähnt war das zeitlich echt knapp. Inhaltlich war es ziemlich fair, bis auf der MVC Teil. Jaja "wir haben das nie im Unterricht gehabt", aber wir hatten das wirklich nur ne Stunde. Wenn man dann im Unternehmen nichts davon hat und der ganze Teil davon abhängig ist es zu verstehen, war das schon sehr schwer. Vorallem da das Sequenzdiagramm auch komplett vom Verständniss von MVC abhängig war.

Naja meine Taktik mich zeitlich an den alten Prüfungen zu orientieren ging nicht auf. Ich versteh auch nicht warum die das so knapp machen. Wenn jemand in 15 Minuten nicht auf die Lösung kommt, dann auch nicht in 30 Minuten. Da leidet dann nur die Qualität der Antworten weil man sich so hetzen muss.

GA2 und WISO waren aber geschenkt.

vor 49 Minuten schrieb Wissenshungriger:

1st Level Support wird grundsätzlich im Vergleich zu anderen Disziplinen der IT leider schlecht bezahlt.

Wieso bewirbst du dich nicht wo anders?

Hast du ein Gebiet in der IT wofür du brennst? Wenn ja, dann fokussiere dich darauf und versuch notfalls die Firma zu wechseln. 

Warum leider? Für die Personen selber ist es natürlich immer ein "leider", aber wie viel soll man als Informationenbesorger/Leichte-Fehler-Beheber denn Verdienen?

Und im Vergleich mit anderen Jobs ist es meiner Meinung nach für das benötigte Wissen und Können schon ziemlich gut bezahlt.

Ich gehe von klassischem First Level Support aus, also: Supportfälle annehmen, Informationen sammeln, Versuchen zu lösen und dann an Second Level. Natürlich gibts Fälle wo man als First Level auch schon mehr macht.

vor 11 Stunden schrieb FI-AE-2019:

Ich habe mal die Lösungen, so wie ich sie habe (inkl Korrekturen von denen, wo ich weiß, dass die falsch sind / oder hier die Masse (ok, sind ja nur 3 Posts) abweichend sind)

bei 6 Fragen wichen alle untereinander ab, so dass ich die mal frei lasse und warte, was die anderen da noch posten

1.1 / 1-4-1-3-2

1.2 / 2 4

1.3 / 3

1.4 / 1

1.5 / 3

1.6 / 4

1.7 / 5

1.8 / 3-1-2-4 2-1-3-4

1.9 / 2

1.10 / 5

1.11 / 5

1.12 / 4

1.13 / 4-3-2-5-1 <- haben alle irgendwie was anderes

2.1 / 74,16

2.2 / 3 4

2.3 / 3-4-1-5-2

2.4 / 1-5-2-6 6-5-2-1

2.5 / 1

2.6 / 2-4-7

2.7 / 4-3-5

2.8 / 5-7-1

2.9 / 2

2.10 / 2

2.11 / 2 <- haben alle irgendwie was anderes

2.12 / 2-3-5-4-1

2.13 / 3

2.14 / 3680

2.15 / 435

2.16 / 2-3-5-6-4-1  2-3-6-5-4-1 (bin sicher, dass ich es falsch hatte )

2.17 / 4

2.18 / 5  1

2.19 / 1

3.1 / 4 <- hier haben irgendwie alle was anderes

3.2 / 1  3

3.3 / 4

3.4 / 1

3.5 / 2-5 <- hier haben irgendwie alle was anderes

3.6 / 2

3.7 / 2 <- hier haben irgendwie alle was anderes

3.8 / 5

3.9 / 5-6 <- hier haben irgendwie alle was anderes

3.10 / 1

4.1 / 2

4.2 / 6

4.3 / 3  1

4.4 / 27

4.5 / 2-6-3-4-3-5  2-1-3-4-3-5

4.6 / 2

4.7 / 1-6-2-3-5  4-6-2-3-5

4.8 / 1-6

 

so, das wars .. denke mal, dass so ca 10-13 Fehlerpunkte bei mir gewesen sein dürften .. unterm Strich also bestanden

Ich ergänz mal die unsicheren + Erklärung:

1.13 / 4-3-5-1-2

Akzeptanz: Das Ergebnis wird von allen Mitgliedern akzeptiert, da es ihre Beiträge widerspiegelt.

Synergieeffekt: Ist ein positive Wirkung als Ergebnis von Zusammenarbeit, deshalb die "privaten Vorteile" als positives Ergebnis.

Motivation: Habe ich das "was mich zusätzlich anspornt" als ausschlaggebend genommen.

2.11 / 5

Hier lag ich in der Prüfung selber auch falsch. Siehe: Das Ergebnis ist wiederum ein überschaubarer Strukturblock mit genau einem Eingang und genau einem Ausgang.   und Jedes Struktogrammelement hat genau einen Eingang und einen Ausgang.

3.1 / 4

Theoretisch würden 1 und 5 auch irgendwie funktionieren, aber da eindeutig die Rede von "Browser" ist, wird 100 prozentig Javascript und PHP verlangt.

3.5 / 4-5

Hier bin ich mir auch nicht sicher. 1 kann man ausschliessen, da Bibliotheken als Hilfsprogramme und nicht eigenständig ausführbare Programme definiert sind. 3. macht auch keinen Sinn.

3.7 / 4

Ist für mich am logischten, weil das eigentlich der Hauptgrund für die Benutzung von Debuggern ist: Nach dem Absturz rausfinden warum es passiert ist.

3.9 / 1-6

Um meine Entscheidung zu verdeutlichen habe ich mal alle Datentypen dargestellt/analysiert:

- 1-dimensionales Array mit je einem Record, der die Gänge zusammenfasst: (Keine Ahnung wer Records in der BBS gehabt haben soll)

gang[0].essen_1 = "foo";
gang[0].essen_2 = "bar";
gang[0].essen_3 = "pub";

gang[1].essen_1 = "foo";
gang[1].essen_2 = "bar";
gang[1].essen_3 = "pub";

gang[2].essen_1 = "foo";
gang[2].essen_2 = "bar";
gang[2].essen_3 = "pub";

- Ein String, in dem die neun Einträge durch Kommas getrennt sind:

"foo, bar, pub, foo, bar, pub, foo, bar, pub"

- Ein 1-dimensionales Array mit je einem String für jedes Essen:

["foo", "bar", "pub", "foo", "bar", "pub", "foo", "bar", "pub"]

- Ein Stapel für alle Gänge und neun Zeiger auf dessen Elemente: (Beim Stack wären die Elemente nur von einer Seite zugänglich, was sich meiner Meinung auch nicht dafür eignet. Außerdem keine Keys um die Objekte zuordnen zu können.)

- Eine Liste für alle Gänge. (So wie beim Stapel, keine Keys)

- Ein 2-dimensionales Array aus Strings für jedes Essen und jeden Gang:

[
	0 = [ 0 = "foo"; 2 = "bar"; 3 = "pub"; ];
	1 = [ 0 = "foo"; 2 = "bar"; 3 = "pub"; ];
	2 = [ 0 = "foo"; 2 = "bar"; 3 = "pub"; ];
]

Als kleines Extra dann noch die Rechenwege für 2.1, 2.14 und 2.15:

2.1

24 Stunden = 86400 Sekunden
320 pixel * 240 pixel  	= 76800 pixel 			| 8 bit (1 Byte) pro Pixel
						= 76800 Byte			| *12 (12 Bilder die Sekunde)
                        = 921600 Byte/s			| *86400 Sekunden
                        = 79626240000 Byte		| / 1024 (da GiByte gefragt wird)
                        = 77760000 KiByte		| / 1024
                        = 75937,5 MiByte		| / 1024
                        = 74,1577148438 GiByte	| auf zwei Stellen nach dem Komma runden (aufrunden da 7)
                        ________________________
                        = 74,16 GiByte

2.14

Mehrfachsteckkdose = 16A/230V
W = V*A

16A * 230V = 3680W

2.15

Computer = 230W
Monitor = 0,5A/230V = 0,5A * 230V = 115W
Multifunktionsgerät = 60W
Aktenvernichter = 30W

230W + 115W + 60W + 30W = 435W

vor einer Stunde schrieb Melina:

ah mist gerade gesehen alle haben bei der watt aufgabe 435 raus ich habe da 335 watt geschrieben ?

Ich denke mal Flüchtigkeitsfehler

Die Rechenaufgaben fand ich dieses Jahr sehr leicht gestaltet. Einfach 2 mal Volt mal Ampere und addieren, und bei der Kamera konnte man sich das Byte umrechnen sogar schon sparen, da 8 Bit.

So die Prüfung sollte jetzt durch sein.

Hier kann drüber diskutiert und Fragen gestellt werden.

Generell war die ZP sehr einfach aber mit ein paar komischen/fiesen Aufgaben.

Also ich fand die Aufgabe mit dem Rambus RAM ziemlich blöd. Ich hab mir einfach über den Datendurchsatz und Ausschluss die 16Bit hergeleitet.

Dann fand ich den Abschnitt mit den Menüklassen der Kantine sehr schlecht. Bei der ersten Fragen einfach geraten weil alles für mich falsch aussah und bei den Datentypen hab ich dann das 2 dimensionale Array genommen und die 2. Antwort geraten.